Raport Dmitrija Suchina został zaprezentowany na konferencji naukowej rosyjskiego oddziału DoCoMoMo „Renowacja i adaptacja: funkcje-przestrzeń-kolor” (4-5 kwietnia 2014). Raporty wszystkich uczestników zostaną opublikowane jako zbiór artykułów. Zwracamy uwagę naszych czytelników na tekst Dmitrija Suchina w oczekiwaniu na przyszłą kolekcję, a także dlatego, że jego temat jest teraz bardziej aktualny niż kiedykolwiek.
Przeczytaj drugą część tego raportu tutaj
Kawałek ziemi między morzami a bagnami, świeży piaszczysty naleśnik; skąpe, roślinne życie poza kapryśnie ubitym wybrzeżem, wysokie kościoły, małe miasteczka: „musisz go zobaczyć, aby nie było luki w duszy” - obwód kaliningradzki, Prusy Wschodnie. Ale jaki pożytek z tego piękna, z refleksji inteligencji nad nim - nad pożogą wojny światowej?
Jesteśmy od niej dokładnie o 100 lat: sto lat temu, 1 sierpnia 1914 roku, Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji. Wojska rosyjskie wkroczyły do Prus Wschodnich 17 sierpnia.
Ludność ucieka, Hindenburg spieszy na ratunek, wał toczy się tam iz powrotem: otrzymujemy 60 000 częściowych ruin nadających się do odzyskania i 41 400 ruin nieodzyskiwalnych. W innych miastach, Shirvindt czy Eitkunen, przetrwały tylko jeden lub dwa domy - odwołując się do dumy narodowej i bezpieczeństwa żywnościowego: Prusy Wschodnie były zarówno miejscem koronacji Prus, jak i spichlerzem całego kraju!
Wojna tylko wybuchła, były fundusze i wiedza: Niemcy są również kolebką urbanistyki i renowacji. Szczególnie tutaj: w kalendarzu obejmujemy 100 lat - dokładnie takie same zniszczenia, jakie minął Napoleon.
Kolejny wiek - i znowu wojna północna. Znowu i znowu, i znowu: ale raz po raz ziemia rosła, dopiero teraz wszystko się nie powiedzie. Przepisy czy złe ręce? Spójrzmy więc na poprzedników, którzy to zrobili! A jeśli decyzje zakonu lub lat napoleońskich naprawdę nie możemy zastosować lekcji, przejdźmy do ostatniego udanego przykładu odbudowy prowincji - niech nas nauczy, jak robić coś takiego poprawnie!
Jak budować, aby to, co jest budowane, było pod każdym względem „na miejsce”?
Znane pytanie: pseudo-style Bodo Ebharda z 1915 roku Kaiser nie są lepsze niż (post) radziecka wioska rybna Bashina z 2005 roku. Czy to dziwniejszy problem? - wśród tubylców Prus Wschodnich byli architekci, ale rzadko pracowali w domu; wśród Kaliningradów sytuacja prawdopodobnie będzie taka sama - ale o nich nie napisano jeszcze żadnych książek.
Przed wojną spotkamy braci Tautovów z Królewca w Berlinie w tym samym miejscu i Mehringa z Tilsit, Mendelssohna, z Allensteina, aw tym samym miejscu - Związku Artystów Prus Wschodnich. W domu nawet Towarzystwo Architektów i Inżynierów było mobilne - w żadnym mieście nie było wystarczającej liczby architektów lub inżynierów dla lokalnej komórki.
Z drugiej strony, anegdotyczni kadeci rodzili się w obfitości (dziś są ich duchowymi spadkobiercami): czy żądni piękna i zakrętów powinni powierzać gipsowym miasteczkom Prus Wschodnich kopuły cukiernicze?
Dla Francuzów pozostała opcja, aby tego nie robić, zachować ruiny jako nekropolie i założyć Novo-Shirvint lub Eidkunen-2 w sąsiedztwie. Miasteczka koszary - dla Belgów. "Przywracać"? - nie, „ożywić”!
Dostosowano siły lokalne (słabo), orzekając, że projektant nie może być powiązany z wykonawcą i całkowicie zakazując generalnych kontraktów; spowolnili mistrzów, którzy próbowali wybić dla siebie kilka „lennych” miast - doświadczenie budowania za oczami było wielkie i negatywne, nawet ze Schlüterem czy Stulerem; a także hodowców, zwłaszcza budowniczych rządowych (przy braku „pomysłowego myślenia, zaradności, improwizacji”, a także dopuszczenia do budowy dawnych liberalizmów).
Zamiast tego w środku wojny, na kręgu frontów, odbył się eksperyment budowy ojczyzny „bardziej pruskiej niż poprzednia”. Znalazły w niej swoje miejsce typizacja i fabrykacja - ale bez przenoszenia gotowych rozwiązań z dowolnego miejsca; dachówki pokryte dachówką nie poddawały się dachom plandekowym; Domy z muru pruskiego działały, ale nie były stosowane; pseudo-zamków w ogóle nie budowano.
Rozprzestrzeniły się solidne formy, powściągliwe wzory i reliefy, okna bez nisz; cegła z tynkiem, cokoły głazowe, wysokie stoki („oryginalne fasady Prus Wschodnich - dachy”), rzadkie baszty i lukarny. Lokalne siły zostały przekwalifikowane. Architekt-artysta musiał porzucić pozę autora.
Był na to przygotowany - wieloletnie wychowanie przez Werkbund przyniosło skutek. Przypomnijmy: pod koniec XIX wieku, po próbach zdegenerowania „stylu”, ze świadomości niezgody na projekt i wykonanie, Anglia narodziła się z ruchem „Arts and Crafts Movement”, a „niemiecka jakość” przeszła z znak zakazu wymyślony, aby chronić brytyjskie liczniki od niemieckiego trzeciego stopnia do predykatu aspirowanego - właśnie pod kierownictwem tego właśnie Bundu. Byłoby miło, gdybyśmy mogli zrobić to samo! Ale nie ma rosyjskiego odpowiednika, nie ma nikogo, kto by „doceniał formy za ich lojalność wobec materiału i technologii, bez względu na to, skąd pochodzą”, czy „pracować nad tym samym, studiując zwyczaje lokalnych rzemieślników”, jak oni zrobili. Dzieła naukowe z tamtych lat żółkną nieodebrane w archiwach - ale nasz czytelnik nie zna języków. Chce przepisów.
„Nie chodzi o powtarzanie pewnych form, ale o taktowne wkomponowanie w otoczenie” - napisał założyciel Werkbundu, Hermann Mutesius. Powinien być budowany poprzez przypominanie sobie przeszłości, poprzez utrwaloną idealizację, a nie dosłowne uszczegółowienie, bez próby podszywania się pod dziecko z innego czasu i bez wymazywania z powierzchni ziemi śladów ich poprzedników. Piękno przeszłości „nie powinno być wciskane w udręczony, starożytny wygląd planów urbanistycznych, ale pozwolić im rosnąć w nich w sposób naturalny, stać się integralną cechą nowoczesności”, „nowoczesność ma naturalne prawo do własnego słowo”w zespole miejskim - to już konserwatysta ziemi profesor Richard Detleffsen, naczelny konserwator Prus Wschodnich.
Już w styczniu 1915 r. Ponad pół tysiąca architektów wyruszyło na frontowe Prusy, genius loci do odrodzenia. W zawodach było 1,6 osoby na miejsce. W paczkach zawodnika tom Camillo Zitte i Paula Schulze-Naumburga, na poboczu drogi - nowy tytuł: „Arcy-wstawiennicy”. Obrońcy ducha architektury.
22 sierpnia 1915 r. Rozpoczęto pierwsze prace budowlane. Mieszkańcy wszystkich regionów i regionów Niemiec byli zjednoczeni - duch wystawy w Kolonii z 1914 roku, która nie znalazła zastosowania w metropolii.
Słowa słynnego funkcjonalisty Hugo Haringa o majątku w Garkau nie da się odróżnić od słów prezydenta prowincji Adolfa Maxa Johannesa Tortilovitza von Batotzky-Fribe o zasadach restauracji - a przecież Haring zaczął tu, odbudowywany. Allenburg, obecna Przyjaźń.
Nie mogliśmy go odbudować.
Architekci stworzyli świat - ich prace otworzyły „Pierwszą Wystawę Sztuki Prus Wschodnich”, oddziały Związku Architektów Niemieckich i Werkbundu (1915, pod przewodnictwem Detleffsena), a nawet specjalne „Towarzystwo (Walka) na Rzecz Godnej Architektury” … Masa krytyczna, której tak brakowało przed lokalną architekturą. Dosłownie krytyczne, przez „asesorów architektonicznych” w trojaczkach rad artystycznych, sędziów pokoju przed samych Prusaków Wschodnich. Ile razy my - oni! - czy potem się udało?
Czczeni i dociekliwi praktycy, badacze i maszynistki, architekci okręgowi i ich „konsultacje budowlane” (obowiązkowe) zneutralizowali błędy lat liberalnych, poprawili konstrukcję i społeczeństwo: mieszkania poniżej 36 m2, piętra poniżej 2,80 mw świetle, działki zabudowane całkowicie …
Inna własność stała się niewygodna - połączono ją z sąsiednią; inny projekt okazał się marnotrawstwem, z lustrzanym lub wystawowym oknem, wykładziną lub linoleum, boazerią lub masywnymi belkami - prawo nie pozwalało odmówić takiego biletu budowlanego, a dodatek renowacyjny był łatwy do zakazania!
Trudności wojskowe zmusiły ich do zwrócenia się ku własnym potrzebom i umiejętnościom. Do uzasadnionych zmian bez obsesyjnego piękna i szkodzenia ustalonej całości. W kierunku wykonalnych projektów tu i teraz. Pokrycie dachu plandeką lub bitumem jest „nowoczesne”, ale łamią one konstrukcję tradycyjnych dachów spiczastych i nie możemy ich układać bez przecieków - własne odnajdujemy w dachówkach. Żadnej cegły - bierzemy mur pruski, malujemy - tynk powolny i tańszy, a bardziej techniczny, higieniczny i uczciwy. Passeizm, tęsknota nie tylko za miastem czy stylem, jak u Łukomskiego - jak miasto-ogród w Dreźnie-Hellerau, Grimnabor w Berlinie-Falkenbergu, analogię odnajdujemy w sołectwach Nikolskiego - i w renowacji Prus Wschodnich. Czas prawdy.
Jednoznaczne reguły, rozkazy władz, z prywatnymi właścicielami-towarzyszami organizacji budowy i najpoważniejszym brakiem materiałów dały początek nowemu stylowi i metodom pracy, „świtowi nowych Niemiec” (Mutezius). Domy spełniały zarówno wymogi nowoczesnego komfortu, jak i tradycji.
Tam, gdzie ratusz był wcześniej omijany płaską linią wysokich dachów, a XIX w. Budowano ułamkowe, nierówne kopuły i wykusze - formy ponownie ustawiono pod jednym gzymsem lub rytmem naczółków.
Zburzone na czas tranzytu narożniki, z technicznej konieczności zamienione w elegancki motyw, zabudowano gablotami arkadami z nowej epoki.
Wiejskie miasto Shirvindt zostało całkowicie odbudowane.
Stallupenen dodał propylę do łańcucha trzech barokowych placów: arkady przy wyjściu na jeden plac, schodkowe szczypce przy wyjściu na drugi.
Kaiser, mijając w 1917 roku, narysował tutaj trójkątny naczółek: „Zgadzam się, byłoby piękniej?”. - dlaczego nie hotel "Moskwa"? Architekt Frick nie sięgnął do kieszeni po słowo: „Gdyby tylko Wasza Wysokość!”; rozkwit Kaisera nie zniknął, ale powstrzymał się od innych wyrafinowań.
Zewnętrznie - powściągliwy ekspresjonizm lub zmodernizowany tradycjonalizm; wewnętrznie - jedyna tego typu szkoła „nowego ducha pruskiego”, artystyczna, obywatelska. Dużo pracy i zapomnianych nazwisk.
Kurt Frick, budowniczy miasta-ogrodu w Hellerau pod Dreznem, Paul Kruchen, budowniczy szpitali w Berlinie i Buch oraz inni im podobni: Wolf-Heilsberg, Stoffregen-Delmenhorst, Lulei-Bremen, Chopol-Nicholassee i inni - ale zbudowali coś, a nie oni. Kto do końca 1918 roku wzniósł 42 368 budynków, tak że stały się one naprawdę nową ojczyzną? Tę „celność uderzenia” zwykle tłumaczymy jakimś rodzajem bliskości krwi, narodzin - dopiero po 1914 roku nie budowali „swoich”… chyba że stali się „ich” po drodze.
Z jednej strony współpracownicy Hansa Scharouna, Kurt Frick, Paul Kruchen, Hugo Häring, Paul Fischer, Johannes Batotsky, Heinrich Temming.
Timofei Amelin, Ivan Komarov, Yegor Kuntselevich, Dmitry Oleinikov, Tit Pliska, Ivan Popov, Riduan Sabirkhanov, Badershakh Khairitdinov - z drugiej: „Budowę Prus Wschodnich … prowadzą prawie wyłącznie siły batalionów budowlanych”, Kancelaria Państwowa zeznawała w sierpniu 1918 r. Pod 150 tys. całe armie zostały pozostawione przez Rosję jako jeńcy wojenni - budowały osławioną „niemiecką jakość”. Być może to one były przyczyną tak zredukowanych form - nie byli murarzami i cieślami.
Uczyli się tutaj i samodzielnie, w biurach projektowych i stowarzyszeniach rzemieślniczych. Taka szkoła nie byłaby dziś dla nas zła, inaczej projektant będzie dalej z nami rysował, a budowniczy dalej będzie budował - każdy we własnym małym świecie.
