Być może główną wiadomością tygodnia był powrót na stanowisko kierownictwa byłego naczelnego architekta Moskwy Aleksandra Kuźmina, który według Wiedomostiego stanie na czele OJSC R&D Center Construction w strukturze Ministerstwa Budownictwa i opracuje nowe standardy budowlane. W rozmowie z magazynem Itogi Kuzmin wspominał, że odchodzi ze stanowiska, a nie z zawodu, więc jego pojawienie się w rządzie miasta było najwyraźniej kwestią czasu. Dla tych, którzy zapomnieli, z czego słynie Aleksander Kuźmin, wywiad dostarcza wielu ciekawych informacji: urzędnik wspomina, jak pracował pod skrzydłami Jurija Łużkowa, pierwszych obcokrajowców, którzy przybyli budować w Moskwie - Normana Fostera i Franka Gehry'ego, praca nad projektem TTK, za który kiedyś chwalił go słynny krytyk sztuki Aleksey Komech itp. Teraz Kuzmin musi utworzyć zespół, który zaktualizuje przestarzałe SNiP, co powoduje wiele problemów dla projektantów. Za Łużkowa nie akceptowano takiej rutyny, jak budowanie stref dla pieszych czy wprowadzanie ruchu jednokierunkowego w centrum, dodaje architekt: „Myślę, że to było za małe dla poprzedniego lidera w zakresie inwestycji energetycznych”.
Jednak według artykułu na urbanurban.ru rosyjskie miasta nadal znajdują się pod hipnozą megaprojektów, chętnie angażując się w konkurs na organizację międzynarodowych wydarzeń. Jakie korzyści dla miasta można czerpać np. Z olimpiad i jak zamieniają się one w cyniczny światowy biznes, czytaj artykuł Ksenii Mokrushiny. A co z Olimpijskim Soczi? Grigorij Revzin uważa, że twierdzenie, że miasto zostało zmiażdżone przez igrzyska olimpijskie, przynajmniej z powodów geograficznych, jest złudzeniem, ponieważ „park został zbudowany jako oddzielne globalne miejsce na niezamieszkanym obszarze”. W artykule o Soczi, który Revzin opublikował dzień wcześniej na Lenta.ru, krytyk powiedział, że Park stworzony przez Populus Bureau częściowo okazał się - jako „coś tak głęboko kosmicznego, o XXI wieku”. I to jest tym ważniejsze i ważniejsze, uważa Revzin, w specyficznych warunkach rosyjskiej polityki budowlanej, kiedy architekci nagle nie mogli już odwiedzać obiektów, a wszystko, co się wydarzyło, zostało przykryte zasłoną tajemnicy. W efekcie otrzymaliśmy szereg dobrych i niezbyt dobrych stadionów, wśród których krytyk pierwsze miejsce zajmuje Bolshoi Ice. Być może wszystko tam robiono „na żyjącej nici”, jednorazowo, a potem wszystko trzeba będzie odbudować, dodaje autor, ale „wyczyn to kosztowna rzecz”.
Tymczasem artykuł Nikołaja Malinina i Nadieżdy Niliny w Vedomosti przywraca tytaniczne projekty z wysokości i analizuje, jak dobrze tzw. „Nowa urbanistyka” lub, jak powiedział Aaron Betsky, „architektura oprócz budynków”. Zdaniem autorów artykułu nie udało się jeszcze humanizować stolicy, mimo wielu udanych projektów usprawniających urząd burmistrza; krytycy zauważają, że w zasadzie wszystkie były ograniczone do Pierścienia Ogrodowego i były raczej monotonne, klonując wszędzie nowy Park Gorkiego. Ale w rejonie Moskwy swego rodzaju pomostem, przerzuconym z poprzedniej epoki urbanistyki na współczesną, był projekt stworzenia nowego „Moskwy-Miasta”, o którym pisze „Kommiersant”; Wiadomo już, że w okolicach Odintsovo i Zheleznodorozhny spodziewane są klastry biznesowe.
Czym tak naprawdę jest zachodnia urbanistyka, można się dowiedzieć z nowej książki Vitolda Rybchinsky'ego „City Designer”, której recenzja jest opublikowana przez colta.ru. Tutaj zebrane są najsłynniejsze idee ubiegłego wieku, wśród których jednym z głównych wątków jest polemika dwóch największych amerykańskich urbanistów - Lewisa Mumforda i Jane Jacobs. Nawiasem mówiąc, naczelny architekt Siergiej Kuzniecow, który był na kolejnym „śniadaniu biznesowym” Rossijskiej Gazety, jest znacznie bardziej optymistyczny w swoich prognozach dotyczących rozwoju stolicy. Architekt między innymi podkreśla, że wprowadzana obecnie praktyka konkurencyjna, która jest aktywnie krytykowana przez część kolegów w sklepie, jest korzystna nie tylko dla miasta, ale także dla uczestników rynku budowlanego; w każdym razie wprowadza w Rosji „układ współrzędnych zrozumiały na całym świecie”, oficjalne notatki, z których nasi architekci będą mogli następnie wejść na rynek zachodni, gdzie nadal są prawie niewidoczne.
W międzyczasie Ministerstwo Kultury przygotowuje się do wsparcia niepopularnego projektu rozbiórki i przeniesienia słynnej moskiewskiej Wieży Szuchowa, dla której tak. zrobić wyjątek, na przykład pomnik „Robotnik i kobieta z gospodarstwa zbiorowego”. Koordynator Arkhnadzor Konstantin Michajłow w Gazeta.ru przypomina, że w podobny sposób zaginął szuchowski przystanek kolejowy w Kijowie, który został rozebrany w wyniku zniszczenia. Protesty obrońców dziedzictwa nie są jednak zażenowane przez Ministerstwo Telekomunikacji i Komunikacji Masowej, a nowa lokalizacja już jest wybierana pod wieżę: Park Gorkiego, Plac Kałużski i VVT, choć obiecują, że ostateczna decyzja oparta na wynikach przesłuchań publicznych.
Nowy projekt umieszczenia Galerii Sztuki w zrekonstruowanym budynku Stacji Rzecznej stał się równie niepopularny w Permie. Komentując to na portalu newsko.ru, Grigorij Revzin zauważa, że w rezultacie Perm może skończyć z „stacją uszkodzoną przez postmodernistyczną interwencję i dołączonym do niej biurowcem”. Krytyk z żalem mówił o projektach Jurija Grigoryana i Petera Zumthora, odrzucanych jeden po drugim i stwierdził, że obecna wersja jest „kolejnym krokiem w zniszczeniu permskiego renesansu kulturowego i wszystkich jego owoców”. Podsumowując, jest jeszcze jedna kulturowa tragedia związana ze zniszczeniem bolszewskiej komuny robotniczej w Królowej. Kommiersant publikuje relację z wystawy Wasilija Masłowa, autora bardzo unikalnych fresków, które odkryto podczas rozbiórki i natychmiast zaginęły ponownie pod gruzami. Autor artykułu, Igor Gulin, nawiązuje do dramatycznych losów samego artysty, który został rozstrzelany wraz z innymi komunistami w 1938 roku i poszedł w zapomnienie.
