Sieć przez cały tydzień dyskutowała o pojawieniu się na Placu Czerwonym pawilonu w postaci gigantycznej skrzyni francuskiego domu mody Louis Vuitton. „Walizka” nie jest oczywiście pierwszą tymczasową konstrukcją na placu, ale najwyraźniej jej symbolika okazała się tak potężna, że publiczność nie mogła tego znieść. Rzadko kiedy blogerzy tak głośno i głośno wypowiadają się w obronie dziedzictwa - to właśnie taki przypadek; Od razu zaczęto pisać o wartości zespołu architektonicznego, o bałaganie w „organach koordynacyjnych”, a Izba Publiczna zaproponowała nawet nadanie Placowi Czerwonemu specjalnego statusu „miejsca świętego”. Architekci też się wypowiedzieli. Na przykład Michaił Biełow napisał, że okazało się to „karnawałowe i zabawne”; To prawda, to taki czarny humor - „obywatele Wielkiego Kraju, z gośćmi kraju w tym samym czasie, w sekundę zamienili się w myszy. Jakby wypuszczony z tej walizki”- zauważa architekt, ale„ jest wiele skojarzeń i powodów, dla których z gwizdka wyskakuje, dla lekkiej powierzchownej kpiny: z walizkowego nastroju na Kremlu”.
„Jarmark bożonarodzeniowy, budka, przynieśli to - zabrali, co się stało? - Grigorij Revzin jest zaskoczony. „Tam trybuny piętrzą się co tydzień, te przerażające są niczym, a walizka z pewnością jest szokiem dla fundamentów. Tutaj zarówno brak szacunku dla Placu Czerwonego, jak i nowobogaci są luźni i nie zgadzali się, i zły gust, i obrońcy miasta, i lewicowi intelektualiści - wszystko. Swobodne wyrażanie nienawiści do innych jest podstawą naszego społeczeństwa obywatelskiego”. Czując, że w międzyczasie element „karnawału” na blogach poszedł dalej i „ubrał się” w korporacyjne symbole Mauzoleum Louisa Vuittona, a ktoś „podstawił” osławioną walizkę pod pomnikiem „Pracowniczki i kobiety z gospodarstwa zbiorowego”. Jednak nie ma się z czego żałować i bawić: Kreml poważnie potraktował obraźliwy pawilon i nakazał go rozebrać.
To prawda, że obecnie, zdaniem obrońców praw miejskich Jewgienija Sosedowa i Nikołaja Awwakumowa, podziwianie zespołu architektonicznego utrudnia pojawiające się niedawno „tematyczne” lodowisko, niejasno przypominające mury Kremla z basztami. Jednak „całe to piekło ze sklejki” rozgrywa się na placu nie bez ziarenka historycznej sprawiedliwości - mówią inni blogerzy, przypominając, że od wielu stuleci ożywiony jest handel budkami. Nawiasem mówiąc, studenci University of De Montfort wymyślili wspaniałą historię na podobny temat: zrekonstruowali średniowieczny Londyn przed pożarem w dobrej wierze i niemal naukowo - ten film opublikował na swoim blogu lokalny historyk Aleksander Mozajew. Autor bloga uważa, że bardzo autentyczny w fakturze, od ścian i chodnika po zawartość lad i treść znaków.
Tymczasem na wagę opinii publicznej trzeba liczyć w kolejnej skandalicznej opowieści z rekonstrukcją placu Triumfalnaya, którą przekazała nieznana firma „Trio”. W czwartek blogerzy z „City Projects” zebrali się na placu w celu zorganizowania konkursu architektonicznego, bo jak pisze Ilya Varlamov na swoim blogu, wykonawcy przetargów na projekt głównego placu Moskwy”. Szczegóły oraz sesję zdjęciową z rajdu można znaleźć tutaj.
W społeczności RUPA kontynuację dyskusji o dzielnicach i dzielnicach rozpoczął architekt Dmitrij Chmielnicki. Sam Chmielnicki, jego zdaniem, nie rozumie istoty „reformy” zainicjowanej przez Siergieja Kuzniecow, poza „zwykłym zmniejszeniem średniej powierzchni dzielnicy”. Użytkownik bzikoleaks zgadza się - „poszukuje rewizji norm w kierunku zagęszczania budynków w celu zwiększenia zysków deweloperów. Dlatego na poparcie tego „rewolucyjnego” pomysłu przytacza się w zasadzie jakieś abstrakcyjne bzdury o „rozluźnionych budynkach”, rzekomo „znikających przestrzeniach” i „przygnębionych dzielnicach”. A jaka jest prawdziwa korzyść dla ludzi z tego i co przeszkadza ulicom działać częściej w ramach istniejących norm, lobbyści tego pomysłu nie mogą powiedzieć”. - „W zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie, aby dzielnica była zlokalizowana w formie kwartału. Ale ekonomicznie bardziej opłaca się budować dzielnice w formie, do której wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni - Jurij Nazarow odpowiada na pytanie Dmitrija Chmielnickiego. - Widać, że dzielnica XIX wieku, pocięta na małe działki z różnymi właścicielami, jest teraz nierealna. Można na mocy przepisów zmusić deweloperów do odtwarzania budynków kwartalnych, ale to dziwne, w zależności od miejsca, nie jest faktem, że wyniknie z tego coś dobrego”.
Jak pamiętamy, urząd burmistrza zamierza w najbliższych latach rozbudować duże obszary stołecznego Centralnego Okręgu Administracyjnego o nowoczesne kwartały, uwalniając je od pozostałości po przedsiębiorstwach przemysłowych. W tym kontekście główny architekt powiedział kiedyś, że mieszkania powinny być budowane nie w „miejscach do spania”, ale w centrum. „Przedmieścia to„ niewłaściwy format do życia”, na blogach zaczęło się oburzać,„ czego innego można się spodziewać po takim naczelnym architektu”- pisze na przykład Igor Ryabov. „99 procent ludności Moskwy mieszka teraz na przedmieściach i zamiast rozwijać całe miasto i polepszać życie wszystkich Moskali, zachęcamy do myślenia tylko o Centralnym Okręgu Administracyjnym i kontynuowania wyburzania historycznego centrum” - komentuje Jewgienij Sosedow. To prawda, Aleksander Pypin jest przekonany, że „cały spór wynika z tego, że prawie Kreml rozumiał„ centrum”, podczas gdy Kuzniecow mówił o rozwoju stref przemysłowych między Pierścieniem Ogrodowym a Trzeciem Transportnym - uważa użytkownik. „Logiczne jest proponowanie wykorzystania olbrzymich terytoriów zajętych z nieznanego powodu na mieszkania” - pisze Irina Iwanowa, która na przykład powinna otworzyć ogromne terytorium więzienia Butyrka, przekształcając je w muzeum.
Cóż, w Korolewie pod Moskwą, gdzie aktywistom nie udało się powstrzymać rozbiórki konstruktywistycznego domu komunalnego, ale gdzie wciąż jest szansa na uratowanie jego unikalnych fresków, trwa pilna rekrutacja ochotników do przeniesienia malowideł ściennych ze zrujnowanego budynku. Osoby, które chcą pracować z piłą i wiertłem i jednocześnie uczyć się od konserwatorów, proszone są o pisanie na blogach obrońców Biura Budowlanego, na przykład Alexandra Selivanova, Evgeny Sosedov itp. Tutaj również można znaleźć projekt „pozytywnego scenariusza” dla kompleksu bolszewskiej gminy robotniczej, z którego według Aleksandry Selivanowej całkiem możliwe jest stworzenie nowoczesnego centrum kulturalnego i turystycznego.
