Jeden z najbardziej znanych projektów urbanistycznych w Sankt Petersburgu ostatnich lat - wydaje się, że Dzielnica „Nabrzeże Europy” po Piotrogrodzie pozostanie w błyskotliwych szkicach autorów planów generalnych Siergieja Czobana i Jewgienija Gierasimowa. Zdaniem Fontanki projekt zmienia właściciela, a wraz z nim koncept. Teraz zamiast VTB-Development najprawdopodobniej zajmie go Administracja Prezydenta, a zamiast budynków komercyjnych i handlowo-biurowych bardziej prawdopodobne jest, że kolejna rezydencja głowy państwa lub zespół budynków dla państwa potrzeby pojawią się tutaj, pisze gazeta. Jednak ta wiadomość nie zdenerwowała zbytnio blogerek - wielu czytelników np. Bloga Fontanki wolałoby mieć w tym miejscu park. Jak pisze Rico, „czy będzie to park, czy kompleks na potrzeby państwa, najprawdopodobniej jego intensywność ludzka będzie znacznie niższa niż w przypadku nieruchomości mieszkalnych i komercyjnych, a zatem w centrum będzie trochę łatwiej. …”. „Każda zabudowa handlowa stanie się„ martwą”strefą - niedostępną dla turystów i mieszkańców miasta” - zgadza się Dymoch. - A to nie jest miejsce na teatr. A to miejsce dla muzeów, sal wystawowych, otwartych scen - a wszystko to w parku”.
Nawiasem mówiąc, w samej Fontance są pewni, że nowy park miejski w centrum Petersburga jest tak samo niemożliwy, jak np. Rekonstrukcja utraconych historycznych budynków - projekt dotyczy wyłącznie nowej budowy, ale która ? Z kolei takie założenie wychodzi gazeta Kommiersant, zwracając uwagę, że miejsce elitarnej dzielnicy z dużym prawdopodobieństwem może zająć Naczelny i Naczelny Sąd Arbitrażowy, który zamiast „nowej Moskwy” zdecydował się na przenieść się do północnej stolicy. Sieciowi czytelnicy gazety z niechęcią przyjęli tę wiadomość, gdyż takie posunięcie pochłonęło ogromne środki budżetowe na podwojenie biur i personelu tych działów.
Na tym samym blogu Fontanki toczyła się kolejna ciekawa dyskusja, której tematem były nowe przejazdy naziemne w Sankt Petersburgu, które rozgniewały niektórych mieszkańców ultranowoczesnym wyglądem. Konstrukcje tak naprawdę przypominają nieco śmiałe fantazje architektów konstruktywistycznych, co jednak można zaliczyć do plusów. Okazały się jednak uciążliwe dla osób niepełnosprawnych i wyjątkowo niestabilne w razie wypadku. Tak więc pewnego dnia ciężarówka, która nie mieściła się na wysokości, z łatwością zburzyła część skrzyżowania na autostradzie Pulkowskoje. Według użytkownika sofik0, budowa takich „zawijasów” jest generalnie nieuzasadniona, jeśli chodzi o przechodzenie przez jezdnię o szerokości 10 metrów, ponieważ „Pieszy będzie musiał przeciągać te wszystkie schody i skręcać na 100 metrów”, co zmusza go do biegania po samochodach. Wielu blogerów w ogóle wolałoby przejścia podziemne - są one oczywiście droższe, ale krótsze i bezpieczniejsze oraz nie psują miejskiego wyglądu. Jednak kraje o podobnym klimacie, jak Finlandia i Norwegia, uwielbiają „odkryte przejścia górne z płytą podłogową”, zauważa Nikfoma, ponieważ jest tani i funkcjonalny, choć niezbyt estetyczny.
Tymczasem tematem nowej wielkiej dyskusji w magazynie Ilya Varlamov były ogólnie przestrzenie publiczne, z chodnikami, kawiarniami, ławkami, placami zabaw i innymi obiektami, które według blogera są tworzone po to, by „zatrzymać ludzi na ulicy”. W każdym razie dzieje się to za granicą, uważa autorka, ale w rosyjskich miastach „wszystkie przestrzenie publiczne zamieniają się w parkingi z chaotycznym handlem i reklamą”. Tymczasem „różnica między miastem postępowym a zacofanym”, pisze Ilya Varlamov, „nie polega na jakości autostrad czy metra. Leży w jakości strefy dla pieszych”. Jednak czytelnicy bloga niemal jednogłośnie uznali europejskie standardy bezpiecznego środowiska miejskiego za całkowicie nieodpowiednie dla naszego klimatu. Na przykład miękkie siedzenia na zewnątrz, żelazne krzesła i ławki na zdjęciach Varlamova nie przydają się tu zimą, pisze prozrak, gdy na chodnikach leży pół metra śniegu. Jednak, jak zauważa n_go, Helsinki i Kopenhaga znajdują się w podobnych strefach klimatycznych i jest to jednak „pierwsze i drugie z najlepszych miast na świecie do życia w 2011 roku”. Nawiasem mówiąc, zdaniem blogerki, przestrzenie publiczne nie są ograniczone do miejsc rekreacyjnych: powinno być wygodnie, na przykład w pobliżu stacji metra, gdzie często się zatrzymujemy i czekamy na kogoś. Zgadzając się z tym gistoryk krytykuje dotychczasową politykę władz Moskwy: „Modne jest teraz usprawiedliwianie ogromnych wydatków budżetowych tworzeniem środowiska dla przyjemności ludzi. Za ten pomysł wpompowuje się miliardy do Parku Gorkiego”. zip_cn25 zauważa, że inne miasta również mają wygodne miejsca publiczne - „są po prostu małe i często„ jednodniowe”.
Dlaczego w końcu dobrze wyposażone przestrzenie publiczne, takie jak słynny park High Line na Manhattanie w Rosji, są nadal tak rzadkie? Blogger n_go uważa, że mieszkańcy powinni sami zacząć tworzyć otoczenie na swoim terenie, nawet na własny koszt. Siergiej Yemets radzi radzić sobie z agencjami i urzędami rządowymi, które „zjadają przestrzeń biednych pieszych płotami i wpychają ich pod samochody”. Według pingvinello, tylko profesjonaliści, którzy są w stanie poprawnie obliczyć i przeanalizować wszystko, mogą stworzyć środowisko miejskie.
Moskiewska społeczność blogowa z ekscytacją omawia dziś wiadomości z Ministerstwa Edukacji i Nauki, które nieoczekiwanie umieściło Moskiewski Instytut Architektury na liście nieefektywnych uniwersytetów w Centralnym Okręgu Federalnym. Oznacza to, że w najbliższej przyszłości zostanie zreorganizowany lub całkowicie zlikwidowany. W trakcie gorącej dyskusji, sieciowi czytelnicy portali Gazeta.ru i Rambler Novosti próbowali dowiedzieć się, co urzędnicy rozumieją pod pojęciem „nieefektywni”. „Moskiewski Instytut Architektury jest po prostu bardzo nieefektywny w centrum miasta, a nawet w rezydencji” - zauważa Artem Mekkel. Ten sam pomysł podejmuje autor bloga mgsupgs.livejournal.com: według niego chcą wysiedlić instytut na długi czas z centrum i od pięciu lat „mulą wody” na temat przystąpienia do IISS (MGSU). Jednak użytkownik abavera jest przekonany, że nie chodzi o nieruchomości, ale o skrajnie niski poziom merytoryczny absolwentów uczelni: „Ci, którzy są teraz„ u steru”, to dość stare pokolenie. A teraz początkujący absolwenci, jeśli nie siedem cali w czoło pod względem super designu, to wszyscy są przypisywani projektantom komputerów, bez doświadczenia zawodowego…”. Byłyby rozprowadzane według regionów - narzeka bloger - „zdobędą tam doświadczenie i przyniosą korzyści”, ale nie, wszyscy są w Moskwie i co roku „dodaje się 200 sztuk”. Belakqwa przyłącza się i mówi, że najlepiej jest przerwać rekrutację, ale niczego nie reorganizować. A na stronie samego ministerstwa kryteria „efektywności” to m. In. „Dochody uczelni z różnych źródeł” oraz „łączna powierzchnia budynków dydaktycznych i laboratoryjnych” - zauważa użytkowniczka Anna Reich, - „mały dochód to zły uniwersytet!”
W Soczi najważniejszą wiadomością tego tygodnia było odwołanie głównego architekta miasta Olega Sheveiko. Media przypominają, że we wrześniu tego roku przeciwko urzędnikowi wytoczono dwie sprawy karne, związane z nielegalnym wydawaniem pozwoleń na budowę wieżowców w Międzynarodowej Strefie Gościnności. Spuściznę pozostawioną miastu przez byłego urzędnika, a także jego następcę, dyskutowali czytelnicy bloga privetsochi.ru. Nawiasem mówiąc, wielu z nich jest przekonanych, że zmiana postaci nie poprawi sytuacji urbanistycznej w Soczi, bo, jak zauważa np. Diver, problem nie występuje w Sheveiko - „ta pozycja jest wymienna, ci sami ludzie są u steru, więc wszystko będzie bez zmian”.
Widzowie Arkhnadzoru uważnie śledzą wydarzenia wokół zabytkowego domu przy Novaya Basmannaya, 13/2, bldg. 1, który przetrwał straszny pożar w 1812 roku w ostatnich tygodniach. Budynek niedawno przeszedł renowację, podczas której robotnicy zburzyli tynki i stiuki z fasad pomnika federalnego. Obrońcy miasta natychmiast sprzeciwili się nieautoryzowanej pracy, ale wykonawca zignorował nie tylko ich, ale także Moskiewskie Miejsce Dziedzictwa. Jak piszą w komentarzach do materiału użytkownicy sympatyzujący z „Arkhnadzorem”, najbardziej przykre w tej sytuacji nie jest nawet to, że pomnik jest barbarzyńsko przerabiany, a podobno jako hotel. A fakt, że jest to typowa sytuacja nieprzestrzegania poleceń organów ochrony zabytków, które dziś zajmują jedno z ostatnich miejsc w hierarchii władzy, zauważa użytkownik Bird. Co więcej, urzędnicy Moskiewskiej Agencji Dziedzictwa wydają się być zadowoleni z tego miejsca - konkluduje bloger - w każdym razie „nie zamierzają postępować zgodnie z ich instrukcjami”.
I słynny secesyjny pomnik Samary - rezydencja A. P. Kurlina - w dzisiejszych czasach po raz pierwszy od wielu lat została otwarta dla dziennikarzy, którzy mogli zobaczyć wstępne wyniki restauracji. W międzyczasie bloger Golema pisze w swoim czasopiśmie, że popełniono poważne błędy w renowacji, które teraz, kiedy pozostało bardzo mało do ukończenia pracy, raczej nie zostaną poprawione. Na błędy zwrócił uwagę znany historyk mody i artysta teatralny Aleksander Wasiliew, który oprowadzał gości po wnętrzach. Według niego w pomniku na poziomie najlepszych europejskich przykładów secesji jest to po prostu nie do przyjęcia. W szczególności, jak zauważyli czytelnicy bloga golema, zmieniła się kolorystyka ścian, co nadało wnętrzom niezwykłą ciężkość.
