Słynny dom architekta Mielnikowa na pasie Krivoarbatsky jest ponownie testowany przez okoliczności. Blog Arhnadzor donosi, że w wyniku zniszczenia magistrali ciepłowniczej unikatowy zabytek został na zimę bez ciepła. Spory sądowe między jego spadkobiercami przez wiele lat uniemożliwiały rozpoczęcie restauracji, więc nikt nie zamierza naprawiać obecnej rury „bez właściciela” na koszt państwa. Blogerzy są już gotowi zebrać niezbędne 100 tysięcy rubli i pomóc mieszkającej w domu wnuczce architekta Ekaterinie Karinskiej uratować dom i jego eksponaty przed wilgocią i grzybami. Jednak wielu ekspertów uważa, że ratowanie światowej klasy pomnika przez wolontariuszy nie jest normalne. Jak zauważa Natalya Dushkina na blogu Opinion.ru, chyba naprawdę łatwiej jest zebrać pieniądze, ale o losach domu, jej zdaniem, trzeba decydować systematycznie. Wręcz przeciwnie, Alexander Arkhangelsky i Natalya Samover na tym samym blogu uważają, że społeczeństwo obywatelskie nie ma innego wyjścia, jak tylko ponownie wywołać skandal i „położyć się na strzelnicy”. A Anna Bronowicka jest przekonana, że czas wreszcie wyjść z błędnego koła procesów i ustąpić przed Jekateriną Karińską, zgadzając się na zorganizowanie „podwójnego” muzeum - Konstantyna i Wiktora Mielnikowa. Tylko w tym przypadku dziedziczka jest gotowa oddać swój udział państwu.
Tymczasem w stołecznym metrze ujawniono nowe straty w wyglądzie architektonicznym: jak pisze Artemy Lebedev na swoim blogu, ze stacji Teatralnaj zniknęły historyczne żyrandole. „Stalinowskie” lampy kołyszące się na wietrze nadjeżdżającego pociągu zostały zastąpione nowoczesnymi, energooszczędnymi lampami. Jak zauważa w komentarzach użytkownik vik_kis, Teatralnaya (dawniej Plac Swierdłowa, wybudowany w 1938 r.), Nie pomogło nawet to, że stacja jest wpisana do rejestru zabytków aż trzykrotnie - lobby naziemne i hala peronowa to osobne zabytki. Jednak dlaczego zdziwienie, kontynuuje vik_kis, "podczas" odbudowy "samych bulwarów na Twerskim skradziono prawie sto historycznych latarni, zastąpionych czymś nieznanym, więc tutaj, na oczach wszystkich," to oni rządzą!"
Ciekawy wpis o Kopenhadze pojawił się na blogu a4archnews.com, gdzie w odróżnieniu od Moskwy wiedzą, jak prawidłowo osadzić nowoczesną przestrzeń w historycznej tkance miasta. Duńskie biuro BIG zaprojektowało nowy park miejski o nazwie Superklin, jakby „bezlitośnie wbijany” w stare budynki. Jeśli jednak zejdzie z nieba na ziemię - zauważa autor postu, park okazuje się znacznie bardziej złożoną i przemyślaną „interwencją” w konserwatywne środowisko. Nawiasem mówiąc, ten projekt jest interesujący nie tylko ze względu na geometrię, ale także koncepcję wielokulturowości - na przykład miesza elementy małych form architektonicznych z całego świata. W Rosji jednak minie jeszcze wiele lat, uważa autorka, zanim takie podejście do projektowania zastąpi normy sprzed pięćdziesięciu lat.
I na poparcie tych słów przytoczmy dyskusję wokół pojawiającego się niedawno w sieci projektu parku na miejscu zburzonego hotelu „Rosja”. Koncepcja zwana „Placem Białego Kamienia”, jak wskazuje strona o tej samej nazwie, została stworzona przez Władimira Abramowa we współpracy z holdingiem „Argumenty Nedeli”. Nawiasem mówiąc, ten projekt nazywa się parkiem raczej warunkowo: praktycznie nie ma tam zieleni. Ale jest pseudoklasyczny plac z okrągłą fontanną i szerokimi promenadami, nowoczesne molo, liczne kawiarnie i restauracje pod parasolami, a nawet imitacja kremlowskich wież. Czytelnicy grupy Architects and Architecture na VKontakte nazwali projekt nieudaną klauzulą pierwszego roku. Próba ani utrzymania architektury w stylu Kremla, ani dostosowania jej do człowieka nie powiodła się: „To nie jest główny plac kraju, a tyle bruku, jakby mieli tam marszować. - zauważa Polina Tretyakova. Niektórzy użytkownicy podejrzewali nawet, że projekt „wpycha się” informacje w celu zbadania opinii publicznej w przededniu konkursu.
Tymczasem konkursy nie są bynajmniej panaceum na złe projekty - mówi architekt Michaił Biełow. Powodem dyskusji na Facebooku architekta był nowy konkurs na Muzeum Politechniczne na terenie Uniwersytetu Moskiewskiego, będący częścią dużego programu rekonstrukcji dawnego budynku muzeum na Łubiance. Michaił Biełow jest oburzony tym, że formalnie ogłaszając konkurs, jego organizatorzy starali się „szczelnie” zamknąć wejście rosyjskim uczestnikom, stawiając warunek obecności w portfolio ukończonego projektu muzealnego, a takim może się pochwalić tylko kilku rosyjskich architektów. projektowanie. „Albo jeszcze raz chcą dostać„ stęchłą pozostałość”Zahy Hadid, której nie udało im się przyczepić w Wilnie lub Baku, albo wbić w ziemię pod kątem„ Hiper kawałek sera”z„ Rem Wszechobecny”, który był nieprzydatne w Emiratach ani Skolkovo”. W międzyczasie nasi rodacy gotowi są za znacznie mniejsze pieniądze lub nawet za darmo zaprojektować nie gorzej niż cudzoziemcy - jest przekonany Michaił Biełow - nie wspominając o studentach Moskiewskiego Instytutu Architektury, wśród których mógłby odbyć się owocny konkurs. Nic z tego nie wyniknie - odpowiada Grigorij Revzin, bo po pierwsze prawie nie ma idealistów gotowych „malować za darmo”, a Zaha Hadid zrobi to za 100 tys. Euro. Co więcej, klient raczej się na to nie zgodzi, krytyk jest przekonany, ponieważ klienci w Rosji po prostu nie szanują rosyjskich architektów. Do tego możemy dodać, że nawet strona poświęcona konkursowi zaczyna się od strony w języku angielskim.
Kolejna „Rosja” - tym razem nie hotel, a kino - stała się tematem nowego artykułu Denisa Romodina na blogu „Moja Moskwa”. Autor opisuje historię kina z powojennych projektów Georgy'ego Goltsa, który zaprojektował w tym miejscu teatr Mossovet. W projekcie autorów obecnego budynku, Jurija Szewerdiajewa i Dmitrija Sołopowa, Denis Romodin odnajduje coś wspólnego z klubem Dorkhimzavod Konstantina Mielnikowa: przeszklone foyer i przedsionek pod górnymi kondygnacjami audytorium. A słynne schody mostowe łączące kino z placem były następnie powielane w typowych projektach kin w całej Unii - pisze autorka.
W grupie „Architecture of the Future” na VKontakte użytkownicy sieci dyskutowali o ciekawym projekcie parametrycznego hotelu stworzonego przez członków społeczności. Przypominający gąbkę obiekt wisi bezpośrednio nad ulicą miejską, przylegając do dwóch sąsiednich domów i, jak zauważają autorzy, nie rości sobie prawa do wolnego terytorium na ziemi. Hotel - „pasożyt” publiczności spotkał się dość ciepło. Nikolay Parfilov pisze, że takie budynki będą poszukiwane, gdy cena gruntu pod mieszkania gwałtownie wzrośnie. Ale Alexander Tules jest przekonany, że dla „pasożytów” parametryczna forma jest zupełnie nieodpowiednia: z punktu widzenia urbanistyki takie złożone formy nie mogą być zwykłymi budynkami; ich trudność czyni je wyjątkowymi, co jest bardziej odpowiednie dla pojedynczych budynków użyteczności publicznej, takich jak Calatrava, Libeskind, Gehry czy Hadid.
Jednak żaden z architektów nie jest odporny na błędy, wystarczy skupić się na wyszukiwaniu, a nie na wyniku - radzi Angielka Linda Bennett, której 10 wskazówek dla architektów w rosyjskim tłumaczeniu opublikował serwis archipeople.ru. Aby zostać odnoszącym sukcesy architektem, zaleca przede wszystkim doskonalenie umiejętności przedstawiania pomysłów i przekonywania, jak to robi np. Szef biura BIG Bjarke Ingels. Dobrym pomysłem jest również posiadanie długoterminowych przyjaciół jako partnerów, jak w Asymptote czy Herzog & de Meuron.
W niecodzienną rolę architektów przedstawił blogger n_go, który w społeczności ru_architect zamieścił wpis o walce z przestępczością za pomocą urbanistyki. Specjalna nauka kryminologii środowiskowej twierdzi, że duża liczba kondygnacji, a tym samym wysoka gęstość zaludnienia, są proporcjonalne do wzrostu liczby przestępstw przy wejściach i na dziedzińcach. Zgodnie z tą logiką typowa radziecka dzielnica mogłaby stać się wylęgarnią przestępstw, ale z jakiegoś powodu los Pruit-Igou się nie powtórzył. Chodzi o to, pisze n_go, że „popełnienie przestępstwa, gdy ktoś patrzy na ciebie oczami, jest znacznie trudniejsze”. To kontrola ludzi i wieczne babcie na ławce przy wejściach pomagały utrzymać porządek. W książce architekta A. V. Cytowane przez n_go „Dzielnice mieszkaniowe” Krasheninnikowa, idea ta zyskała naukowe podstawy: dzielnica podzielona jest na strefy kontrolowane przez różne grupy ludzi - spacerujące po podwórku, jadące tranzytem na swoją okolicę lub z domu do sklepu. Ogólnie rzecz biorąc, aby zabezpieczyć następny ciemny obszar, możesz po prostu wyposażyć tam miejsce do wyprowadzania psów zamiast drogich kamer wideo.
