Powodem nagłej i szybkiej eksmisji Centralnych Pracowni Projektowania Naukowo-Restauracyjnego z budynków przy ulicy Szkolnej była zakończona w 2019 roku przebudowa ulicy Szkolnej. Ulica została zamknięta dla ruchu kołowego, a Siergiej Sobianin podczas kontroli prac remontowych w sierpniu powiedział, że trzeba „tchnąć życie” w ulicę, „aby lokale na pierwszym piętrze zamieniły się w restauracje i kawiarnie”.
W grudniu konserwatorzy otrzymali rozkaz z Ministerstwa Kultury na przeniesienie się do dwóch oddzielnych budynków: na Gonczarnaja 16s1 i Jauzskaja 1 / 15s1, bardzo pięknych budynków, zabytków, ale ich łączna powierzchnia jest czterokrotnie mniejsza niż pięć budynków, które TsNRPM zajmuje teraz. Ponadto budynki proponowane przez ministerstwo są zajęte przez najemców, a przeniesienie ma nastąpić z 10 lutego na 1 marca, czyli za niecały miesiąc (sic!). Warsztaty muszą jednak przewieźć: pracowników (które podobno nie zmieszczą się, bo lokale są znacznie mniejsze), komputery i sieci, laboratorium chemiczne, bibliotekę i, co ważne, archiwum zawierające ponad 250 000 pozycji.
Krótko mówiąc, grozi to upadkiem organizacji, która od powstania w 1947 roku zajmuje się najcenniejszymi zabytkami w kraju, w tym starożytnymi. Co więcej, to specjaliści z TsNRPM odrestaurowali w rzeczywistości pod koniec lat 80. ul. Szkolnaja: wówczas zakładano, że na jej wszystkich górnych piętrach będą znajdować się różne warsztaty renowacyjne, a dolne (nawet wtedy)) były przeznaczone do przestrzeni publicznych. Teraz ze wszystkich warsztatów, które osiedliły się w Szkolnej pod koniec lat 80., przetrwała tylko TsNRPM, najbardziej znacząca i profesjonalna organizacja w tej dziedzinie.
Pracownicy TsNRPM i ich współpracownicy, specjaliści w dziedzinie ochrony zabytków i restauracji, wystosowali pismo do Ministra Kultury Olgi Lyubimovej z prośbą o „znalezienie szansy na kompromis pomiędzy planami władz miasta a możliwością zachowanie Centralnych Pracowni Projektowania Naukowo-Restauracyjnego na terenie, który zajmują przy ulicy Szkolnej. … W liście wymieniono najsłynniejsze zabytki, przy których pracował TsNRPM, między innymi Wielki Pałac Kremlowski, Dom Paszkowa, Cerkiew Wasyla Błogosławionego, Arkhangelskoye i Kuskovo, Trinity-Sergius Lavra i Kirillo-Belozersky Monastery oraz wiele innych. TsNRPM jest słusznie uważany za twórcę i kustosza rosyjskiej naukowej szkoły renowacji, tylko tutaj publikowany jest zbiór specjalności, odbywają się konferencje. Przecież CNRPM realizuje obecnie projekty na Kremlu, Klasztorze Nowodziewiczy, Sołowkach i na terenie całego kraju, traumatyczna przeprowadzka na mniejszy teren i grozi całkowitym wstrzymaniem pracy i wieloma stratami. Opublikowane również na change.org
petycja, którą można podpisać. Publikujemy list:
-
powiększanie 1/7 List otwarty pracowników Centralnego Ministerstwa Badań i Rozwoju do szefa Ministerstwa Kultury O. B. Lyubimova, 05.02.2020 Dzięki uprzejmości TsNRPM
-
powiększanie 2/7 List otwarty pracowników Centralnego Ministerstwa Badań i Rozwoju do szefa Ministerstwa Kultury O. B. Lyubimova, 05.02.2020 Dzięki uprzejmości TsNRPM
-
powiększanie 3/7 List otwarty pracowników Centralnego Ośrodka Naukowo-Praktycznego Ministerstwa Kultury do szefa Ministerstwa Kultury O. B. Lyubimova, 05.02.2020 Dzięki uprzejmości TsNRPM
-
powiększanie 4/7 List otwarty pracowników Centrum Badań Strategicznych i Rozwoju do szefa Ministerstwa Kultury O. B. Lyubimova, 05.02.2020 Dzięki uprzejmości TsNRPM
-
powiększanie 5/7 List otwarty od pracowników Centrum Badań Strategicznych i Rozwoju Szefa Ministerstwa Kultury O. B. Lyubimova, 05.02.2020 Dzięki uprzejmości TsNRPM
-
powiększanie 6/7 List otwarty od pracowników Centrum Badań Strategicznych i Rozwoju Szefa Ministerstwa Kultury O. B. Lyubimova, 05.02.2020 Dzięki uprzejmości TsNRPM
-
powiększanie 7/7 List otwarty od pracowników Centrum Badań Strategicznych i Rozwoju Ministerstwa Kultury O. B. Lyubimova, 05.02.2020 Dzięki uprzejmości TsNRPM
Poniżej komentarze ekspertów: doktor sztuki krytyki Andrey Batalov, naczelny architekt TsNRPM Siergiej Kulikow, konserwator najwyższej kategorii Siergiej Demidow.
Andrey Batalov,
Profesor, doktor nauk humanistycznych, członek Prezydium Rady Naukowo-Metodycznej Ministerstwa Kultury i Kierownik Sekcji Zabytków Architektury, Zastępca Dyrektora Generalnego ds. Naukowych Muzeów Kremla w Moskwie
„Centralne warsztaty badawcze i renowacyjne, odziedziczone przez VPNRK, są główną organizacją architektoniczną w Moskwie, która zajmuje się restauracją od 75 lat. Wszystkie jej działania są związane z pracą konserwatorów, którzy determinowali rozwój zawodu, poczynając od Lwa Arkadiewicza Pietrowa, który był dyrektorem TsNRPM w okresie jego świetności. Leon Arturovich David, Sergei Sergeevich Podyapolsky, Boris Lvovich Alttshuller, Georgy Alekseevich Makarov, Nikolai Sergeevich Romanov, Yuri Petrovich Mosunov pracowali w CSNRPM - to tylko ci, których poznałem. Teraz ich uczniowie pracują w TsNRPM, wielu z nich to konserwatorzy najwyższej kategorii. To wiodąca organizacja zajmująca się restauracją najstarszych i najcenniejszych zabytków, z zachowaniem ciągłości działania szkoły i podejścia opartego na badaniach naukowych zabytku. Rosyjska metodologia restauracji została napisana przez ludzi, którzy utworzyli rdzeń tej organizacji.
Teraz, gdy w ciągu ostatnich 30 lat szkoła została praktycznie zniszczona, a kryteria renowacji coraz bardziej zacierają się, CNRPM jest jedyną organizacją, która zachowuje tradycję i profesjonalizm. To nie przypadek, że Rada Naukowo-Metodyczna Ministerstwa Kultury składa się z dwóch trzecich obecnych pracowników tej organizacji, czyli od ponad 50 lat, którzy tam pracowali.
Oczywiste jest, że teraz rozmowa nie dotyczy bezpośredniego zniszczenia tej organizacji, chociaż jak każda FSUE, zgodnie z dekretem prezydenckim, teraz musi zostać skorelalizowana, co również stwarza zagrożenie. Ale korporatyzacja jest zadaniem do rozwiązania, a posunięcie TsNRPM jest ciosem dla wszystkich jego działań. Realizują wiele ważnych projektów tylko na Kremlu: Sobór Wniebowzięcia, Archanioła, najwspanialsza renowacja ostatnich dziesięcioleci - Sobór Zwiastowania, Pałac Faset, mury i wieże Kremla; Teraz rozpoczęto prace nad projektem renowacji budynku Zbrojowni. Przywracają też klasztor Nowodziewiczy. Wszystkie najstarsze kościoły w Nowogrodzie, a także stosunkowo niedawno odnowiona komora Eutymiusza na nowogrodzkim Kremlu. Bez względu na to, jaki najważniejszy obiekt zabierzemy - wszystko to jest dziełem konserwatorów TsNRPM. Narażenie ich teraz na ryzyko relokacji oznacza blokowanie pracy w najważniejszych punktach kraju.
Ponadto budynek, z którego planują teraz eksmisję TsNRPM, konserwatorzy wyposażeni i wyposażeni we własne pieniądze, z pieniędzy zarobionych przez organizację. Stworzono tam warunki do efektywnej pracy, w szczególności do pracy bez przerywania archiwum, bo archiwum do restauracji jest najważniejsze. Jeśli setki tysięcy zarchiwizowanych jednostek znajdą się w jednym miejscu, a architekci w innym, sparaliżuje to pracę.
Jestem zdumiony samym sformułowaniem pytania: dlaczego najstarsza organizacja restauratorska w kraju nie miałaby znajdować się na ulicy Szkolnej? Czy na jego miejscu powinni znaleźć się najemcy, butiki, restauracje? Decyzja ta świadczy o przemianach w świadomości i kulturze: handel i rozrywka stoją wyżej niż ochrona zabytków narodowych. W tym przypadku wszystko, co mówi się o prymacie kultury, o zachowaniu dziedzictwa, to tylko demagogia i faryzeizm. Bo w końcu okazuje się, że najważniejszą organizację renowacyjną można wyrzucić na ulicę. Podziel się nim, rozrzuć na stosie małych budynków do tego nieodpowiednich. A jak to się skończy? Ludzie zaczną wychodzić.
Jeśli ta organizacja zostanie teraz wyrzucona, zrujnowana, to będzie można zapomnieć o naukowej restauracji w naszym kraju”.
Sergey Kulikov,
główny architekt TsNRPM, architekt-konserwator najwyższej kategorii, przewodniczący Komitetu Technicznego „Dziedzictwo kulturowe” Rosstandart Federacji Rosyjskiej:
„Po pierwsze, te budynki przy ulicy Szkolnej są w rzeczywistości alma mater dla kilku pokoleń konserwatorów. Po drugie, TsNRPM to systemowa organizacja w dziedzinie restauracji, która powstała w połowie ubiegłego wieku i podtrzymuje tradycje państwowej szkoły renowacji, niezależnie od tego, czy komuś się to podoba, czy nie. W 2009 roku było jedenaście takich organizacji, ale teraz jesteśmy ostatnimi. To miejsce spotkań, dyskusji, okrągłych stołów, konferencji, a przede wszystkim corocznych „Czytań Dawida”, miejsca pracy Rady Technicznej Ministerstwa Kultury Rosji i Komitetu Technicznego Rosstandart. Ostatnia przestrzeń publiczna w pełni kojarzona z zawodem konserwatora zabytków.
Trzecia kwestia jest taka, że w 1987 roku sami stworzyliśmy tę przestrzeń, własnym wysiłkiem i pieniędzmi - jako zespół budynków w pełni przystosowanych do pracy naukowego instytutu projektowania restauracji. Wyposażone są tu laboratoria, warsztaty, archiwum naukowo-techniczne dokumentacji restauratorskiej, biblioteka itd. - to wszystko niezbędne jednostki, włączone w łańcuch procesu projektowania. Wszystko to jest częścią systemu, który działa, jak we wszystkich podobnych instytucjach we Włoszech, Francji, Hiszpanii - tak organizowane są instytucje renowacyjne na całym świecie.
Obecnie realizujemy wiele projektów, w końcu odnawiając klasztor Nowodziewiczy, obiekty archipelagu Sołowieckiego, Kreml moskiewski. Projektujemy innowacyjne centra kulturalne na terenie całego kraju. Prace badawczo-projektowe Jeśli zerwany zostanie łańcuch technologiczny w naszej pracy, wszelkie działania zostaną wstrzymane - a my mamy taką ofertę, przeniesie się do dwóch budynków, których powierzchnia jest czterokrotnie mniejsza niż ta, którą zajmujemy obecnie, a na dodatek które znajdują się pod różnymi adresami. W końcu teren, który mamy teraz, muszę przyznać, nam nie wystarcza, zwłaszcza archiwum, zajmuje 700 m2 a to nie wystarczy, ma ponad 250 000 jednostek magazynowych.
Tak naprawdę to upadek, zatrzymanie organizacji, część osób w takiej sytuacji wyjdzie na ulicę, nie wiadomo gdzie umieścić archiwum … Budynki nie są przygotowane. Co więcej, w budynkach, które zostały nam zaproponowane do przesiedlenia, nadal pracują inne osoby, innymi słowy, aby nas tam umieścić, musimy ich też wydalić.
Jeden z dwóch budynków zaproponowanych do przeprowadzki przez TsNRPM znajduje się na Yauzskie Vorota (patrz poniżej w środku panoramy), drugi w Kotelnikach. Między nimi 10 minut spacerkiem [ok. red.]
Słowem, cała ta sytuacja, trąci woluntariatem, zupełnie nieprzygotowana lub specjalnie przez kogoś sprowokowana, nie polega na realnej ocenie potrzeb organizacji i jej struktury. Gdybyśmy powiedziano nam, że czeka tam na Was odpowiedni pałac renowacyjny, w którym normalnie będziecie zakwaterowani, przeprowadzicie się tam w zorganizowany sposób i będziecie normalnie pracować, moglibyśmy być szczęśliwi. I po prostu niemożliwe jest poruszanie się w ciągu 1-2 miesięcy. I tak naprawdę nie rozumiem sensu takiego przesiedlenia - jesteśmy organizacją skuteczną, nigdy nikogo nie prosiliśmy o pieniądze, zarabialiśmy w czasach radzieckich, a teraz zarabiamy, bierzemy udział w konkursach, wykonujemy projekty i badania, wykonywać pracę. Wszystkie czynności związane z działalnością społeczną, wydawniczą, edukacyjną robiliśmy też na własny koszt, za własne pieniądze. Na własny koszt co roku wydajemy zbiór „Restauracja i badanie zabytków kultury”, o ile mi wiadomo, najnowszą kolekcję branżową. Po co to wszystko rujnować, kto tego potrzebuje, po co?
Ponadto, jako część całości, możemy włączyć się w ogólnodostępny teren ulicy Szkolnej, co zakładał projekt jego renowacji z 1987 roku. Wówczas planowano, że będzie to „miasto rzemieślników”, w którym z jednej strony pracują ludzie, az drugiej księgarnie, kawiarnie i restauracje. O to właśnie chodziło. Duże okna na niższych kondygnacjach przeznaczone były do przestrzeni publicznych; gdzieś zostało to zrealizowane, o ile pamiętam, w 42 domu, w 48., gdzie powstał hotel. Dokonano podziału na strefy funkcjonalne, podmiot szkolny został przydzielony do odrębnego pododdziału w ramach dużego projektu o nazwie Dzielnica # 1.
Należy jednak wspomnieć, że miejsce, w którym się znajdujemy, nie jest dla turystów „mekką”, a nawet dla chińskich turystów nie jest trudną drogą. School Street zapełnia się rano i wieczorem, gdy ludzie idą do pracy i wracają z niej. Nie ma wielu chętnych do siedzenia w restauracjach i kawiarniach, jak we włoskich i hiszpańskich miastach nadmorskich.
O ile rozumiem, TsNRPM przeniosła się do Szkolnej z klasztoru Andronikowa w latach 1987-1988. Ale teraz mówi się również o przeprowadzce z klasztoru Novospassky w 1990 roku. Kto się stamtąd przeprowadził?
Klasztor Novospassky mieścił zarząd stowarzyszenia Soyuzrestavratsiya, laboratorium chemiczno-technologiczne i oddzielne warsztaty produkcyjne stowarzyszenia, które również zostało eksmitowane pod koniec lat 80. Nawiasem mówiąc, tam też znajdował się GosNIIR.
Kiedy laboratorium zostało przeniesione na ul. Szkolnaja, część wyposażenia zginęła, ponieważ lokal nie był gotowy i nie można było go zainstalować, ale nawet wtedy władze nas nie usłyszały i spieszyły się z przekazaniem Rosjanom. Cerkiew, od tego czasu proces ten nadzorowała Raisa Maksimovna Gorbaczowa, a urzędnicy jak zwykle oszukali i po prostu nie dali czasu.
Dlaczego ulica Szkolna nie działała w latach 80., kiedy była budowana?
Projekt zrealizowaliśmy w latach 1987-1988, tym razem popadliśmy w złomowanie epok. Następnie wszystkie domy przy ulicy Szkolnej zostały zajęte przez Związek Wszechzwiązkowy „Soyuzrestavratsiya”, który nadal podlegał Ministerstwu Związku. Potem, na początku lat 90., stowarzyszenie rozpadło się, a ze wszystkich organizacji, które były jego częścią, przetrwaliśmy ostatecznie tylko my, instytut wzornictwa. Warsztaty produkcyjne, które zajmowały resztę przestrzeni wzdłuż ulicy Szkolnej, przestały istnieć. Zajmujemy tylko część, od 16 do 30 domów; budynki po naszej stronie do 48 domów zajmują inne organizacje, w tym Ministerstwo Kultury. Druga strona, gdzie znajdowały się hale produkcyjne, była już dawno wydzierżawiona. Lata dziewięćdziesiąte były trudnym okresem. Poszliśmy do pracy na własny koszt, aby uratować miejsce, spotkać się i komunikować, i robiliśmy, na co mogliśmy zarobić. Na przykład ja, ówczesny główny architekt projektu, zaangażowałem się z przyjaciółmi w renowację sztucznego marmuru na zamówienie w poszczególnych kościołach. Następnie, pod koniec lat 90-tych, na początku 2000 roku, rozpoczęliśmy renowację i krok po kroku odtwarzaliśmy instytut, liczba pracowników wzrastała. Lokalna prefektura zaczęła korzystać z samej ulicy Szkolnej do organizowania weekendowych targów i innych ładnych jarmarków. Już wtedy pracowała jako przestrzeń publiczna. Ale teraz, po ułożeniu granitu na długości 780 m, zamontowaniu lampionów, ławek i niewielkich form, zrodziło się dość pretensjonalne pragnienie kontynuacji przekształceń i dalszych, prawdopodobnie nadania infrastrukturalnej świetności w postaci pewnego modelu ekonomicznego. ulicy uzasadniając koszty poniesione na wprowadzenie restauracji, sklepów itp. Ale nie ma tu wystarczającej liczby klientów, nie jest to właściwe miejsce. Wiele restauracji otworzyło się tutaj na naszych oczach i wkrótce potem zamknęło. Był tu nawet teatr cygański. Urbanistyka to, wybaczcie, nie latarnie i sklepy, to przede wszystkim ekonomia środowiska miejskiego i kalkulacja potencjalnego zasobu miejsca.
Czy znasz powód proponowanej przeprowadzki?
Zapewne, przynajmniej tak wynika z jego wywiadu, powodem była wizyta burmistrza Siergieja Sobianina podczas oględzin ukończonego nowego zagospodarowania terenu ulicy Szkolnej. Wtedy zabrzmiało zdanie: a teraz ożywimy go, nasycimy infrastrukturą w interesie mieszkańców. Burmistrz zadał pytanie: kto siedzi w tych budynkach? Odpowiedzieli mu towarzyszący urzędnicy: siedzi kilka różnych małych okienek. Pojawił się więc pomysł, aby przenieść wszystkich, by tak rzec, robić „wszystko dorosłym”, na dużą skalę i na wielką skalę. Potem najwyraźniej odbyła się jakaś dyskusja na szczeblu międzyresortowym, a teraz otrzymaliśmy rozkaz wyprowadzki. Chociaż próbowali nas wysiedlić, wielokrotnie, od 2000 roku, zarówno gminy, jak i prefekturę. Każdy lubi piękne domy w mieście, którego broniliśmy przez te wszystkie lata, w którym pracowaliśmy na rzecz naszego miasta i kraju, a które stało się naszym domem. A odejście to odejście organizacji donikąd, podczas gdy oczywiście każdy z naszych specjalistów ma wybór i mam taką nadzieję, ale wydaje się, że TsNRPM go nie ma”.
Siergiej Demidow,
architekt-konserwator najwyższej kategorii, członek Rady Naukowo-Metodycznej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, staż pracy w specjalności od 50 lat:
„Po pierwsze, nie ma gdzie się wyprowadzić, oferowane nam budynki są zajęte. Po drugie, zajmują znacznie mniejszy obszar niż potrzebujemy. Po trzecie, nie ma tam żadnej infrastruktury, której potrzebujemy. Kiedy weszliśmy do Szkolnej, wszystko było gotowe, a teraz oferujemy tylko korytarze i schody.
Należy zaznaczyć, że nasza pracownia od momentu powstania, czyli od 1947 r., Jest w pełni samowystarczalna. Nie braliśmy od państwa ani grosza na nasze utrzymanie, na to, co sami sobie zarobiliśmy i co otrzymaliśmy.
TsNRPM przechowuje ogromne archiwum, ponad 250 000 pozycji, bezcenne materiały - pomiary, informacje historyczne o lwiej części rosyjskich zabytków. Archiwum jest gromadzone od 1947 roku, ponad 70 lat. Dodatkowo w każdym warsztacie znajdują się zbiory związane z odrestaurowanymi przedmiotami, coś w rodzaju mini-muzeów: kafelki, inne znaleziska … Mam wspaniałą kolekcję antycznych lambrekinów z obiektów, które odrestaurowałem. Wszystko to trzeba gdzieś umieścić.
Nawiasem mówiąc, wcześniej w klasztorze Andronikov mieliśmy własne muzeum, które całkowicie zniknęło, gdy przenieśliśmy się do szkoły. Były kafelki, trochę szczegółów, wszystko zniknęło. Co można teraz stracić? Nikt nie wie.
Mieliśmy pomysł, aby zrobić coś podobnego do gabinetu metodycznego na ulicy Szkolnej, żeby zebrać wszystko razem, ale niestety nie doszło do tego, nie ma wystarczającej liczby lokali. Nie mamy teraz wystarczająco dużo miejsca, ale oferujemy cztery razy mniej.
Ale jeśli rozumiesz ulicę Shkolnaya jako przestrzeń publiczną, muzeum byłoby po prostu odpowiednie …
Cała ulica jest pomnikiem, została odrestaurowana przez naszych specjalistów, mamy dokumentację włącznie z nią. Myślę, że moglibyśmy nawet opuścić część lokali na pierwszym piętrze, pokazać zarówno rzeczy, jak i rysunki - byłoby to bardzo interesujące dla Moskwy, ale teraz, jak widać, wręcz przeciwnie, pojawia się kwestia naszej całkowitej eksmisji”.
