Archiprix International to międzynarodowa nagroda z siedzibą w Holandii, przyznawana od 2001 roku za najlepsze projekty dyplomowe w dziedzinie architektury, urbanistyki i architektury krajobrazu. Co dwa lata zgłaszane jest do niego jedno zlecenie z każdej z kilkuset uczestniczących uczelni. Duże zainteresowanie Archiprixem w Rosji pojawiło się w 2011 roku, kiedy na listę nominowanych weszła rosyjska uczestniczka, absolwentka Moskiewskiego Instytutu Architektury Kristina Ishkhanova. Kolejny konkurs w 2013 roku odbył się w Moskwie. Uroczystość wręczenia laureatów zbiegła się w czasie z wystawą w ArchMoskwie, a wszystkie prace nadesłane tym razem do konkursu Archiprix zostały pokazane na wystawie w Centralnym Domu Artystów.
A teraz współpraca osiągnęła nowy poziom: Rosja będzie miała swoją regionalną edycję tej nagrody, wzorowaną na oddziałach już istniejących w Holandii, Włoszech, Turcji, Chile, Portugalii i Europie Środkowej. Na czele rosyjskiego oddziału Archiprix stał Oscar Mamleev wraz z Bartem Goldhornem.
Archi.ru: Nagroda Archiprix odbywa się przez cały czas w różnych miastach. Jak wybierane są te miasta i jak przebiegła „moskiewska edycja” tej nagrody?
Oscar Mamleev: Kierownictwo nagrody składa się z zespołu holenderskich architektów z siedzibą w Rotterdamie. Z wielu powodów proponują organizację nagrody w konkretnym kraju. Jak to się stało z Moskwą: praca Kristiny Ishkhanovej została nominowana do Archiprix-2011, a Bart Goldhorn, korzystając z tego, zaproponował zorganizowanie kolejnego konkursu w Moskwie. Zostałem również włączony do komitetu organizacyjnego Archiprix-2013, a latem 2012 roku jury zostało ustalone. Nagroda ma w tym względzie regułę: w jury musi zasiąść jeden urbanista (w 2013 roku był to Hubert Klumpner, dziekan ETH w Zurychu, dyrektor Urban Think Tank i zdobywca Złotego Lwa na Biennale w Wenecji w 2012 roku), jeden malarka krajobrazu (Susan Herrington z Kanady), jedna architekt (Christine Yarmund z Norwegii), jedna teoretyk (Brytyjczyk Leslie Lokko). Z reguły na przewodniczącego jury powoływany jest przedstawiciel kraju goszczącego: na naszą propozycję został nim Jurij Grigoryan. W październiku 2012 roku wszystkie prace nadesłane na konkurs zebrano w Galerii VKHUTEMAS, było to około 300 prac z 80 krajów świata, gdzie również zorganizowaliśmy wykłady oraz wykonaliśmy ekspozycję nadesłanych projektów w ramach przygotowań do pracy jury.
Archi.ru: Istnieje kilka prawie identycznych międzynarodowych konkursów prac dyplomowych - z pewnością znacznie mniej znanych niż Archiprix. Czym się od nich różni, na czym opiera się jej wielki autorytet?
O. M.: Po pierwsze, chodzi o przemyślane sformułowanie pytania, które jest mi bliskie: od uczestników oczekuje się nie tylko zaprojektowania obiektu, ale sformułowania pewnego problemu i wypracowania propozycji jego rozwiązania. Zawsze tłumaczyłem swoim studentom, że praca dyplomowa może być albo znacząca pod względem skali, koncepcyjna, z „lotami kosmicznymi”, albo może być małym, szczegółowo opracowanym obiektem. W szczególności wśród siedmiu zwycięzców tegorocznego konkursu znalazła się chilijska Susana Sepúlveda General, której praca Pabellón Reciclaciudad jest doskonałym przykładem tak niewielkiego, ale wyszukanego dyplomu: projektu przystanku autobusowego wykonanego z tektury pochodzącej z recyklingu. Jestem pod ogromnym wrażeniem stanowiska jury: równo oceniać takie pozornie nieporównywalne rzeczy.
Niestety, oceniając projekty dyplomowe na naszych uczelniach architektonicznych, komisja często myśli standardami: budynek zaprojektowany przez licencjata powinien mieć tyle metrów kwadratowych, a od 6 roku wymagają większych gabarytów, z obowiązkowym zestawem rzutów i standardem waga. Powinien być „poprawny” - to główne kryterium oceny. Mogę się z tym zgodzić, broniąc tytułu licencjata, ale praca magisterska powinna mieć różnorodność prezentacji, która najlepiej ujawnia jej istotę.
Po drugie Archiprix ma obiektywną procedurę oceniania, co jest szczególnie widoczne w porównaniu z corocznym konkursem prac dyplomowych organizowanym przez Międzyregionalną Publiczną Organizację Promocji Edukacji Architektonicznej (MOOSAO): często tam członkowie jury oceniają pracę absolwentów uczelni gdzie sami uczą, a przyjaźnie odgrywają potężną rolę. I ten „system” jest przedstawiany jako forma wsparcia uczelni wojewódzkich, co mnie bardzo zaskakuje: jeśli mówimy o podnoszeniu poziomu kształcenia, to robi się to w zupełnie inny sposób. Potrzebne są regularne wykłady, kursy mistrzowskie znanych architektów rosyjskich i zagranicznych. Od kilku lat na pokazach pracuje niezależne jury, które skupia się na pracach często niedocenianych przez głównych jurorów pokazu. Zasiadam także w jury Fundacji Jakowa Czernikowa, na czele której stoi prezes fundacji Andriej Czernikow, który przyznaje swoją nagrodę. Korzystamy z okazji, aby nagrodzić bardziej koncepcyjną, czasem „fantastyczną” pracę za pośrednictwem fundacji (bo to odpowiada jej ideologii) oraz bardziej pragmatyczny, ale kompetentny i nowoczesny projekt Związku Architektów.
Archi.ru: W jaki sposób Rosja zdobyła regionalny konkurs Archiprix?
O. M.: W październiku 2012 r., Gdy międzynarodowe jury już pracowało, Madeleine Maaskant, prezes fundacji i Henk van der Veen, dyrektor Archiprix International, zaproponowali, z pomocą doświadczonego kuratora Barta Goldhorna, utworzenie regionalnego oddziału tej fundacji. konkurs nagród w naszym kraju - Archiprix Rosja. Czym różni się ten konkurs od międzynarodowego: nie tylko administracje uczelni, ale także same warsztaty edukacyjne mogą tam nominować prace. Pozwoli to na rozważenie znacznie większej liczby prac i zarekomendowanie ich do udziału w międzynarodowych konkursach. Jednak kwestia wyboru wartościowych projektów będzie nadal dotkliwa: konieczne jest utrzymanie poziomu jakości Archiprix w ramach naszego przeglądu krajowego.
Archi.ru: Czy działania rosyjskiego Archiprix ograniczą się do przeprowadzenia konkursu regionalnego, czy będzie więcej projektów?
O. M.: Uważam, że konieczne jest uwzględnienie naszej specyfiki, dlatego zaproponowano wyjście poza zwykły system „konkurs - wystawa” i wykorzystanie „sztandaru” Archiprix do pracy dydaktycznej: prowadzenie kursów mistrzowskich i wykładów wybitnych rosyjskich i zagraniczni architekci w regionach, a ja omawiałem już ten plan z kilkoma akredytowanymi tu firmami zagranicznymi i tam się spotkałem, wydaje mi się, że rozumiem i chęć pomocy.
Uważam, że musimy wykorzystać szansę Archiprix, tej autorytatywnej organizacji, i rozpocząć ruch w kierunku odnowy, która w naszym sektorze edukacji jest spowolniona z wielu dobrze znanych powodów. Mamy wszelkie powody, by zajmować naszą niszę wśród tak niezwykłych nowych instytucji, jak Strelka i MARSH.
Oczywiście głównym problemem jest teraz znalezienie finansowania dla Archiprix Russia. Mam nadzieję, że pojawią się osoby zainteresowane realizacją tego projektu nie tylko jako sponsorzy, ale także jako partnerzy.
Archi.ru: Dlaczego planujesz organizować kursy mistrzowskie wiodących architektów w regionach?
O. M.: Nigdy nie jest przyjemnie rozmawiać o smutnych rzeczach, ale jeśli będziemy milczeć o istniejących problemach, nic dobrego z tego nie wyniknie. Prawda jest taka, że obecnie w wielu wojewódzkich szkołach rozwinęła się bardzo trudna sytuacja, a główną trudnością jest brak nauczycieli z doświadczeniem i rozumieniem cech współczesnej architektury światowej z jej multidyscyplinarnością, znajomością problemów miasta, społecznym, politycznym., kwestie środowiskowe, kwestie zrównoważonego rozwoju, oszczędność energii. Wszystkie te nowoczesne trendy są w pełni nauczane na najlepszych zagranicznych uczelniach, ale do tego poziomu mamy spory dystans, który nie jest łatwy do pokonania. A ponieważ nauczyciele nie mają wystarczających informacji, uczniowie również nie otrzymują niezbędnej wiedzy.
Widziałem, jak chłopaki przyjechali do Moskwy na letnią szkołę, z jakim zainteresowaniem słuchali wykładów na temat współczesnej praktyki architektonicznej, jej ilustracyjnych przykładów: jeśli udzielimy im informacji, nasza edukacja architektoniczna przyniesie znacznie lepsze rezultaty. Ponieważ nasi uczniowie z regionów bardzo skutecznie konkurują ze swoimi kolegami z metropolii, gdy dostają pracę w zagranicznej firmie lub w naszym zaawansowanym warsztacie. Uważa się, że mają one ogromny potencjał, a na etapie edukacji ten potencjał należy ujawnić, umieszczając człowieka w odpowiedniej atmosferze.
Jestem optymistą i nie widzę tutaj problemów nie do przezwyciężenia. Jestem przekonany, że Archiprix Russia pomoże podnieść poprzeczkę edukacji architektonicznej w Rosji.
Oskar Mamleev - dyrektor rosyjskiego oddziału regionalnego Archiprix, architekt, doktor architektury, profesor Międzynarodowej Akademii Architektury, członek Rady Edukacyjnej Związku Architektów Rosji, członek London Architectural Association.
Profesor MARCHI i MARSH, wykładał projektowanie architektoniczne w Kent Institute of Art and Design w Canterbury, Politechnice w Monachium, Graduate School of Dusseldorf.
Wykładał w szkołach architektonicznych w Niemczech (Berlin, Dusseldorf, Karlsruhe), Anglii (Canterbury), Norwegii (Oslo), Francji (Marsylia), Japonii (Tokio).
