W poniedziałek 29 kwietnia ogłoszono wyniki pierwszego dużego konkursu przeprowadzonego przez inwestora z inicjatywy naczelnego architekta Moskwy Siergieja Kuzniecow - konkursu na projekt drugiego etapu kompleksu Empire Tower. Zwycięzcą został projekt zaproponowany przez architektów projektu UNK; organizatorzy informują, że biuro „otrzymało prawo do zawarcia umowy z klientem” do dalszego projektowania. Zaszczytne drugie miejsce przypadło Project Meganom, trzecie - ADM Architects.
Konkurs został ogłoszony pod koniec lutego - uczestnicy mieli miesiąc na pracę nad projektem. W tym czasie konieczne było znalezienie rozwiązania architektonicznego, które najlepiej uzupełniłoby zespół obwałowań miejskich (miejsce projektu znajduje się bliżej wału niż inne). Zgodnie z zadaniem konkursowym w 12-kondygnacyjnej bryle powinny znajdować się biura, parkingi oraz przestrzenie publiczne na dolnych i wyższych kondygnacjach.
1. miejsce. Projekt UNK
W projekcie UNK budynek kompleksu to sześcian podzielony przekątną na dwie części, w centralnej części którego znajduje się atrium, a na początku i na końcu, bliżej narożników, znajdują się ogólnodostępne place otwarte na przestrzeń publiczną Miasta, ale chronione przed deszczem wspólnym dachem. Według autorów przesunięcie głównego wejścia do narożnej części bryły wspiera ogólną spiralną kompozycję sylwetki Miasta; a rozwiązanie kompozycyjne inspirowane jest z jednej strony obrazem statku wycieczkowego przecinającego wody rzeki Moskwy, z drugiej zaś motywem Łuku Triumfalnego, gdyż kompleks Empire Tower pełni funkcję główne wejście do Miasta od strony wału.
Na elewacjach ażurowa siatka betonu architektonicznego przeplata się z panoramicznymi przeszkleniami.
Jury zwróciło uwagę na oryginalność elewacji i pomysł z ukośnym przejściem. Eksperci za duży plus uznali dobrą pracę z przestrzeniami publicznymi, a także ekonomiczną wykonalność projektu.
2. miejsce. „Projekt Meganom”
Całe pierwsze piętro jest w całości poświęcone miastu, znajdują się tam sklepy i kawiarnie. Jednocześnie jego przestrzeń służy jako główna strefa buforowa, przez którą przechodzi główny strumień gości i pracowników kompleksu. Na dachu budynku zaaranżowano również plac miejski, na którym znajduje się duży okrągły basen otoczony terenami spacerowymi i tarasami. Zimą, przy silnych mrozach, basen można wykorzystać jako lodowisko. Ósme piętro, pod basenem, przeznaczone jest również na przestrzeń publiczną. Przez okna w suficie widać ludzi unoszących się w basenie (jak nie pamiętasz tutaj”
Plac Marca Chagalla”Wiaczesława Petrenki, niedawno pokazany na wystawie w Muzeum Architektury).
Architekci zasugerowali do wykonania elewacji zastosowanie malowanego na biało szkła, co powinno wyróżniać budynek na tle innych budynków w mieście.
3 miejsce. Architekci ADM
Dwa dziesięciokondygnacyjne budynki na planie trapezu usytuowane są na wspólnej pięciokondygnacyjnej stylobacie, na którą składa się czteropoziomowy parking, pomieszczenia ogólnodostępne i hol. Na dachu stylobatu, pomiędzy budynkami, znajduje się zielony dziedziniec z widokiem na okna kawiarni i lokali użyteczności publicznej. Jasny kamień elewacji powinien kontrastować z ciemnym szkłem wieżowców City, a przekątne wsporników na końcach obudów powinny dodać dynamiki. Ponadto architekci przewidzieli środki zapewniające efektywność energetyczną budynku.
JSB „Tsimailo, Lyashenko and Partners”
Pomiędzy dwoma prostokątnymi budynkami przebiega deptak łączący nasyp z placem Empire Tower. Podział kompleksu na dwie odrębne części pozwolił na rozwiązanie kilku problemów naraz - po pierwsze ułatwienie dalszej eksploatacji budynku, który będzie miał dwóch właścicieli, a po drugie rozwiązanie kwestii iluminacji wewnętrznej lokalu, a także dla zachowania widoku na rzekę. Przestrzeń między budynkami zostaje zamknięta i zamieniona w zielony bulwar, który otwiera się na tarasy restauracji, kawiarni i przestrzeni publicznych.
DNA Architectural Group
Kubatura budynku jest podzielona atrium prowadzącym od rzeki na plac przed Empire Tower. Elewacje pokryte są cienkim, wyraźnie pionowym wzorem ortogonalnym, a od strony rzeki Moskwy wzór ten wzmacnia i akcentuje „drabina” z cienkich ryzalitów, konsekwentnie wysuwająca się z głównej bryły budynku. Fasady północna i zachodnia są bardziej neutralne i gładsze. Projekt przewiduje również utworzenie tarasowej galerii dla pieszych łączącej nasyp z centralnym wejściem do budynku.
Studio A-B
Architekci AB Studio uznali, że na nabrzeżu rzeki Moskwy przed Moskiewskim Międzynarodowym Centrum Biznesowym znajduje się zbyt wiele suchych obiektów biznesowych, które mają wspólny szaro-dymny odcień, dlatego wyraźnie brakuje jasnych kolorów i zabarwienie. Po przeanalizowaniu perspektyw obiektu architekci zdecydowali, że główna przestrzeń publiczna powinna być skierowana na wschód (czyli w stronę mostu Bagration). Dlatego główna trasa spacerowa biegnie wzdłuż elewacji wschodniej - zadaszonej przestrzeni ulicznej łączącej centralne atrium kompleksu Empire Tower z wałem.
Jury konkursu:
S. O. Kuznetsov (główny architekt miasta Moskwy)
M. M. Posokhin (dyrektor generalny „Mosproekt-2” im. M. V. Posokhina)
W I. Plotkin (główny architekt TPO „Reserve”)
ŻOŁNIERZ AMERYKAŃSKI. Revzin (krytyk architektury)
P. Ya. Fuchs (Przewodniczący Rady Dyrektorów Mos City Group)
O. A. Malis (dyrektor wykonawczy Solvers LLC)
Inicjator konkursu: Komisja Architektury i Urbanistyki miasta Moskwy
Klient Konkursu: firma MosCityGroup
Konsultant konkursu: Instytut Mediów, Architektury i Wzornictwa Strelka
