Zacznijmy naszą recenzję od wiadomości, które w tym tygodniu mile zaskoczyły społeczność internetową. Afisha poinformował, że Muzeum Architektury Shchusev rozpoczęło skuteczną kampanię reklamową, aby aktywniej przyciągnąć publiczność, w tym nieprofesjonalną. Zdaniem dyrektor muzeum, Iriny Korobyiny, „muzeum jako takie nie prowadziło kampanii reklamowych, ale teraz jest dla nas oczywiste, że musimy zadeklarować i wypromować markę samego Muzeum Architektury”.
Tymczasem na łamach Ogonyoka Grigorij Revzin zastanawiał się nad niejednoznacznością wyników konkursu na projekt Muzeum i Centrum Edukacji Politechniki. Zdaniem krytyka konkurs przebiegł dobrze i spokojnie, jednym słowem po europejsku, dzięki czemu miasto otrzymało projekt „logiczny i możliwy do zrealizowania”. I wydawało się, że jest powód do radości, ale niestety w wyniku konkursu w środowisku architektonicznym wybuchł skandal. Zwycięskiej drużynie Massimiliano Fuksasa towarzyszy Biuro Przemówień, którego partnerem był wcześniej główny architekt stolicy Siergiej Kuzniecow, który przewodniczył jury konkursu. W rezultacie niektórzy architekci wypowiedzieli się przeciwko „architektonicznemu zepsuciu i braku szacunku”. „Nie bierzemy udziału w konkursach architektonicznych. W jakiś sposób odnosimy się do nich romantycznie, jakoś osiągamy to z ołtarzem sprawiedliwości, gdzie wszystko powinno być zgodne z prawdą serca. I w jakiś sposób, jak mi się podoba, okazuje się, że najważniejsze jest ograniczenie konkurencji”- dochodzi do rozczarowującego wniosku Revzin. Niemniej podsumowanie artykułu brzmi bardziej optymistycznie: „… wszystko potoczyło się jak zwykle - dookoła jest korupcja, ale szczęścia nie ma. Myślę, może to dobrze, że uczucie jest jak zwykle? Może wślizgnie się pod ten sos? A potem pod wszystkimi innymi próbowaliśmy już zbudować coś interesującego. Cała Moskwa została zbudowana uczciwie”.
Z kolei Siergiej Kuzniecow w rozmowie z Rossijskaja Gazetą po raz kolejny zwrócił uwagę na znaczenie odrodzonej praktyki konkurencyjnej, która jego zdaniem pomoże przywrócić porządek na rynku zmonopolizowanym przez „wąskie grono” rodzimych architektów: także . W rezultacie cierpi nie tylko jakość architektury: młodzi rosyjscy architekci po prostu nie mają możliwości rozwoju, stając się konkurencyjni '' - jest przekonany Kuzniecow.
W kontekście konkursu architektonicznego ciekawy artykuł opublikowało Big City, po rozmowie z szefami biura Wowhaus Olegem Shapiro i Dmitrijem Likinem (przypomnijmy, że byli zaangażowani w ulepszanie Parku Gorkiego, a ostatnio zaproponowali koncepcję rozwój wału krymskiego i obwodnicy bulwaru). Tajemnica sukcesu tkwi ich zdaniem w przemyśleniu zawodu architekta: „Zawód architekta nie polega już na budowie domu. 85% architektury to obecnie nie budowa nowych tomów, ale renowacje, przeprogramowanie środowiska, krajobrazy”. Jakby dodatkiem do rozmowy była rozmowa Shapiro i Likina z Afishą. W szczególności rozmawiali o głównej zasadzie pracy z nakazami władz miasta.
W tym tygodniu w publikacji ukazał się również wywiad z historykiem architektury, kulturologiem Vladimirem Papernym, który podzielił się swoją opinią na temat współczesnej „architektury gwiezdnej”: „… architektura gwiezdna jest dziś nadal najbardziej zauważalną rzeczą, jaka się zdarza. jest to całkowity brak zainteresowania kontekstem. Teraz toczy się walka między sławą a sumiennymi architektami, którzy znają i potrafią używać tego samego języka, którym posługują się gwiazdy, ale tylko starają się trzymać w ryzach i rozwiązywać problemy, a nie wyrażać siebie. Który z nich wygra, nie wiem."
Ale przejdźmy do St. Petersburga, gdzie w tym tygodniu rozpoczęło się biennale architektoniczne. Według organizatorów prezentowane są tam najlepsze projekty i budowle petersburskich architektów z ostatnich dwóch lat. Relację z wystawy opublikowała „Fontanka”, nazywając ekspozycję „wokół dwóch Yavayów”.
Kontynuując wątek architektury petersburskiej, zwracamy uwagę na oryginalny pomysł na niedawno otwartą drugą scenę Teatru Maryjskiego, którego wygląd spotkał się z ostrą krytyką publiczności. Art1 opublikował projekt kreatywnego zespołu Clever's, który zaproponował „udrapowanie” budynku.
W międzyczasie w Petersburgu pojawiła się kolejna ciekawa, tym razem urbanistyczna inicjatywa. The Village i Art1 rozmawiali z Olegiem Pachenkovem, który nadzoruje projekt badawczy SAGA mający na celu poprawę miejskiej przestrzeni publicznej. Ekspert tak określił jedno z głównych zadań projektu: „Spodziewamy się znaleźć punkty przecięcia czterech głównych interesariuszy - obywateli, biznesu, ekspertów i urzędników. Ponieważ wierzymy, że tylko razem będą w stanie stworzyć prawdziwie działającą przestrzeń publiczną”.
A w małym miasteczku Zarechny w regionie Penza aktywni mieszczanie nie tylko zainicjowali, ale już 70% zrealizowało projekt zagospodarowania przestrzeni publicznej - opowiada UrbanUrban o tym, jak to było.
Na zakończenie kilka słów na temat ochrony dziedzictwa. Nadzieję na zbawienie otrzymało Muzeum Osiedla Arkhangelskoye, które od kilku lat podbija swoje strefy bezpieczeństwa od Ministerstwa Obrony i struktur rozwojowych. Stało się to po tym, jak prezes moskiewskiego oddziału WOPIIK Jewgienij Sosedow zwrócił uwagę prezydenta Władimira Putina na problem. Szczegóły w materiale Gazeta.ru oraz w wywiadzie dla Moskiewskiego Komsomolca, który rozmawiał z Sosedowem.
