Niewielu blogerów architektonicznych nie poruszyło tematu ochrony dziedzictwa kulturowego, który pozostaje najczęściej dyskutowany w sieci. Co więcej, blogi nieustannie podkreślają, że ochrona i renowacja zabytków to wciąż coś nienaturalnego dla państwa rosyjskiego. Tego jest pewien autor bloga az-mnogogreshny.livejournal.com, na którym kilka dni temu toczyła się dyskusja wokół rosyjskiej części Listy Światowego Dziedzictwa UNESCO. Ostatni przedmiot został do niego wniesiony już 8 lat temu i jak zauważa az-mnogogreshny „istnieje podejrzenie, że w naszym kraju tak naprawdę nikt go nie potrzebuje”. Ponadto na ostatnim posiedzeniu komisji nasza nominacja „Kreml Rosji” została odrzucona - zdaniem blogera nieliczne wnioski rosyjskie są często również niepiśmienne; wystarczy spojrzeć na „wstępną listę”, na której na przykład znajdował się most przez Jenisej, „który został złomowany w 2007 roku”.
W rezultacie az-mnogogreshny sporządził własną listę kandydatów, w której drewniane dziedzictwo Rosji nie ogranicza się do cmentarza kizhi, ale jest nominacją seryjną, na której znajdują się również nominacje „Kościoły namiotowe z XVI-XVII wieku "i" Świątynie Pskowskie "proponuje się zachowanie całego Kremla Rostowskiego oraz krajobrazu kulturowo-historycznego Suzdalu itp. Do tej listy blogger varandej dodał centra „dziedzictwa przemysłowego”, a ffeztromop zalecił zlokalizowanie seryjnych nominacji, na przykład pomników konstruktywizmu lub baroku Naryszkina według regionu.
Tymczasem słynny krytyk Aleksander Łożkin znalazł pierwotną przyczynę wszystkich niepowodzeń w ochronie zabytków w Rosji, która jego zdaniem jest rodzajem religii, a nie nauką. Osoby publiczne i urzędnicy państwowi po prostu „wierzą” w wartość niektórych zabytków, pisze autor bloga, ale nie wiedzą, jak to udowodnić innym. Aby zachować historię „konieczną dla samych obywateli”, jak radzi użytkownik Igor Popovsky, według Łożkina utopia jest jak przemiana ślepej wiary w uniwersalną. Wręcz przeciwnie, nie trzeba tego narzucać, ale rozwijać ją sama społeczność miejska w oparciu o kulturę miejską - jest pewien krytyk.
A oto, jak ta osobliwa religia sprawdza się w praktyce: architekt Michaił Biełow napisał kiedyś na swoim blogu, jak czci się konstruktywizm w Moskwie. Mało kto kulturalny nie słyszał, że awangarda jest dobra; Jednak wiara nie przeszkadza „pełzającym projektantom” przekształcać pomniki, jak pisze Biełow, „w niekończącą się wstęgę zaoranej, olśniewającej obrzydliwości, w którą zostały już zamienione praktycznie wszystkie fasady centralnych ulic”. Oto kolejny dom w nowej odsłonie: wydaje się nienaruszony, ale w rzeczywistości jest to estetyczna katastrofa - podsumowuje architekt.
Cóż, tam, gdzie ręka projektanta jeszcze nie sięgnęła, konstruktywizm umiera z banalnego spustoszenia. W społeczeństwie
Na przykład MODERNISM. SU na Facebooku zbiera podpisy w obronie wyjątkowego budynku architekta Aleksandra Nikolskiego w Tiumeniu - okrągłej łaźni przy ulicy Lenina. Jedyny pomnik konstruktywizmu tiumeńskiego, doprowadzony do stanu wyjątkowego, jest zagrożony przebudową na centrum biurowe.
W społeczności urbanistycznej
Tymczasem RUPA dyskutowała ostatnio o bardziej globalnym problemie - braku urbanistyki w rosyjskich miastach, którego jedną z konsekwencji jest zanik dziedzictwa architektonicznego. W cytowanym na blogu artykule magazynu Expert piszą, że zmiana losu będzie możliwa tylko dzięki przygotowaniu „urbanistów nowej szkoły”. Uczestnicy RUPA uznali jednak, że deficyt przejawia się nie w specjalistach, ale w inicjatywach władz lokalnych i samych mieszkańców, którzy w zasadzie nie generują żadnych projektów. Oto, co pisze na przykład Aleksander Antonow: „Ani rząd, ani społeczeństwo nie stawiają sobie żadnych celów dla rozwoju miast, ani zadań lokalnych, ale po prostu wplatają się w ślad właścicieli ziemskich, próbując jakoś ograniczyć ich szaloną wyobraźnię według według ich własnego „interesu publicznego”.
W rezultacie pozostaje generowanie projektów miejskich dla samych urbanistów - o jednym z nich, na odbudowę sektora prywatnego w Nowosybirsku, powiedział na swoim blogu Aleksander Łożkin. Jej istotą nie jest całkowite wyburzenie slumsów prywatnych domów drewnianych, wznosząc w ich miejsce osiedla, ale ulepszenie istniejącej zabudowy kwartalnej przy zachowaniu dotychczasowej struktury zagospodarowania przestrzennego. Jednak, jak zauważa Alexander Antonov w RUPA, sektor prywatny jest obarczony znacznie bardziej wątpliwą wersją tzw. zabudowa mieszana, gdy budynki wielokondygnacyjne i mieszkalne są wznoszone na osobnych działkach bez zakłócania użytkowania terenu.
Tymczasem blogi Petera robią hałas o projekcie Teatru Ałła Pugaczowa u ujścia Smolenki. Po długiej przerwie projekt wyszedł na jaw dzięki znanemu działaczowi na rzecz praw miejskich i zastępcy Zgromadzenia Ustawodawczego Aleksiejem Kowalowem, który zaskarżył wydane mu zezwolenia w sądzie. Według posła budynek - „diament” przeciął projektowany wał Morskaja na pół, co jest sprzeczne z ogólnym planem. Większość blogerów zgodziła się z tym: „Zespół nasypu Novosmolenskaya zostanie podłączony do tej środkowej wtyczki” - zauważa użytkownik Zdobsi na blogu Fontanka. - Czyli wzrok spoczywa na kompleksie koncertowo-biurowym, który przypomina budowę giełdy i dwóch wieżowców mieszkalnych w pobliżu DK im. S. M. Kirov”. - „Dziura w bruiliku” plus przestrzeganie przepisów wysokościowych to jedyna słuszna decyzja dla nasypu - podsumowuje bloger Mickye.
Oraz na białoruskim portalu
onliner.by przypomniał niedawno o Mińskiej Bibliotece Narodowej, którą postanowili zbudować dokładnie 11 lat temu. W rezultacie dla jednych biblioteka stała się najlepszym nowoczesnym budynkiem, a dla innych „dizajnerskim koszmarem”. Jak zauważa autor postu, „rombikuboctaedr miński od czasu jego budowy jest regularnie uwzględniany we wszelkiego rodzaju rankingach najdziwniejszych budowli świata”. „W zestawieniu najbrzydszych budynków, opracowanym przez brytyjskie wydanie The Daily Telegraph, z gorącej dwudziestki zajmuje„ zaszczytne”14 miejsce” - określa użytkownik E. S. G. 1992. W międzyczasie w sieci nie zabrakło propozycji, jak poprawić wygląd budynku: blogerzy radzą zabarwić, polerować lustrzanym szkłem i gresem porcelanowym.
Tymczasem bloger Darriuss, stały współpracownik onliner.by, pisał ostatnio o radzieckiej estetyce architektonicznej Mińska z jego uroczystymi zespołami, które zdaniem autora znacznie zepsuły zmiany ostatnich 10-15 lat. Razem z nimi publiczność portalu dyskutowała o innym ciekawym artefakcie radzieckiej architektury: domach w postaci 666 lub niedokończonego skrótu ZSRR, które znaleziono w kilku miastach byłego związku naraz, na przykład Brześć, Obnińsk, Charków itp.
Długo można się spierać, czy biblioteka w Mińsku stała się nowym symbolem miasta, ale w niemieckim Dusseldorfie takim symbolem są na pewno trzy budynki słynnego dekonstruktywisty Franka Gehry'ego, które są stale przedstawiane na pocztówkach. Blogger Ilya Varlamov zadedykował im swój nowy post z serii „dobrej architektury”. Tymczasem większość jego czytelników lubiła Gehry'ego, jednak niektórzy byli zaniepokojeni pokrytymi stalą elewacjami, które, jak piszą w komentarzach, będą porośnięte mchem.
Najbardziej zróżnicowaną dekonstrukcję można natomiast znaleźć w niedawnym poście Artemy Lebedeva, który zdecydował się zorganizować swego rodzaju antykonkurencję o najbardziej niewygodną ławkę. Projektanci świetnie się bawili wymyślając tyle „niesamowicie niewygodnych i zabawnych prac”, że autor bloga, jego zdaniem, nie odważył się wyłonić zwycięzców i dał to prawo użytkownikom.
Otóż w najbardziej przeludnionym mieście świata - Szanghaju, nikt by nie pomyślał o żartowaniu z ulepszenia: a niezwykły okrągły most dla pieszych, który pojawił się tu nad skrzyżowaniem w duchu awangardowych lat dwudziestych nie jest atrakcją, ale wymuszona konieczność, piszą na blogu computerra.ru. Jednak zdaniem użytkowników z korkami w Szanghaju pomogły raczej wielopoziomowe wiadukty niż kładki dla pieszych, choć jest ono piękne i oryginalne i najwyższy czas wykorzystać go na rosyjskich drogach, piszcie w komentarzach.
