Skopiowany to kompleks biurowy Wangjing SOHO Beijing, który powstaje od 2011 roku. Jego kopia jest realizowana w Chongqing, a „piraci” pracują bardzo szybko, dlatego najprawdopodobniej ukończą swój obiekt przed oryginałem, który zostanie otwarty w 2014 roku.
Deweloper budynku w Pekinie, SOHO China, jest bardzo wpływową firmą z miliardowymi obrotami (wśród jej nieruchomości jest także „Gmina Wielkiego Muru”), ale jest mało prawdopodobne, aby nawet ona była w stanie zrobić cokolwiek z naruszeniem praw autorskich. Ustawodawstwo chroniące je w ChRL jest słabo dopracowane i chroni przede wszystkim „komponent artystyczny”, który w przypadku architektury jest często trudny do oddzielenia od użytkowego.
Zdaniem prawników fakt nielegalnego kopiowania będzie można udowodnić w sądzie, ale jest mało prawdopodobne, że uda się zmusić „piratów” do wyburzenia ich budynku: sprawa będzie ograniczona do grzywny. Jednak sami łamacze prawa, Chongqing Meiquan, zaprzeczają podobieństwu budynku Chongqing do pekińskiego: według nich inspiracją nie była praca Hadida, ale kształt kamyków na brzegach Jangcy.
Początkowo Zaha Hadid spokojnie zareagowała na fakt „klonowania” swojego projektu, zauważając, że takie kopie w przyszłości mogą doprowadzić do pojawienia się ciekawych „mutacji”. Jednak później przedstawiciel jej biura wyraził przeciwną opinię, żądając zburzenia „sobowtóra” Chongqing - oczywiście pod wpływem deweloperów.
Należy zauważyć, że kopiowanie budynków jest w Chinach czymś normalnym, chociaż wcześniej wzorcem była tradycyjna architektura europejska. Tak więc wpisane na listę UNESCO miasto Hallstatt w austriackich Alpach i angielskie Dorchester zostały całkowicie skopiowane. Również w latach 90. zbudowano „klon” kaplicy w Ronchamp, ale później Fundacja Le Corbusiera została zburzona.
Ale teraz sytuacja się zmieniła. Przyczyną sytuacji, w której wszystkie projekty publikowane w Internecie czy w magazynach okazują się obiektami potencjalnego (i masowego) kopiowania, jest bezprecedensowa skala budowy w Chinach, gdzie nie ma wystarczającej liczby architektów, aby sprostać zapotrzebowaniu deweloperów na projektowanie. Ponadto tempo tej budowy jest takie, że po prostu nie ma czasu na realizację projektów metodą „zwykłą”, więc jest tylko nielegalne wyjście z sytuacji.
