Education Design Fabric, czyli po prostu EDDE, zostało zorganizowane wspólnie przez firmę deweloperską KR Properties oraz portale ARCHiPEOPLE i treeDS.ru, które postanowiły zmienić dotychczasowy format konkursu architektonicznego i przekształcić go w ekscytujący i wieloetapowy proces edukacyjny. Projekt rozpoczął się 4 grudnia ubiegłego roku, pierwsze seminarium odbyło się 17 stycznia, a następnie uczestnicy spotykali się regularnie przez dwa miesiące na wykładach i seminariach i doskonalili swoje projekty. Trzeba przyznać, że nie wszyscy zawodnicy przeszli półtoraroczny maraton: z wyselekcjonowanych 31 osób tylko 14. Jury EDDE składało się z architektów Borysa Uborewicza-Borowskiego, Olega Nikołajewskiego i Dmitrija Barkhina, dekoratora Siergieja Wasiliewa. jako przedstawiciele KR Properties.
W ramach zadania konkursowego uczestnicy zostali poproszeni o opracowanie projektu wnętrza strychu mieszkalnego zlokalizowanego w jednym z budynków Manufaktury Daniłowskiej z 1867 roku. Architekci mogli wybrać jeden z sześciu loftów o różnej wielkości i opracować dla niego wszystkie etapy projektu projektowego - od koncepcji po szczegółowe zagospodarowanie części sypialnej i ogólnodostępnej. Zadanie stojące przed zawodnikami komplikował fakt, że tak naprawdę nie komunikowali się z tymi, dla których projektowali - jedynym przedstawicielem klienta był Aleksander Poduskov, dyrektor handlowy KR Properties i jednocześnie właściciel jednego z projektowanych loftów. Jednak Alexander przekazał uczestnikom wszystkie informacje o innych właścicielach loftów i osobiście uczestniczył we wszystkich praktycznych seminariach kursu.
Bezpośrednia część EDDE składała się z 4 praktycznych seminariów, które odbywały się głównie na terenie manufaktury Danilovskaya. Do uczestników przemawiało wielu ekspertów: architekci Oleg Nikolaevsky (przy okrągłym stole na temat "Jak wybrać architekta") i Vladimir Dudin ("Jak wygrywać w konkursach"), dekorator Siergiej Wasiliew (wykład "Kolorystyka. Kolor) we wnętrzu”) oraz wspomnianego już Aleksandra Poduskowa (wykład„ Loft. Nieograniczone możliwości autoekspresji”). Obszerny i bardzo przydatny kurs mistrzowski dotyczący budowania komunikacji z klientem poprowadził architekt Boris Uborevich-Borovsky (kurs mistrzowski „Projektowanie nowego stylu życia dla klienta”).
W ramach seminariów poruszane były także kwestie o charakterze bardziej ogólnym: np. O problemie przestrzegania praw autorskich opowiadała uczestnikom prawniczka Zhanna Smal, a psycholog i trener biznesu Anastasia Dmitrieva przeprowadziła szkolenie „Wirtuoz Komunikacji” i udzieliła prelekcja na temat „Psychologia koloru”, a szefowa projektu ARCHiPEOPLE Ludmiła Malkis opowiedziała uczestnikom o wykorzystaniu technologii PR w dziedzinie projektowania i architektury.
Program seminarium był bardzo bogaty (często kończyły się o północy!) I obejmował nie tylko kilka wykładów / prezentacji / kursów mistrzowskich, ale także „debriefing” - omówienie wyników poprzedniego etapu. To prawda, że było wystarczająco dużo czasu na takie dyskusje, niestety nie zawsze, a wielu uczestników nie miało wystarczająco dużo konstruktywnego dialogu ze wszystkimi aktorami w procesie, zwłaszcza z uzasadnioną opinią jury. Brak komunikacji z uczestnikami odczuwał również Oleg Nikołajewski, zaniepokojony niedostateczną dbałością o etap koncepcji i analizy przedprojektowej, co w niektórych przypadkach prowadziło do nieprzemyślanych i słabych projektów w postaci „wyłącznie planarnych decyzji planistycznych”.
Po przejściu każdego etapu projektu praca zawodników była oceniana w 10-stopniowej skali, co z jednej strony umożliwiło łatwą identyfikację prowadzących, az drugiej strony reszta uczestników możliwość poprawienia swojej pozycji w tabeli rankingowej na kolejnym etapie. Zwycięzców wyłoniła suma punktów zdobytych na wszystkich 4 etapach.
Nie można powiedzieć, że wszyscy uczestnicy zgodzili się z takim systemem oceniania: niektóre projekty, które zyskały na jakości dopiero w finale, pozostały niezasłużenie niezauważone. „Obiektywnie rzecz biorąc, najlepsza praca w oglądaniu końcowym nie będzie w stanie wygrać, jeśli osoba ta zdobyła znacznie mniej punktów na poprzednich etapach. Wydaje mi się, że taki system identyfikacji zwycięzcy nie jest zbyt trafny przy ocenie konkursów architektonicznych”- powiedział jeden z uczestników konkursu, architekt Alexander Shtanyuk. „Zdania były podzielone: ktoś uważa, że oceny pośrednie nie są potrzebne, ale wynik jest ważny, a ktoś uważa wszystkie etapy za ważne” - potwierdza Ludmiła Malkis. - Osobiście należę do tych drugich, ponieważ początkowo polegaliśmy na sensownym produkcie. Nie bez powodu format konkursu określa się jako „w toku” - tu ważne jest nie tylko to, co uczestnicy potrafią zaprojektować, ale także na ile są w stanie dopracować i przemyśleć swoje projekty w trakcie studia. Organizatorzy i uczestnicy projektu są zgodni co do tego, że EDDE stało się platformą do bardzo ciekawej i owocnej dyskusji między architektami i deweloperami. I chociaż uczestnicy nie byli w stanie odpowiedzieć na wszystkie pytania, najważniejsze jest to, że dialog się rozpoczął.
Pierwotnie planowano, że tylko jeden uczestnik zostanie wybrany najlepszym studentem kursu merytorycznego, ale po przejrzeniu wszystkich prac jury ostatecznie przyznało trzy nagrody. Pod względem punktów pierwsze miejsce zajęła Polina Suchomlina, która za zwycięstwo w konkursie otrzymała nagrodę pieniężną w wysokości 50 tysięcy rubli oraz prawo do zaprojektowania loftu w Nowym Jorku. Drugie miejsce zajęła Ksenia Chernyakova, a „brąz” przypadł Irinie Bessonovej - obie dziewczyny również otrzymały nagrody pieniężne.
Ponadto przyznano dwie nagrody specjalne. Magazyn internetowy „I like loft” przyznał Annie Leksinie i Rostislavowi Nikolaevowi nagrodę, a firma TARKETT zwróciła uwagę na projekt Aleksandra Sztanyuka.
Z projektami wszystkich uczestników oraz nagraniami wykładów można zapoznać się na stronie EDDE. Cóż, sama treść kursu trwa: 14 marca organizatorzy ogłosili rozpoczęcie nowego etapu, który tym razem będzie poświęcony loftom. Przyjmowanie dokumentów jest otwarte do 20 kwietnia.
