Otwarte spotkanie eksperckie, które odbyło się 14 lutego w siedzibie Instytutu Strelka, zostało zorganizowane przez State Development, który w listopadzie 2011 roku zaproponował rządowi moskiewskiemu projekt przekształcenia terenu Żariadów wraz z przyległymi ulicami w park. W dyskusji udział wzięli jeden z najbardziej znanych moskiewskich ekspertów urbanistycznych Michaił Blinkin, arcykrytyk Elena Gonzalez, kilku koordynatorów ruchu Arhnadzor, przedstawiciele obecnych „mieszkańców” Żaryady - kościoły i muzea oraz kilku architektów. Zaproszeni na spotkanie znani moskiewscy architekci nie włączyli się jednak do dyskusji i nie wyrazili swoich opinii.
Sesję moderował Nikolai Palazhchenko, dyrektor artystyczny Centrum Sztuki Współczesnej Winzavod. Temat dyskusji określił jako pytanie „nie tylko architektoniczne” - „… byłem zdumiony decyzją premiera Putina o budowie strefy parkowej, bo nie było większego rozwiązania architektoniczno-miastotwórczego od czasu budowy KhHS”. Palazhchenko natychmiast zidentyfikował problemy: chociaż konkurs został ogłoszony, w rzeczywistości nie ma konkurencji. Nie jest też do końca jasne, czy warto w tej sprawie ożywić coś mniej czy bardziej historycznego. I najważniejsze, jego zdaniem, to tak postępować w tej sytuacji, „aby nasi potomkowie nie mieli ochoty burzyć tej brzydkiej hańby i budować coś nowego”.
Dyrektor naukowy Instytutu Transportu i Dróg Michaił Blinkin poinformował o chęci zorganizowania międzynarodowego konkursu na najlepsze koncepcje i projekty urządzenia Żaryadye i zamierza zainicjować przesłuchania w Izbie Publicznej Federacji Rosyjskiej.
Michaił Blinkin uważa, że nie należy budować ani sali koncertowej na 1500 miejsc, ani parkingu w Żaryadach. „Sala koncertowa to dom wariatów. Musisz wybrać wygodną strefę dla pieszych lub salę koncertową”. Można by było zbudować salę kameralną na 100 miejsc, ale teraz mówimy o dużej sali w skali Państwowej Centralnej Sali Koncertowej („Pałacu Kongresów”) na Kremlu. Jednak kremlowska sala koncertowa również powinna zostać usunięta - kontynuował Blinkin, podkreślając jednak, że ta ostatnia - jego wyłącznie osobista opinia starego Moskali.
Alexander Mozhaev, architekt-konserwator, etnograf i koordynator Arkhnadzor:
„Pomysł na park pojawił się 6 lat temu. Jednak przez cały ten czas jedyną opcją był projekt Fostera. W listopadzie ubiegłego roku State Development przedstawił burmistrzowi projekt parku i nagle (20 stycznia - Archi.ru) wystartowała z góry inicjatywa budowy parku z salą koncertową. Chciałbym jednak przeprowadzić dyskusję, a nie tylko inicjatywę podjętą z góry. Chciałbym, aby różni eksperci wypowiadali się, aby wyjaśnić istotę tego miejsca”.
Aleksander Mozajew powiedział, że być może w najbliższej przyszłości zorganizowana zostanie konferencja poświęcona historii Żaryady i jego przyszłości. Przypomniał, że w latach czterdziestych XX wieku wiele budynków na tym terenie zostało bezpowrotnie wyburzonych i bez badań. Według Mozhaeva jest wielu architektów, którzy chcą przywrócić Zaryadye historyczny wygląd, ale „nie ma wspólnego rozwiązania”. W każdym razie powiedział, że byłoby interesujące zachowanie historycznego układu w tym miejscu, być może poprzez włączenie go do parku.
Natalya Samover, koordynator Arkhnadzor:
„Obawiam się, że proces konkursu architektonicznego może być niejasny. Zaryadye nie jest miejscem, w którym można to zrobić jak zawsze. Mamy szansę uniknąć wstydu za zburzenie i zniszczenie obecnego obszaru Żaryady. Rząd moskiewski nie do końca zdawał sobie sprawę, że TK w takich przypadkach powinny być pisane nie przez urzędników, ale przez Moskali. Odpowiedzialność za projekt nowego Żaryady ponoszą dzisiejsi Moskale”.
[spisane przez Annę Kocherovą]
Piotr Mirosznik, kulturolog, koordynator Arkhnadzor: „Projekt parku w Żaryadach, ogłoszony z tej okazji konkurs twórczy, aktualizuje najgorsze obawy i przywodzi na myśl zrealizowane w ostatnim czasie projekty przestrzeni publicznych w centrum miasta. lat, takich jak kompleks przy Placu Maneżnym i niezrealizowane, jak depozyt muzeów Kremla”. Piotr Miroshnik zwraca uwagę na potrzebę dodatkowego omówienia tematu przez ekspertów i sformułowania jasnego zadania technicznego, w którym terytorium Żaryady byłoby traktowane jako żywy organizm, a nie „dwuwymiarowy kawałek zielonego wypełnienia”, jak mówi Piotr Miroshnik. jest on prezentowany na tabletach dostarczonych przez architekturę Moskom dla dzisiejszych zawodników.
Zaproponował następującą sekwencję działań: jeszcze przed rozpoczęciem projektowania rozebrać ogrodzenie i uporządkować znajdujące się za nim tereny zielone. Następnie zrewiduj strefy chronione zabytków Żaryadye - a nie w dół, jak sugeruje zamrożony plan generalny, ale przeciwnie, w górę, a raczej uwzględnij tam: „historyczne posiadłości, terytoria zabytków archeologicznych i terytoria zabytków, które można odtworzone”. Następnie Miroshnik proponuje dokonać nowej pejzażowo-wizualnej analizy terytorium Żaryady i zastanowić się, w jaki sposób można by je połączyć z miastem i rzeką. Sugeruje całkowite rozebranie stylobatu zachowanego z „Rosji” i zbadanie pozostałego z projektu wieżowca bunkra (bunkier jest betonowy i trudno będzie go rozebrać, ale na razie niewiele wiadomo o tym, ale wydaje się, że należy do FSO). Efektem powinno być pojawienie się w tym miejscu parku publiczności: matek z wózkami, emerytów i młodzieży. Aby uzyskać lepszy rezultat, Piotr Mirosznik zaproponował eksmisję jednostki wojskowej z sierocińca, urzędników z zamkniętych kwater Kitajgoru i otwarcie Kremla.
[nagrane przez Larisa Talis]
Architekt i koordynator Arkhnadzor Roman Tsekhansky uważa, że wszyscy niesłusznie boją się mówić o renowacji zabytków architektury na terenie Żariadów. Jego zespół przygotowuje projekt przebudowy zabytkowej dzielnicy na konkurs ogłoszony 1 lutego. Jednocześnie, zdaniem Romana, idea parku jest mu bardzo bliska („tego miejsca nie powinno się masowo zabudowywać”). Architekci proponują podzielenie Zaryadye na „górny” i „dolny” taras. Różnica wysokości między nimi wyniesie 16,5 metra. Odrestaurować kościoły, na przykład kościół św. Mikołaja Mokrego, odnowić mur Kitajgorod wzdłuż wału Moskworieckiego (jednocześnie mur zablokuje niekończące się korki na nasypie). Wzdłuż szczytu muru będą spacerować piesi, aw wieżyczkach może znajdować się muzeum i kawiarnia. Prawdopodobnie projekt zespołu Tsekhansky'ego wkrótce zostanie opublikowany w publikacjach internetowych - podsumował.
Architekt i teoretyk Mark Gurari powrócił do tematu woluntarystycznej decyzji w sprawie Zaryadye: „Co może zepsuć ten obiekt i przestrzeń? Przekonanie burmistrza i naczelnego architekta, że można coś wziąć i zrealizować samodzielnie bez dyskusji. Ponieważ nic nie jest jasne, a czas mija, zawodowi architekci raczej nie podejmą niezrozumiałej konkurencji. Proponuję podzielić to na etapy. Etap pierwszy: konkurs pomysłów to prawdziwie masowa impreza, niech to zostanie wyjaśnione na kartce papieru lub słowami, przekaże koncepcję tego, co chcemy zobaczyć na tym terenie. Drugi etap: mieć jasno rozwiniętą koncepcję tej przestrzeni, a wraz z nią wystąpienie do władz, burmistrza, prezydenta.
[spisane przez Annę Kocherovą]
Archeolog Maria Moloshnikova opowiedziała o swoich własnych badaniach na terenie Żaryady, o historii wykopalisk i o niezbadanych jeszcze warstwach archeologicznych. Teraz pod dawnym hotelem „Rosja” cała warstwa kulturowa została zniszczona. Jednak na terenach przylegających do dołu fundamentowego oraz w miejscach, gdzie nie ma komunikacji, według fragmentarycznych wykopalisk z lat 2006-2007 zachowała się bogata warstwa kulturowa sięgająca do głębokości 5-6 metrów. Te ostatnie wykopaliska w Żaryadach ujawniły pozostałości drewnianych posiadłości, kanałów odwadniających, ogromnej ilości sprzętów domowych, płytek i monet. Pod świątynią Wielkiego Męczennika Barbary znaleziono biało-kamienną piwnicę kościoła, zbudowaną przez Aleviza Fryazina na początku XVI wieku. Nie ma już takiego zachowania warstwy kulturowej, jak w Żariadach w innych miejscach Moskwy. Archeolodzy mają więc dużo pracy.
Na pytanie słuchaczy - jak długo potrwają badania archeologiczne? -
Maria Moloshnikova odpowiedziała, że tam, gdzie będzie park, warstwę kulturową można zostawić w spokoju. Wykopy należy wykonać w miejscach przyszłej budowy i parkingach podziemnych. Średnio wykopaliska o powierzchni 100 mkw. m ostatnie 3 miesiące.
Wynikiem wystąpienia były rekomendacje uzupełnienia parku o zabytki archeologiczne. „Mogą to być konkretne studnie archeologiczne, zachowane pozostałości fundamentów, murów, kanalizacji, kanałów”.
Krytyczka architektury Elena Gonzalez zadała ważne pytanie: po co park? Według Eleny Gonzalez park wcale nie jest oczywistym rozwiązaniem. „Trzeba zrozumieć, że obiekt znajduje się w strukturze miasta i historycznie były to dzielnice mieszkalne, świątynie… na końcu hotel… Konieczne jest ustalenie prawdziwego przeznaczenia terytorium, przeprowadzenie studium za to i dopiero wtedy podejmij decyzję”. Elena Gonzalez wyjaśniła, że nie jest przeciwna samemu parkowi, ale pochopnym, dobrowolnym decyzjom, które nie są oparte na wstępnej analizie terytorium. Niedawno magazyn Project Russia pojawił się na Facebooku
głosować; Głosów podzielono od jednego do dwóch: 150 osób oddało głos na park, a około 70 - na blok miejski z małym parkiem.
Elena Gonzalez zaproponowała również włączenie tematu Zaryadye do programu Moskiewskiego Biennale Architektury: „W tym roku Moskiewskie Biennale będzie działać pod hasłem„ Tożsamość”. Tożsamość jest wyrazem naszego istnienia poprzez architekturę.
Nie mamy rosyjskiego projektu! Żaryady to wspaniałe miejsce, które można nazwać „Projektem rosyjskim”. Ten projekt mógłby zebrać opinie mieszczan i architektów”.
[nagrane przez Larisa Talis]
Pavel Kupriyanov, antropolog społeczny i badacz Zaryadye, przeszedł od archeologii do etnografii. Mówił o ankiecie przeprowadzonej wśród byłych mieszkańców Żaryady. Starzy nazywali to miejsce raczej rezerwatem przyrody niż przestrzenią do życia. Zaryadye nie istniały dla nich, nawet tak naprawdę nie rozumieją, gdzie leżą granice tego regionu. Biorąc pod uwagę fakt, że projekt renowacji wcześniej istniejących budynków i planowania na terenie Żariadów jest również możliwy, Kupriyanov podkreślił, że nie chciałby oglądać tam malowanych „popularnych” domów, ulicznych muzeów zamiast normalnej przestrzeni miejskiej.
Kupriyanov zasugerował znalezienie kompromisu między muzeum a przestrzenią kulturową. Jedno dla mieszkańców, jako miejsce spotkań, spacerów, rekreacji, drugie jako miejsce turystyczne z architektonicznymi punktami widzenia, eksponatami muzealnymi itp. Ważna jest również przepuszczalność przestrzeni, jej związek z otaczającymi ją przestrzeniami: „trzeba usunąć ogrodzenia i ścianki działowe”.
Galina Shutskaya, szef Muzeum Izby Bojarów Romanowów, zwróciła uwagę, że obecnie na historycznym terytorium Żariadów znajdują się dwa muzea. Uważa, że temat muzealny w Żaradach powinien być rozwijany poprzez zaproszenie do dyskusji posiadaczy pomników. Zwróciła też uwagę na aktualny stan rzeczy w Żaryadach. Jest to brak przejść, zamkniętych terytoriów, ruchu i przepływów ludzi wyłącznie wzdłuż Varvarki. Galina Konstantinovna sceptycznie odnosiła się do perspektyw przeniesienia koncertów ze Spuska Wasiljewskiego i Placu Czerwonego do przyszłego parku: może to zakłócić intymność parku, poza tym po koncertach śmieci będą musiały zostać posprzątane … Zauważyła, że wszystko to należy również wziąć pod uwagę w zakresie zadań przy projektowaniu na terytorium Żaryady. Żywy park jest trudniejszy do wykonania niż budowa budynku.
[nagrane przez Igora Shumakova]
Arcykapłan Wiaczesław Szestakow, rektor patriarchalnego dziedzińca kościołów w Żariadach, przypomniał duchowość tego miejsca, wyjątkową gęstość kościołów, w których od 20 lat odbywają się nabożeństwa. Parafian jest jednak niewielu, a ze względu na samochody i ludzi, którzy niedawno przyjeżdżali na koncerty do hotelu Rossiya, wiernym nie było wygodnie dostać się do kościołów. „Nie chcielibyśmy wracać do podobnej sytuacji. Niemożliwe jest prowadzenie nabożeństwa w korkach i tłumie ludzi: uwagę wiernych rozpraszają sygnały dźwiękowe i reflektory. Jednak to miejsce jest święte, niewątpliwie ma duchową dominację”. Arcykapłan poruszył również temat przywrócenia utraconych świątyń; w szczególności kościoły św. Mikołaja Mokroi - niegdyś był to jeden z najsłynniejszych kościołów Zaryadye przy ulicy Velikaya, obecnie na jego miejscu znajduje się stylobat Hotelu Rossija.
[spisane przez Annę Kocherovą]
Podsumowując to, co zostało powiedziane, przypominamy, że 20 stycznia premier Putin zaproponował burmistrzowi Moskwy Sobianin „zastanowienie się nad stworzeniem parku” na miejscu zburzonego hotelu Rossija. 1 lutego Moskomarkhitektura ogłosiła otwarty konkurs kreatywny na opracowanie koncepcji zagospodarowania tego terytorium. Konkurs otwarty powinien zakończyć się 15 marca, aw marcu zaplanowano wystawę końcową prac. Jednak skład jury nie został jeszcze ustalony, termin na opracowanie koncepcji kreatywnej jest bardzo krótki (został dokładnie miesiąc), a prasa niemal od razu założyła, że konkurs jest konkursem, a ten kto pracował na tej stronie przez długi czas wygrałby, wtedy jest Michaił Posokhin i Mosproekt-2. Ponadto poparł pomysł stworzenia parku dosłownie tego samego dnia, w którym wyraził to premier. Zaskakujące jest nawet to, że nazwisko Michaiła Posokhina nigdy nie zostało wspomniane w dyskusji.
Jak łatwo zauważyć, motywem przewodnim rozmowy był pośpiech i dobrowolność kolejnej decyzji władz w stosunku do Moskwy. Wszyscy zgodzili się, że o losie tak ważnego terytorium pod każdym względem, jak Zaryadye, nie można rozstrzygnąć w pośpiechu, bez badań i bez publicznej dyskusji. Wszyscy okazali się też solidarni w krytycznej postawie wobec zbyt nagłego i braku informacji konkursu twórczego ogłoszonego przez Moskiewski Komitet Architektury i Budownictwa. Co więcej, stanowiska uczestników dyskusji, jak łatwo zauważysz, różnią się. Michaił Blinkin opowiada się za odciążeniem terenu w każdy możliwy sposób (nie budowanie parkingów ani dużej sali koncertowej), koordynatorzy Arkhnadzoru opowiadają się za otwartością informacyjną i dalszym badaniem terenu. A ci, którzy teraz pracują przy ogrodzonej fundacji hotelu - muzealnicy i kościół - chcą spokoju, boją się hałasu, śmieci i tłumów przychodzących na koncerty.
Jednak eksperci nie zostali poproszeni ponownie, a eksperci ponownie wyrażają swoje opinie na spotkaniu fakultatywnym, niezbyt licząc na to, że zostaną wysłuchani. Czas pokaże, czy tym razem fachowcy zostaną wysłuchani … Choć łatwo zauważyć, że te słowa: „czas pokaże” - stały się tradycyjnym zakończeniem naszych współczesnych wiadomości.
