Słynna „zadowalająca komisja”, która z sukcesem działała pod rządami byłego burmistrza jako główny wykonawca zabytków architektury, została ostatecznie odwołana. Jak podaje Gazeta.ru, aparat ten, na czele z Władimirem Resinem, przez kilka lat zdołał zamienić w cegły ponad trzy tysiące historycznych budowli, po zbadaniu łącznie około czterech. Nowo utworzona komisja jako całość zachowa uprawnienia swojej poprzedniczki - będzie rozpatrywać wszystkie kwestie urbanistyczne w strefach ochronnych, nawiasem mówiąc, nie tylko rozbiórki, ale także nowe budownictwo. Jej nowy skład jest zasadniczo pryncypialny: jak zauważył Nikołaj Pereslegin, doradca Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa, teraz będzie się składał tylko z „przyzwoitych ludzi”. Wiadomo, że zaproszenia otrzymali rektor Moskiewskiego Instytutu Architektury Dmitrij Shvidkovsky, zastępca dyrektora Muzeów Moskiewskich Kremla Andriej Batałow i Konstantyn Michajłow z Archnadzoru. Pereslegin dodał, że „to nie jest organ doradczy. Poza nim nikt nie będzie miał prawa do podejmowania decyzji”- cytuje Kommiersant. Nowy program „Kultura Moskwy 2012-2016” obiecuje poprawę sytuacji w zakresie ochrony zabytków w Moskwie, według niego, w ramach którego urzędnicy Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa obiecują opracowanie przepisów urbanistycznych dla każdego domu w środku. Pierścienia Ogrodowego, aby „nie było już sporów, debat i podwójnych interpretacji”.
Mimo obiecujących wypowiedzi sam departament pozostaje niekonsekwentny w swoich działaniach. Na tle głośnej rozbiórki meczetu katedralnego znacznie mniej istotne wydaje się oczywiście usunięcie statusu ochronnego z XIX-wiecznego majątku miejskiego przy ulicy Aristarkhovsky Lane 6, o którym pisze Izwiestia. Niemniej taki gest Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa nie może nie zaskoczyć. Chociaż adres ten pojawił się już na zeszłorocznej liście zaginionych zabytków, ruiny osiedla wciąż żyją. To prawda, że projekt budynku administracyjno-biurowego na ich miejscu wciąż żyje. Likwidacja statusu ochronnego to tak naprawdę pozwolenie na rozbiórkę, a jeśli takie jest podejście do sprawy, to po co w ogóle tworzyć nową komisję?
A w Petersburgu lokalne władze i agencje bezpieczeństwa w zasadzie nie stosują jednej polityki w dziedzinie dziedzictwa i okresowo podejmują decyzje na korzyść zabytków, a następnie na korzyść deweloperów. Tak więc pewnego dnia sąd arbitrażowy zniósł granice archeologicznego pomnika na przylądku Ochtyńskiego, pozwalając Gazpromowi go zbudować, donosi Kommiersant. Jeszcze w 2001 roku miejsce to było w pełni chronione, ale wtedy pojawił się projekt Okhta Center, aw 2009 roku KGIOP przeciął granice pomnika tak, aby nie kolidował z wieżą. Teraz, gdy drapacz chmur przeniósł się do Lakhta, a firma zdecydowała się na budowę nierentownego terenu z nieruchomościami komercyjnymi, w ogóle nie ma miejsca na archeologię. Niemożliwe jest wydobycie artefaktów - można je tylko muzealizować, ale wtedy Gazprom będzie musiał zostać wykluczony z budowy stolicy. Kto wygra ten spór - władze zadecydują pod koniec października, po kolejnej historyczno-kulturowej analizie wyników wykopalisk.
Innym ważnym wydarzeniem w dziedzinie dziedzictwa była moskiewska część ogólnoeuropejskiej corocznej wystawy Denkmal, która odbywa się obecnie w Manezh. Sam fakt jego zorganizowania i fakt, że wystawę otworzył osobiście burmistrz, świadczy o zwiększonej dbałości o zabytki, a być może nawet o chęci Siergieja Sobianina do zmiany zasad gry. Jak dotąd sprawa nie wyszła jednak poza głośne wypowiedzi i projekty i zdaniem Moskovskie Novosti raczej się nie ruszy. Chodzi o mentalność: „Dziedzictwo jest organiczną częścią współczesnego życia w Europie”, a Denkmal w Manege pokazuje projekty renowacji poszczególnych fasad, czasem kwartałów, a nawet ulic, ale nie myśli o zachowaniu tradycyjnej kultury i ciągłości oraz nie pokazuje nawet tego samego dziedzictwa - zauważa autorka. Rossijskaja Gazeta donosi o sukcesie wystawy w zupełnie inny sposób: tylko w zeszłym roku w Moskwie ze środków budżetowych odrestaurowano 23 duże obiekty, nie precyzując jednak, że w zasadzie mówimy tylko o elewacjach.
Prawie żadna z naszych ostatnich recenzji nie była kompletna bez omówienia perspektyw „Wielkiej Moskwy” - a teraz temat numer jeden ponownie pojawił się w prasie. Główny architekt stolicy Aleksander Kuźmin udzielił z tej okazji wywiadu gazecie Moscow News. W szczególności Kuźmin zasugerował, że anektowane terytorium będzie miało trzy strefy urbanizacyjne - największą w promieniu 8 km od obwodnicy Moskwy, formacje miejskie „pływające” w zieleni oraz strefę „rekreacyjną”. Prace nad rozwojem „Wielkiej Moskwy” rozpoczęły się dla Kuźmina, co dziwne, od zadania „zajęcia się dziedzictwem historycznym”. Kolejnym krokiem jest konkurs miejski. To prawda, naczelny architekt uważa, że nie będzie w tym zwycięzcy, dzieje się tak ze względu na przegląd koncepcji, które zostaną przygotowane przez zaproszone zespoły autorów.
Szereg dużych moskiewskich projektów, takich jak przebudowa Ogólnorosyjskiego Centrum Wystawowego, Łużniki i Muzeum Politechnicznego, jest nadal omawianych w prasie. Ciekawy zwrot nastąpił ostatnio w koncepcji odnowienia terytorium Ogólnorosyjskiego Centrum Wystawienniczego: jak pisze Kommiersant, biznesmeni Bóg Nisanow i Zarach Iljew zaproponowali w zamian odnowić na własny koszt część pawilonów i fontann głównej alei. za możliwość budowy dużego centrum handlowo-rozrywkowego z akwarium, całoroczną plażą, strefą rozrywki itp. Jego powierzchnia wyniesie około 300 tysięcy metrów kwadratowych. m. - dla porównania, teraz powierzchnia wszystkich struktur zespołu to tylko pięćdziesiąt więcej. Z drugiej strony inwestorzy obiecują powstrzymanie się od nowych budów w historycznym rdzeniu i kompleksie przyrodniczym, tj. na około 50% terytorium. Nawiasem mówiąc, obiecują również zachowanie dwóch zabytków istniejących na terenie przyszłego centrum handlowo-rozrywkowego - Klubu Przyrodników i kina Panorama. Pierwszy wicepremier Igor Shuvalov, który niedawno opuścił stanowisko przewodniczącego rady dyrektorów Ogólnorosyjskiego Centrum Wystawowego, już zaaprobował ten plan, zauważa gazeta. Co stanie się z pozostałą częścią nowego budynku, którego łączną powierzchnię poprzedni zarząd oszacował na około 740 tys. Mkw.? m. jest nadal nieznany.
Nawiasem mówiąc, w odnowionych VVT może pojawić się oddział Muzeum Politechnicznego. Tymczasem sama Politechnika zamarła do końca października w oczekiwaniu na werdykt: Rada Powiernicza nie mogła wyłonić zwycięzcy konkursu na przebudowę budynku i na razie pozostawiła dwóch - japońskich architektów Kawamurę i Ishigami oraz Amerykanina Thomasa Liesera. współpracując z Michaiłem Chazanowem. Jak pisze Gazeta.ru, oba projekty przekraczają granice tego, co jest dozwolone w odniesieniu do pomnika historii, ponadto sama idea zrobienia czegoś nowatorskiego z pseudorosyjskiego stylu to trudna do rozstrzygnięcia sprzeczność. Ogólnie rzecz biorąc, obaj kandydaci mają około dwóch do trzech tygodni, aby ostatecznie przekonać jury, że mają rację.
Konsultanci ds. Przebudowy kompleksu sportowego Łużniki, brytyjska firma Colliers international, zaskakują teraz nowymi radykalnymi pomysłami. Szczegóły projektu opublikowała niedawno Komsomolskaja Prawda. Brytyjczycy zamierzają zrealizować swój główny pomysł - oddzielić sport wyczynowy od amatorskich terenów rekreacyjno-sportowych - z dość odważnymi permutacjami w zespole: np. Zajmij i zamień basen i Small Sports Arena. Obiecują staranniej przemodelować dużą arenę sportową - jej pojemności nie zwiększy nadbudówka, ale tunel: w miejscu boiska wykopany zostanie 6-metrowy dół, a tam zostanie obniżone, poszerzające w dół stromych trybun, jak w cyrku. Eksperci zastanowią się, jak kosztowna jest realizacja, podczas gdy Moskali jeszcze bardziej martwi się inna kwestia: czy przynajmniej fasady tego niezwykłego zespołu przetrwają w trakcie odbudowy, skoro ani jeden budynek Łużniki nie był jeszcze strzeżony.
