22 kwietnia moskiewski Departament Dziedzictwa Kulturowego opublikował na swojej stronie internetowej wstępną koncepcję ochrony zabytków, która - jak spodziewa się jego szef Aleksander Kibowski - pomoże skutecznie wdrożyć istniejącą 73. ustawę federalną. Dziś prawo jest jakoś wdrażane: kontrola przeprowadzona na początku lutego ujawniła liczne naruszenia, przypomina gazeta Moskiewskije Nowosti. Przykładowo w rejestrze brakuje informacji o właścicielach lub użytkownikach 43% obiektów zabytkowych. Nowa koncepcja jest rodzajem strategii zarządzania miejscami dziedzictwa, a deweloperzy postrzegają ją jako główne narzędzie optymalizacyjne w aktywnym pozyskiwaniu kapitału prywatnego: w tym celu wydział obiecuje stworzyć publiczny rejestr zabytków, które można sprywatyzować. Dodatkowo planowane jest wprowadzenie ubezpieczenia odpowiedzialności właściciela za uszkodzenie obiektu.
Nowa strategia zakłada przejście z trybu „wozu strażackiego”, kiedy pracownicy odchodzą, gdy dzwonią działacze, ale często nie są w stanie powstrzymać rozbiórki pomnika, na bardziej racjonalny kanał, Nikołaj Pereslegin, doradca do głowy Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa komentuje sytuację. „Nowe przepisy regulują warunki uzgadniania dokumentów, warunki pracy, ich kolejność, odpowiedzialność stron itp.” - obiecał. Gazeta.ru uważa jednak, że dokument tylko opisuje problemy, ale „nadal nie oferuje konkretnych rozwiązań i wypracowanych mechanizmów”. Tak czy inaczej, 10 maja nowa koncepcja zostanie przekazana władzom miasta.
Wraz z obiektami kultury inwentaryzacja majątku miejskiego, rozlokowana przez Siergieja Sobianina, trwa nadal w odniesieniu do dużych kompleksów: po Centralnym Parku Kultury i Wypoczynku i Ogólnorosyjskim Centrum Wystawienniczym władze zajęły stadion Łużniki. Gzt.ru informuje, że po tym, jak burmistrz ogłosił 21 kwietnia, że kompleks powinien należeć do miasta, Łużniki nieoczekiwanie zmieniły dyrektora. Eksperci z zadowoleniem przyjmują zmiany, ponieważ do tej pory gigantyczne terytorium było praktycznie wykluczone z miejskiego użytkowania. „Co więcej, zgodnie z nowym projektem planistycznym, przyjętym w atmosferze całkowitej tajemnicy, miał on zablokować alejki, ponownie zaplanować teren, a nawet zburzyć basen” - powiedział dziennikarzom Boris Pasternak, dyrektor CIGI. Sam Sergey Sobyanin skomentował sytuację. „Nie zdasz, nie wejdziesz” - powiedział burmistrz prasie - „a to jest teren parku, po którym ludzie chodzą, uprawiają sport … Pozbędziemy się zbędnych aktywów i odwrotnie, skoncentrujemy to, co miasto potrzebuje”.
Co ciekawe, miasto potrzebowało nie tylko nowoczesnych przestrzeni publicznych, ale także nowej marki. Dziennik RBK relacjonuje spotkanie pod przewodnictwem zastępcy burmistrza ds. Polityki gospodarczej Andrieja Szaronowa, na którym poruszono kwestię kształtowania nowego wizerunku stolicy. Ciekawe, że marka Moskwa będzie rozwijana w oparciu o przyciąganie uwagi turystów i mieszkańców do architektury stolicy, w szczególności spuścizny konstruktywizmu.
Tymczasem wielu ekspertów ma dość poważne wątpliwości co do zdolności niektórych członków zespołu Sobianina do zmiany sytuacji w urbanistyce Moskwy na lepsze. Moskovskiye Novosti opublikował szczegółową historię o działalności byłego szefa kazańskiego Ministerstwa Budownictwa, a obecnie wiceburmistrza Moskwy Marata Chusnullina, oraz byłego naczelnego architekta Kazania Ernsta Mavlyutova, który obecnie kieruje stolicą Instytut Rozwoju Planu Generalnego. Według sondażu przeprowadzonego przez korespondenta gazety, moskiewskie środowisko architektoniczne nie jest zadowolone z obu urzędników, ale wciąż ma więcej skarg na Mawlutowa, który został zwolniony ze stanowiska w Kazaniu z powodu skandalu budowlanego.
Jednak nie tylko w Kazaniu polityka urbanistyczna nie jest kompletna bez skandali. Tak więc w tym tygodniu szef administracji Niżnego Nowogrodu Oleg Kondraszow zagroził pracowni architektonicznej, która rzekomo opóźniała nominację głównego architekta, że „wezwie Varangian” z zagranicy, czyli zaprosi zagranicznego specjalistę do ta pozycja. W odpowiedzi organizacja Związku Architektów Rosji w Niżnym Nowogrodzie wystosowała do władz list otwarty, w którym wyjaśniła obecną sytuację brakiem jasności uprawnień i obowiązków funkcjonalnych naczelnego architekta, co uniemożliwia jego rozwój. rozporządzenie w sprawie Naczelnego Architekta miasta. Z listu jasno wynika również, że związek nie chce „Varangian” i jest gotowy zgłosić kandydatów ze swoich szeregów „z kilkunastoletnim doświadczeniem”.
Kilka wiadomości dotyczących urbanistyki napłynęło z Petersburga, gdzie Gazprom jest nadal jednym z głównych dziennikarzy. Niedawno firma oficjalnie ogłosiła, że do Lakhty z Okhty przeniesie się nie tylko centrum publiczne i biznesowe, ale projekt opracowany przez brytyjskie biuro RMJM. Będzie on tylko „dostosowany do specyfiki nowego miejsca”, donosi dziennik RBC, choć niedawno architekt projektu Philip Nikandrov powiedział w publikacji, że „ani mechaniczne przenoszenie projektu z jednego miejsca na drugie, ani zmiana na wymagania nowej witryny są niemożliwe.” Ogonyok szczegółowo przeanalizował kontynuację eposu Gazpromu.
Znane są szczegóły kolejnego projektu o wielkim znaczeniu dla Petersburga - rekonstrukcji Placu Sennaja, który został ostatecznie zaprezentowany publiczności. Ekskluzywny materiał pojawił się na portalu „City 812”. Odbudowa, według głównego architekta projektu Ilya Yusupov (biuro Suart), polega na „odtworzeniu historycznego obwodu urbanistycznego placu, budowie centrum handlowego w miejscu rozebranego w latach 60-tych budynku mieszkalnego, odtworzeniu dzwonu wieża Zbawiciela na Sennaja i miejsce pamięci tam, gdzie znajdowała się sama świątynia. To ostatnie - odnowienie dzwonnicy bez świątyni - wydaje się znawcom „semantyczną ciekawostką”: są świątynie bez dzwonnic, ale wręcz przeciwnie…. Ale odbudowa świątyni jest niemożliwa nie tylko ze względu na brak środków finansowych: okazało się, że postawiony w projekcie budynek centrum handlowego PIK-2 mieści się na miejscu świątyni. Architekt Rafael Dayanov uważa, że to centrum handlowe będzie drugim (po strychu domu przy Spassky Lane) „jeszcze bardziej znaczącym naruszeniem skali, które całkowicie zrujnuje plac”. Jak podsumował krytyk Michaił Zołotonosow: „Tu dominanta definiująca wszystko inne jest po prostu źle dobrana - to jest PIK-2, a nie Kościół Wniebowzięcia NMP z dzwonnicą”.
Kolejnym błędem urbanistycznym, który już się zdarzył, ku żalowi ekspertów, jest Ogród Letni, który po skandalicznej rekonstrukcji swoich 27 budynków i obiektów otrzymał 19 odbudowanych. Wśród nich jest wiele i zupełnie „nowych”: np. Tzw. Mała szklarnia, której wizerunki w zasadzie nie zachowały się, czyli bozkiet „Drobiarski podwórko”. 70% środków budżetowych (2,3 mld rubli) zostało już wydanych, ale słynny Pałac Pietrowski, który okazał się mieć gołą fasadę z powodu wykopalisk i muzealizacji tzw. „Hawańczycy” po stronie południowej najwyraźniej tym razem nie otrzymają pieniędzy na konserwację. Novaya Gazeta szczegółowo opowiada o sytuacji przy odbudowie.
W Permie kontynuowano opowieść o przebudowie placu przed „Teatrem-Teatrem”, co wywołało w przeddzień niezwykłej intensywności pasji w blogosferze. Gazeta „Salt” opowiada o konferencji prasowej, która odbyła się poprzedniego dnia, na której autor projektu Jewgienij Ass musiał uspokoić lokalną społeczność. Architekt podkreślił, że projekt nie ogranicza się do jednego muru-ogrodzenia, ale zakłada także „pełną rekonstrukcję większości promenady miejskiej… aż po liczbę i rodzaj roślinności”. Jewgienij Ass powiedział też, że nie wierzy w to, że Permowie są „fantastycznymi wandalami”, mimo wszystkich pogróżek na blogach zajmie się obiektem. Być może okolicznych mieszkańców trochę uspokoi fakt, że ulubiona fontanna na placu zostanie pozostawiona, a nawet uatrakcyjniona: jedna opcja sugeruje wykonanie masywnej misy, w drugiej fontanna będzie zlokalizowana na parterze i stanie się kontynuacja placu.
O ile mieszkańcy Permu tylko grożą zniszczeniem obiektu, o tyle w Moskwie dochodzi do prawdziwego wandalizmu i, jak zwykle, pod przyzwoitą marką odbudowy. Nie mając czasu na odzyskanie sił po bitwie o zajezdnię Serpentine na kolei Nikolaev, aktywiści Arkhnadzor przenieśli się na służbę do Jakimanki, gdzie 23 kwietnia rozpoczęła się rozbiórka budynku mieszkalnego architekta Fiodora Kolbego - pisze Gazeta.ru. W marcu Arkhnadzorowi obiecano, że dom zostanie zachowany; wtedy plac budowy ponownie obiecał wstrzymać rozbiórkę i zabezpieczyć ścianę frontową itp. Żadna z tych obietnic nie została spełniona, w wyniku czego część elewacji zawaliła się tuż przy chodniku, informuje RIA Novosti. Przedstawiciele Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa, którzy szybko przybyli na miejsce, nie mogli nic zrobić, ponieważ poprzednie kierownictwo komitetu wydało zgodę na częściową rozbiórkę. Jednak aktywiści uważają to za nielegalne, bo choć budynek nie jest zabytkiem, rozbiórka wymaga zgody obecnego kierownika wydziału. Tak więc zegarek będzie kontynuowany w najbliższej przyszłości - informuje Gazeta.ru.
Podsumowując naszą recenzję - zbiór najbardziej niezwykłych budynków mieszkalnych z czasów radzieckich, zebrany przez magazyn „Afisha” (w dwóch częściach: pierwsza i druga). Korespondent czasopisma zapytał mieszkańców takich budynków jak „statek mieszkalny” na Tulskiej, „Sewernoje Chertanowo” i „stonoga” na Begovaya o to, jak żyją dzisiaj w eksperymentalnych murach oraz o historii ich projektowania i budowy” Afishe”skomentował znany lokalny historyk i autor internetowego projektu„ SovArch”Denis Romodin.
