„My - pisarze, malarze, rzeźbiarze, architekci, wielbiciele wciąż nietkniętego piękna …, - zebraliśmy się z całych sił, z całym oburzeniem duszy, … w imię francuskiej sztuki i zagrożonych historii Francji, aby wyrazić nasz protest przeciwko nieprzyzwoitemu wyniesieniu w samym sercu Paryża bezużytecznej i potwornej … wieży, którą dowcipna publiczność … ochrzciła już Babilonem. Coś znajomego, prawda? Tak więc napisali o budowanej wieży Eiffla, zauważam, nie anonimowych blogerów, ale Charles Gounod, Guy de Maupassant, Emile Zola i inni wspaniali ludzie. Jeśli projekt Eiffla zostanie poddany publicznej dyskusji, Paryż nie zobaczy wieży. Uważam, że decyzje architektoniczne nie powinny być podejmowane większością głosów. W nawiasach odnotuję, czy prawo nie jest naruszane, na przykład przepisy dotyczące wysokości, tak jak to było w Petersburgu z Centrum Okhta.
Teraz o istocie. Mamy przed sobą niewątpliwie radykalny, ale jednocześnie zaskakująco trafny projekt. Ściana całkowicie zmienia przestrzeń placu, w pobliżu bezkresnej i nieukształtowanej pustyni z zagubionym budynkiem teatralnym, pojawia się nerw, gęstość, intryga, rozwój. Wzdłuż ściany jest przejście, jest przez nie, jest prawy i lewy. Ściana to ta sama wieża Eiffla, tylko w pozycji leżącej. Jestem pewien, że jeśli ściana zostanie zbudowana, od razu zaczną umawiać się na spotkania, rozwieszać ulotki, walczyć za i przeciw, chować się przed deszczem i bawić się w chowanego. Mur, a wraz z nim plac, staną się miejskim miejscem, atrakcyjnym punktem, nie tylko ze względu na gorącą debatę wokół niego. Nawiasem mówiąc, spierali się też o wieżę do pierwszej wojny światowej.
A jednocześnie jest to tylko ściana wykonana z drewna, cienka, nawet delikatna linia na ogromnej przestrzeni placu. Bez betonu, bez tysięcy metrów kwadratowych, bez dziesiątek podłóg. Jest w nim fizyczność drewnianych domów, które wciąż stoją na obrzeżach Permu, „świerkowy gotyk rosyjskich równin”. O symbolice muru można by wiele powiedzieć i byłaby to owocna dyskusja.
I ostatnia rzecz. Częsty argument w przemówieniach: za mało pieniędzy na poprawę miasta, na elementarne, ale tutaj wydajemy pieniądze na mur. Nie twierdzę, że potrzebujemy zarówno dróg, jak i napraw domów. Ale znak zmiany, ruch w kierunku czegoś nowego, jest czasem nie mniej ważny. Jak kamień Sołowiecki na miejscu Dzierżyńskiego na placu Lubyanskaya. Za te pieniądze można było pomalować kilkanaście fasad, ale w tym momencie w Moskwie dokonano innego wyboru. Jestem pewien, że Perm również dokona wyboru.
