Latem do udziału w konkursie wpłynęło 27 wniosków. Do początku listopada pozostało ośmiu uczestników, następnie dwóch kolejnych zostało wyeliminowanych - Perkins Eastman Architects (USA) i RMJM (Wielka Brytania), a sześciu pozostało. Spośród nich dwóch zwycięzców wyłoniono tydzień temu. W piątek, 24 grudnia, jeden z członków rady Skołkowo, Boris Bernasconi, mówił w Garażu o wszystkich sześciu projektach, które brały udział w drugiej turze i motywacji do decyzji jury. Według niego rada wybrała dwa diametralnie przeciwne i jednocześnie znaczące projekty; relatywnie rzecz biorąc, tak że patrząc z kosmosu (a raczej z Google) zgodnie z planem od razu było widać, że to Skolkovo. Te same projekty były również wyposażone w najjaśniejsze i najbardziej szczegółowe koncepcje techniczne, w tym w zakresie innowacji i przyjazności dla środowiska.
Koncepcja OMA (w której powstaniu jednak, zdaniem Borisa Bernasconiego, nie brał udziału sam Ram Koolhaas) jest bardzo racjonalna i modernistyczna. Jak słusznie zauważył Grigorij Revzin, przyszłe miasto innowacji w nim jest podobne do Kalininsky Prospect, do instytutów Leonida Pavlova z lat 70. i do płyty głównej komputera. Z naszej strony dodajemy, że również wygląda to jak pobliskie zabudowania PGR i generalnie, zwłaszcza patrząc z góry, na dowolne strefy przemysłowe drugiej połowy XX wieku. Wygląda jak płyta główna, a dokładniej magazyn płyt głównych, w które kilkakrotnie uderzono młotkiem i rozproszyły się, tworząc mały chaos wokół głównych prostokątów.
Autorzy motywują swój pomysł w następujący sposób (muszę powiedzieć, że ich wyjaśnienie jest najbardziej logiczne ze wszystkich i dotyczy przede wszystkim umysłu, a nie emocji). O koncepcjach zaczęli myśleć od studiowania historii zagadnienia (przecież nie bez powodu organizacje Rema Koolhaasa słyną ze stypendiów), podnieśli prasę na temat miasta innowacji i dowiedzieli się, że nazywa się je, a często Rosyjski odpowiednik Doliny Krzemowej. Biorąc porównanie dosłownie, architekci spojrzeli (a potem pokazali wszystkim na początku prezentacji), jak wygląda prawdziwa Dolina Krzemowa. Wygląda to wprawdzie okropnie: w zasadzie jest to całkowicie wyasfaltowany teren, ułożony w duże place, zajęty przez konstrukcje takie jak hangary i otwarte parkingi przed nimi. Z góry naprawdę wygląda jak tablica komputerowa z przylutowanymi do niej płytkami lub skupisko hangarów i supermarketów. Ciesząc się tym spektaklem architekci narysowali prostokątny słupek - schemat rozmieszczenia funkcji, mieszkań i pracy podzielono w przybliżeniu na pół. Następnie dwie połówki zostały rozdzielone, a jedną z nich obrócono pod kątem 90 stopni, aby zmieściła się w wyznaczonym obszarze. Następnie połamali je na prostokąty, trochę „ożywili”, rozproszyli i wytyczyli kilka szlaków turystycznych po okolicy, w tym narciarskich, tak aby przyszli innowatorzy nie siedzieli w laboratoriach.
Gary Seldon by to pokochał.
Jeśli przeczytasz recenzje, których jest już wiele, to oczywiste jest, że postępowa publiczność najbardziej polubiła ten projekt. Według Borisa Bernasconiego jest „bohaterski” i odpowiedni dla „młodych innowatorów” z otwartym umysłem. To prawda; takie projekty zazwyczaj są skierowane do młodego umysłu, jednak pomysł nie jest strasznie nowy, ma już około dziewięćdziesięciu lat. Od tego czasu około pięciu pokoleń młodych innowatorów wyrosło i przeklęło wszystko, a skrzynki ich innowacyjnych gniazd zarosły kurzem i ogólnie się zepsuły, przynajmniej w naszym kraju. To jest tak dobrze zapomniana nowa rzecz.
To prawda, że fundacja planuje rozprowadzić projekty poszczególnych budynków do różnych znanych architektów, co najmniej 10-15 zagranicznych i tylu Rosjan (dotychczas rosyjscy architekci nie zostali uwzględnieni w konkursie urbanistycznym, twierdzi Michaił Chazanow)., aplikacja Kurortproekt była generalnie ignorowana w dziwny sposób).dystrybuować te skrzynki do różnych architektów, a nawet dobrych, a nawet nie odbierać im budynków w trakcie budowy i nie przebudowywać, jednym słowem, jeśli zrobisz wszystko dobrze, ten trudny plan może stać się bardzo interesującą przestrzenią. Chodzi o jakość wykończenia.
Inną sprawą jest to, że Dolina Krzemowa, o której mówi OMA, powstała zupełnie odwrotnie: ziemia została tam rozebrana i wszystko na niej wyrosło. W Skołkowo, jak wielokrotnie podkreślano, na powierzchni około 300 hektarów projektowane jest miasto na 30 tysięcy osób, a jacy to będą ludzie i co dokładnie będą robić, nie jest jasne: dziennikarze się zastanawiają dlaczego miasto innowacji jest potrzebne, czy też jako „miejsce na emeryturę” dla prezydenta kraju. To sprawia, że projektowane miasto wygląda jak puste ule, które pszczelarze ustawiają na wypadek, gdyby osierocony rój pszczół wleciał do pasieki. To znaczy rój innowatorów bez właściciela.
Nic więc dziwnego, że podczas piątkowej prezentacji rozmowa dotyczyła tego, jak przedstawione plany zagospodarowania przestrzennego nadają się do szybkiego przekwalifikowania obcego miasta na „normalną” (oczywiście tylko bardzo dobrą) wspólnotę domków letniskowych. Drugi projekt wybrany przez radę, zaproponowany przez francuskie biuro AREP Etienne Tricot, znacznie lepiej nadaje się do przekształcenia się w anglomańskie miasto hobbitów niż projekt OMA. Nazywa się Urbanvillages (autorzy chcieli nazwać „pięć zielonych Kremlów”, ale byli zniechęceni) i składa się z pięciu miast według liczby działań Skołkowo. Gminy ciągną się wzdłuż wspólnej drogi, z jednej strony biura i laboratoria, z drugiej mieszkania, podzielone na niskie wieżowce i oddzielne domy jednorodzinne położone w pobliżu lasu. Według Bernasconiego, AREP specjalizuje się w rozwiązaniach transportowych i jest w nich dobrze zorientowany, więc schemat transportu jest doskonały również w tym projekcie.
Cztery odrzucone projekty można uszeregować w kolejności malejącej według uznania jury. Podczas dyskusji wspólny projekt holenderskiego Royal Haskoning i Mecanoo bronił Aaron Betsky za to, że stworzył publiczną przestrzeń do bliskiej komunikacji innowatorów, rodzaj „kotła”, w którym będą warzone świeże pomysły, oraz naukowcy będą się krzyżować i komunikować. Spotkałem więc, powiedzmy, lekarza nuklearnego-kardiologa w kawiarni … oni siedzą przed dużym oknem na całą ścianę, a tam na podwórku jedzie programista systemu na nartach, przypomina elektron w synchrofasotronie do fizyki, a lekarz przypomina jakiś erytrocyt … Słowem, sielanka. To prawda, że nasz synchrofasotron w Dolgoprudnym (wydaje się, że był prawie największy na świecie) został zatrzymany dawno temu, a cała wysokiej jakości miedź z jego cewek została sprzedana, pozostało dużo wysokiej jakości stali, a teraz eksperci od pomniki naukowe decydują, czy wpisać to do pomników i tak zostawić, czy sprzedać to, co zostało. Tak więc narciarz będzie najlepszym modelem dla elektronu. Cóż, tak, jesteśmy rozproszeni.
Projekt jest bardzo piękny, choć opracowano w nim tylko część naukową, a obudowa rysowana jest w zwykłym kwartale bez subtelności i piękna. Sekcja eksploracyjna, we wszystkich pięciu kierunkach, jest zbudowana wokół dużego owalnego placu, podobnego do zabytkowego hipodromu. Plac otacza przeźroczysta galeria, wyniesiona ponad ziemię, jak to ma miejsce na nowoczesnych lotniskach - galeria jest właśnie „kotłem” przestrzeni publicznej. Wadą projektu jest to, że w tym przypadku cała część naukowa będzie musiała zostać zbudowana w tym samym czasie, bez rozbijania na kolejki.
Najwyraźniej dwa pozostałe projekty znalazły się w oczach jury na mniej więcej tym samym poziomie. Brytyjskie biuro ARUP skupiło się na „zielonych klinach”, które przecinają miasto od strony autostrady Skolkovskoye. Miasto jest wypełnione głównie małymi dzielnicami z zabudowaniami obwodowymi i jest poprzecinane zygzakowatym bulwarem.
Projekt szwedzkiego biura SWECO to bardzo starannie narysowane „szwedzkie” miasto. Jeśli przyjrzysz się uważnie, można w nim znaleźć większość znanych w historii rozwiązań urbanistycznych; żadne domy nie są takie same. Fabuła tej koncepcji jest „zielona”, czyli poprawna ekologicznie i „niebieska”, czyli miejska zorientowana na wodę. Moim zdaniem ten konkretny projekt jest bardzo dobry; został odrzucony głównie dlatego, że jest „powszedni” - nigdy nie wiadomo w świecie dobrych małych szwedzkich miasteczek.
I wreszcie projekt singapurskiego JURONGa wyglądał do pewnego stopnia niechlujny i najmniej szczegółowy. Jakie jest jego wideo, na którym mężczyzna w średnim wieku je śniadanie z rodziną, potem jeździ na rowerze i robi coś takiego w laboratorium, a to wszystko bez zdejmowania wykrochmalonej koszuli i krawata - orientalny zdyscyplinowany innowator. Architekci zaproponowali wprowadzenie w Skołkowo układu promieniowo-pierścieniowego, aby upodobnić go do Moskwy (nawiasem mówiąc, Michaił Blinkin, główny ekspert ds. Transportu, a także członek rady Skołkowo, powiedział w tym względzie, że układ promieniowo-pierścieniowy to bardzo wygodne i progresywne rozwiązanie). JURONG narysował plan miasta w formie kwiatu.
To prawda, że trudno było zmieścić okrągły kwiatek w zygzakowatym odcinku, więc trzeba było usunąć dwa płatki, a architekci pomalowali jeszcze kilka na ziemi, która nie należała do Skolkova. Za naruszenie warunków zamówienia jury natychmiast umieściło ten projekt na ostatnim miejscu.
Łatwo zauważyć, że projekty mają ze sobą wiele wspólnego: wszyscy oprócz OMA, nawet Singapurczycy, proponowali spokojne europejskie miasto. Projekty są absolutnie nasycone różnorodną ekologią: turbiny wiatrowe, panele słoneczne, recykling wody i zbieranie deszczówki, tramwaje, zakaz wjazdu do centralnej części miasta i tak dalej. Jeśli to wszystko zostanie uruchomione, będzie to prawdopodobnie wspaniałe środowisko miejskie stworzone według nowoczesnych standardów. Najlepsze umysły już dyskutują, jacy innowatorzy będą mieszkać w tej wspaniałej szklarni (obiecało co najmniej kilku laureatów Nagrody Nobla). W końcu to bardzo ciekawe, 30 tysięcy ludzi będzie mieszkać w ekologicznie poprawnym mieście, rzut kamieniem od obwodnicy Moskwy, a kim oni są, jest całkowicie nieznane. W międzyczasie musisz wybrać jeden z dwóch zwycięskich projektów. Takiego wyboru dokonają „na Kremlu” lub, zdaniem Marata Gelmana, wybiorą „bardzo duzi szefowie”. Sam właściciel galerii, zasiadając w radzie miasta innowacji dla „fizyków”, zapowiedział, że zbuduje kolejne miasto innowacji dla „tekściarzy”, a nie dla 30, ale dla 50 tysięcy osób. Przygotuj, jak to mówią, karty członkowskie.
Sześć konkurencyjnych modeli miasta innowacji zostanie zaprezentowanych w Garażowym Centrum Kultury Współczesnej do 10 stycznia.
