Building Awards to nagroda, która jest niezwykle swobodna w kwestii własnej koncepcji. Istnieje od czterech lat i przez ten czas tylko jego nazwa pozostała niezmieniona. Przykładowo, po raz pierwszy otrzymali ją najlepsi moskiewscy deweloperzy i architekci w Moskwie - otrzymali wtedy wiele nominacji i łącznie ponad 10 laureatów. W 2007 roku nagroda stała się bardziej elitarna i została wręczona wąskiemu kręgowi programistów z The Ritz Carlton Moscow. Nawiasem mówiąc, w listopadzie tego samego roku w tym samym hotelu odbyły się ostatnie ARX Awards, również ustanowione przez Building i przeznaczone dla najlepszych architektów Rosji. Latem 2008 roku nagroda Building Awards przeniosła się do nowego budynku Teatru Warsztatów im. Piotra Fomenki i ponownie stała się bardziej demokratyczna - zwycięzców wyłoniło nie specjalne jury, ale sami twórcy, głosując bezpośrednio podczas ceremonii. W tym roku nagrodę poprzedziło zakrojone na szeroką skalę festiwal architektoniczno-urbanistyczny, a liczba nagrodzonych z 10 laureatów zawęziła się do jednego i nie był to deweloper, a architekt.
W rzeczywistości, pod marką Building Awards, w tym roku ponownie wręczono nagrody ARX, po przedwczesnej śmierci, nad którą kiedyś ubolewała społeczność zawodowa. Na szczególne wyróżnienie zasługuje tegoroczne jury - niegdyś projekty deweloperskie były oceniane przez niezależnych ekspertów, architektów i samych deweloperów, ale firma budowlana postawiła sobie za cel wyłonienie najlepszego budynku w ciągu ostatnich siedmiu lat (wśród sędziów znaleźli się obaj właściciele Petr Shura i Peter Kudryavtsev), a także Prezes Związku Architektów Rosji Andriej Bokow, rektor Moskiewskiego Instytutu Architektonicznego Dmitrij Shvidkovsky, członek Izby Publicznej przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej Wiaczesław Glazychev oraz dwóch programistów - Boris Kuzinets (RGI) i Pavel Kosov (VTB). Nie trzeba dodawać, że sojusz urzędników architektury i rekinów branży deweloperskiej wygląda dziwnie, ale Building zawsze głosił dialog między tymi dwoma biegunami branży architektoniczno-budowlanej i być może ostatecznie osiągnął swój cel. Głównym paradoksem sytuacji jest to, że to właśnie Hermitage-Plaza otrzymał już nagrody ARX, ponadto w 2007 roku Siergiej Kiselew, zgodnie z tą nagrodą, został już, zgodnie z tą nagrodą, najlepszym architektem roku, projektując najwyższej jakości i odnoszące największe sukcesy budynki w eksploatacji. … Czy nie jest to jednak kolejny dowód na to, że „zwycięzca bierze wszystko”?
Należy zauważyć, że powrót do tematyki architektonicznej i urbanistycznej wywołał większe zainteresowanie opinii publicznej nagrodą. Swoją rolę odegrała również podkreślona demokracja Building Awards-2009 - wstęp na wszystkie wydarzenia festiwalowe odbywające się w Centralnej Izbie Architektów był bezpłatny, a tym razem ceremonia wręczenia nagród odbyła się w wyjątkowo nieżałosnym miejscu - „czerwonej sali”. Moskiewskiego Instytutu Architektury. Symboliczne jest również to, że w środku kryzysu gospodarczego nagroda nagle uzyskała ekwiwalent pieniężny - oprócz tradycyjnej statuetki w postaci piętra budynku z wygrawerowanym logo nagrody, zwycięzca otrzymał 50 tys. Dolarów.
Kolejna innowacja dotyczyła procedury wyłaniania laureatów - w tym roku, zanim jury przystąpiło do wyłonienia zwycięzcy, każdy z nominowanych (a było ich w tym roku sześciu) publicznie bronił swojego projektu na CDA, podczas którego pokazać te kluczowe cechy budynków, które zapewniły mu komercyjny sukces. To prawda, że w przypadku tak znanego obiektu jak Hermitage-Plaza format prezentacji wydawał się mało odpowiedni, a Siergiej Kiselew nie miał innego wyjścia, jak to rozegrać mądrze - zamiast szczegółowej opowieści o tym, jak zaprojektowano kompleks biurowy i zbudowany, pokazywał pisemne entuzjastyczne recenzje najemców budynku.
Generalnie podczas całej uroczystości jury wielokrotnie podkreślało, że w tym roku nie zachęcają do projektu architektonicznego jako takiego i nie do spektakularnego nowego budynku, ale do „architektury udanej w akcji”, czyli budynku, który zdążył już udowodnić. jego skuteczność. A jeśli przeanalizujemy krótką listę nagród Building Awards-2009, która oprócz Hermitage-Plaza obejmuje budynek teatru Pyotr Fomenko Workshop autorstwa Siergieja Gnedovsky'ego, salę koncertową w Barvikha Luxury Village autorstwa Jurija Grigoryana i jego własne Milk Dom, Dom Miedzi Siergieja Skuratowa i pensjonaty ośrodka wypoczynkowego „Pirogowo” Totana Kuzembaeva, okazuje się, że w tym roku nagroda nie próbowała dokonywać żadnych odkryć architektonicznych ani deweloperskich. Zamiast tego dokonano swoistej rewizji „złotego funduszu” nowoczesnej architektury rosyjskiej w celu wyłonienia budynku, który najlepiej spełniałby oczekiwania użytkowników końcowych - klientów, najemców i zwykłych obywateli. To prawda, nie wszyscy zgadzali się z tym sformułowaniem, na przykład Siergiej Skuratow powiedział podczas ceremonii, że jako architekt „odpowiada tylko za jakość domu w momencie jego budowy i za jego część inżynierską”.
Odbierając statuetkę „poziomu” Siergiej Kiselew skromnie zauważył, że budynek teatralny wzniesiony przez Siergieja Gnedowskiego był bardziej godny nagrody, ale skoro nagroda trafiła do niego, odmawia jej części pieniężnej. Sergey Kiselev argumentował za swoją decyzją faktem, że jego firma radziła sobie dobrze nawet w czasie kryzysu, i zwrócił się do WPR o wysyłanie „premii” w celu wypłaty subwencji socjalnych starszym architektom. Nagroda za najbardziej udany komercyjnie budynek nieoczekiwanie nabrała więc wymiaru społecznego, co pod koniec wieczoru wsparli Piotr Kudryavtsev i Piotr Szura, którzy ogłosili zamiar ustanowienia w najbliższym czasie stypendium dla studentów MARHI w wysokości 25 000 $. Co prawda założyciele Building nie zdecydowali jeszcze, co dokładnie i komu to dadzą, ale z drugiej strony mają na to cały rok. Chyba że w tym czasie koncepcja nie zmieni się radykalnie.
