Dom przy Katedrze Trójcy Świętej
Petersburg, nabrzeże rzeki Fontanki, 130a, litera A.
Projektant: INTERCOLUMNIUM
Klient: Megapolis LLC
Omówiono: wygląd architektoniczny i urbanistyczny
Budynek mieszkalny zaprojektowany przez biuro Jewgienija Podgornowa był dyskutowany na posiedzeniu Rady Miejskiej po raz drugi i wydaje się, że ostatni, co można uznać za sukces, skoro mowa o pracy w historycznym centrum Sankt Petersburga.
Dom powstanie w miejscu działającego do dziś rynku Troickiego, którego pawilony zostały wzniesione w 1951 roku według projektu Lazara Chidekela i Lwa Noskowa. Miejsce to znajduje się pomiędzy Fontanką, od której dzieli ją tylko jeden rząd kamienic, a placem z katedrą Trójcy-Izmajłowskiego, zbudowaną w 1835 roku według projektu Wasilija Stasowa. Wzdłuż linii dawnego pasa szpitalnego teren graniczy z kompleksem Alexander Hospital.
Obiekty dziedzictwa kulturowego, wieżowce i sąsiedztwo z dominantą architektoniczną nie mogły nie wpłynąć na wygląd domu: będzie to budynek drugoplanowy, który usprawni dość luźną dzielnicę, dopasowując się do otoczenia, ale go nie naśladując. Jeden budynek zamknie kwartał od strony Placu Troickiego, drugi - od strony dawnej alei Szpitalnej, odtwarzając tym samym ciągłą zabudowę charakterystyczną dla centrum Petersburga. Przejście z placu na nasyp nie tylko zostanie zachowane, ale też zostanie bardziej zaakcentowane.
Na poprzednim posiedzeniu Rady Miejskiej eksperci wypowiadali się na temat ryzalitów, posadzki „poddasza”, kolorystyki i wpływu budynku na kontekst. Większość głosowała za sfinalizowaniem projektu.
W nowej wersji uwzględniono wiele życzeń. Ryzality wychodzące na ulicę Szpitala zostały zastąpione schodkowym budynkiem, który stopniowo zyskuje wysokość w kierunku katedry. Jewgienij Podgornow zasugerował przekształcenie dachu odcinka znajdującego się najbliżej Fontanki w taras dostępny dla wszystkich mieszkańców domu. Fasada od strony placu Troickiego wydłużyła się, zniknęły wykusze, łuk przesunął się w przeciwnym kierunku, generalnie zaczął wyglądać, zdaniem architekta, bardziej nowocześnie. Ostatnie, nieco cofnięte siódme piętro zaczęło mniej przypominać strych ze względu na ciągłe przeszklenia. Wysokość do okapu wynosiła 20 m, co odpowiada sąsiednim budynkom, wysokość dachu to 24 m.
-
powiększanie 1/4 Projekt budynku mieszkalnego na nabrzeżu Fontanki, 130a, litera A INTERCOLUMNIUM, rekonstrukcja z tabliczki Aleny Kuzniecowej
-
powiększanie 2/4 Projekt budynku mieszkalnego na nabrzeżu rzeki Fontanki, 130a, litera A INTERCOLUMNIUM, strzał z tabliczki Aleny Kuzniecowej
-
powiększanie 3/4 Projekt budynku mieszkalnego na nabrzeżu rzeki Fontanki, 130a, litera A INTERCOLUMNIUM, strzał z tabliczki Aleny Kuzniecowej
-
powiększanie 4/4 Projekt budynku mieszkalnego na nabrzeżu rzeki Fontanki, 130a, litera A INTERCOLUMNIUM, zdjęcie z tabliczki Aleny Kuzniecowej
Evgeny Podgornov pokazał kilkanaście wizualizacji, które dają wyobrażenie o tym, jak dom będzie pasował do panoram miasta. Eksperci byli do nich dość wybredni: stwierdzili, że letnie fotografie i korony drzew mogą ukryć nową architekturę, i zasugerowali całkowite usunięcie fragmentu z widokiem na nabrzeże Fontanki. Najwyższe piętro jest podobno lepsze, ale nadal nie jest idealne. Wielu zauważyło również, że fasada w nowej wersji nie wygląda monotonnie, chociaż Michaił Mamoshin uznał ją za zbyt schematyczną.
Władimir Grigoriew nazwał główny problem tego miejsca „wielkością, skalą i apetytami: teren jest duży i nietypowy dla budynku mieszkalnego”, co wpływa na proporcje. Jednak, jak zauważył Alexander Kononov, ostatnia rada miejska przyniosła projektowi wymierne korzyści, mimo że musiała „ręcznie debugować ustawę 820”. Ogólnie można przytoczyć opinię Światosława Gajkowicza: „katedra nadal dominuje, dom nie stwarza żadnego zagrożenia”.
