Konferencja Open City została wymyślona przez Komitet Architektury Miasta Moskwy, aby ułatwić studentom architektury wejście w życie zawodowe. Dwudniową konferencję poprzedzają warsztaty, w których studenci projektują pod okiem mistrzów architektury, a następnie przechodzą przez obronę, w której pracują zarówno warsztaty, jak i wybrane projekty dyplomowe.
To dobra kombinacja: szybkie, głębokie, pracowite dzieci - to takie źródła radonu - potrafią poznać i sprawdzić się we wspólnej pracy twórczej ze znanymi architektami, możliwe, że pójdą za nie pracować. Główny architekt Moskwy Siergiej Kuzniecow, projektant i inspirator zainteresowany rekrutacją nowych inteligentnych głów, traktuje konferencję namiętnie i nieformalnie: cały dzień spędził w Open City, żywo komentując to, co się dzieje, przerażając uczniów trudnymi pytaniami i zachęcając ich żartów, wystawiając oceny, a drugiego dnia przyszedłem i odbyłem ceremonię wręczenia nagród.
-
powiększanie 1/3 Konferencja „Open City” © „Open City”
-
powiększanie 2/3 Konferencja „Miasto otwarte”. Jury i kuratorzy warsztatów. © „Otwarte miasto”
-
powiększanie 3/3 Konferencja „Miasto otwarte”. Wystawa w „Ruinie” Muzeum Architektury. © „Otwarte miasto”
Tematy mogą być filozoficzne i poetyckie lub dotyczyć konkretnego miejsca w mieście (dosłownie będącego studium dla dewelopera) lub dotkliwego problemu miejskiego, na przykład renowacji. Prezentacje studentów przypominały koncert reportażowy w konserwatorium: taka a taka klasa profesorów takich a takich - Baszkajew, Łyzłow, Kuzembajew, Beilin… Profesorowie martwili się, jak Timur Baszkajew, spieszyli się z przemówieniem. Ale zgodnie z regulaminem miało to być „dyskretne”, jak powiedział Siergiej Kuzniecow, więc chłopaki sami trzymali cios. Efekty warsztatów zostały również pokazane w formie instalacji, składających się na wystawę na drugim i trzecim piętrze Skrzydła Ruin.
Przedstawiamy wyniki kilku warsztatów i jednej z prac magisterskich obronionych na Open City.
Warsztaty z programu „Dziedzictwo 2: 0”
To pierwszy raz, kiedy temat dziedzictwa na Open City został zapowiedziany na tak dużą skalę. Kurator Petr Kudryavtsev (Citymakers), współkurator Nikolay Pereslegin (Kleinewelt Architekten). W wystąpieniu otwierającym naczelny architekt Moskwy Siergiej Kuzniecow podkreślił, że w odniesieniu do dziedzictwa w duchu należy unikać dwóch skrajności: „pomnik nie oznacza niczego, czego dotykać” i „nie pomnik, to wszystko zburzyć”. Musimy pracować z dziedzictwem, w tym promować informacje o nim w książkach i mediach. Specjalny katalog dziedzictwa zbiegł się w czasie z konferencją OG-2019. Analizuje główne zagraniczne i rosyjskie projekty odbudowy (Żaryady, Garaż, Łużniki, HPP-2, New Holland) oraz wyniki warsztatów, które zostały zaprezentowane na konferencji.
Dziewięć odcieni rekonstrukcji
Liderzy grup: Alexander Tsimailo, Olga Sytnik, Nikolay Lyashenko
Nazwa projektu: REKREACJA
Uczniowie przeanalizowali zaginiony budynek przy Bulwarze Twerskim, zebrali informacje o nim i każdy z nich zdecydował, co jest cenne, na czym będzie polegał podczas odbudowy. Okazało się, że to: „stempel czasu” - monolityczna ściana ze wszystkimi szczegółami; „Obraz” - gdy proporcje i sylwetka domu się powtarzają, ale otwory okienne są rozszerzone do granic sandrików; „Pamięć wizualna” - wystrój jest uogólniony i uproszczony, ale w rzeczywistości profil elewacji zostaje zachowany; „Odrodzenie” - fasada ukazuje (jak kiedyś w papierowym projekcie Michaiła Filippova) historię okna, które stopniowo narasta i upraszcza wystrój; „Wewnątrz” - rama jest zachowana,szklane fasady ukazują wewnętrzne życie budynku; „Dom-widmo” - przezroczysta bryła z zarysem dawnego budynku; „Pamięci nie da się odczytać” - ulotna objętość szklanych kolumn. W ramach instalacji uczestnicy warsztatów zbudowali gradację opcji renowacji - od całkowicie dosłownej do abstrakcyjnej, w której pręty świetlne jednocześnie rysują zarys zaginionego domu i służą do oświetlenia biblioteki w jej piwnicy.
-
Image 
powiększanie 1/8 Wystawa na podstawie wyników warsztatów „Rekonstrukcja” Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 2/8 Wystawa na podstawie wyników warsztatów „Rekonstrukcja” Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 3/8 Wystawa na podstawie wyników warsztatów „Rekonstrukcja” Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 4/8 Wystawa na podstawie wyników warsztatów „Rekonstrukcja” Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 5/8 Wystawa na podstawie wyników warsztatów „Rekonstrukcja” Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 6/8 Wystawa na podstawie wyników warsztatów „Rekonstrukcja” Foto © „Open City”
-
powiększanie 7/8 Warsztaty „Rekonstrukcja”. Kuratorzy „Tsimailo, Lyashenko and Partners” Foto © „Open City”
-
powiększanie 8/8 Wystawa na podstawie wyników warsztatów „Rekonstrukcja” Zdjęcie: Archi.ru
Jeśli chodzi o funkcję biblioteki, w niektórych przypadkach została zachowana, w innych przeniesiona na dziedziniec lub do podziemi.
Temat ochrony wsi robotniczej
Lider zespołu: Alexey Ginzburg
Nazwa projektu: Architektura awangardowa
Celem projektu było ukształtowanie metodologii badania rozliczeń robotniczych na podstawie „niedokończonego” materiału ze zwykłego przykładu, którego nikt jeszcze dogłębnie nie zbadał. Przykładem była wioska robocza „Dangauerka”, dla której w szczególności uczniowie opisywali tematykę ochrony - która obejmowała w szczególności wypełnienie otworów okiennych i drzwiowych, zadaszenie.
W rezultacie okazało się, że przesuwając kilka przegród w mieszkaniach, można uzyskać nowoczesne wygodne mieszkanie; ożywić zastałe terytorium, zachowując przy tym ducha tego miejsca.
Nowe życie starego zysku
Lider zespołu: Nikolay Pereslegin
Nazwa projektu: Architektura kamienic na przełomie XIX i XX wieku
Nikolai Pereslegin zaczął od stwierdzenia, że konserwator nie jest już brodatym outsiderem. Odbudowa i rozwój dziedzictwa to dziś wyraźny trend w nowoczesnej architekturze. Następnie mówił o znaczeniu budynków mieszkalnych (stanowią one większość pięknej architektury historycznego miasta, są poszukiwane ze względu na wysokie sufity i oszałamiający wystrój); o typach kamienic (pańska, mieszczańska, lożowa); o ocenie ich architektów (zresztą rekordzista pod względem liczby domów wzniesionych przez Żericha okazał się nie najsłynniejszy): o strukturze kamienic, w których partery handlowe i małe mieszkania mają wspólne z nowoczesnymi trendami.
Podsumowując, zaproponowano model usługi wynajmu mieszkań od znanego architekta - serwis Live in Story oraz aplikację mobilną, a jednocześnie encyklopedię apartamentowców i bazę najmu. Testowe zdjęcie z wnętrzem apartamentowca zyskało na Instagramie około 8000 subskrybentów. Oznacza to, że usługa jest konieczna - podsumowują autorzy.
Paszport modernizmu
Lider zespołu: Biuro ścienne
Nazwa projektu: Radziecki modernizm architektoniczny
Wiadomo, że architektura radzieckiego modernizmu jest trudna do zachowania, ponieważ nie ma oficjalnych statusów i ochrony prawnej. Ale czasami można przekonać klienta, aby nie wyburzał budynku - sprecyzował Ruben Arakelyan. Tak było w przypadku Moskiewskiego Pałacu Młodzieży, który jest odbudowywany przy murze. Uczniowie odnaleźli w Moskwie około 200 budynków, zidentyfikowali 65 najcenniejszych i sporządzili dla nich paszport z danymi dotyczącymi powierzchni, funkcji, formy własności, przedmiotu ochrony. Dotarło do niego kino „Rosja”, moskiewski pałac pionierów, a nawet pierwszy budynek humanitarny Uniwersytetu Moskiewskiego.
Warsztaty Open City na dowolny temat:
Walizka nomada
Lider zespołu: Totan Kuzembaev
Nazwa projektu: Szlak nomady
Totan Kuzembaev, wierny swojemu ulubionemu tematowi nomadyzmu, pracował ze studentami nad grupą przedmiotów dotyczących wiecznych podróży.
-
Image 
powiększanie 1/7 Warsztaty „Szlak Nomada”. Pracownia architektoniczna Totana Kuzembaeva © „Open City”
-
powiększanie 2/7 Warsztaty „Open City”, 2019 / Grupa Totana Kuzembaeva Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 3/7 Warsztaty „Open City”, 2019 / Grupa Totana Kuzembaeva Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 4/7 Warsztaty „Open City”, 2019 / grupa Totana Kuzembaeva Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 5/7 Warsztat „Szlak Nomada”. Pracownia architektoniczna Totana Kuzembaeva © „Open City”
-
powiększanie 6/7 Warsztaty „Szlak Nomada”. Pracownia architektoniczna Totana Kuzembaeva © „Open City”
-
powiększanie 7/7 Kurator warsztatów „Szlak Nomada” Totan Kuzembaev © „Otwarte Miasto”
Chłopcy i dziewczęta z walizkami wyszli na scenę i wynieśli przedmioty artystyczne do parku lądowego w Pereslavl-Zalessky. Okazało się, że szybko zmontowano drewniane konstrukcje, korzenie drzew, podświetlane figurki z papieru. Do obiektów artystycznych dołączano odręczne pamiętniki wykonane z maty lub kartonu o całkowicie designerskim wyglądzie. W nich uczniowie zapisywali swoje przemyślenia i doświadczenia na temat życia koczowniczego. Okazało się, że 18% ludzi ma gen włóczęgi we krwi. Ktoś kojarzy nomadyzm z tańcami z tamburynami, mantrami i szamanami, ktoś z samolotami. W instalacji grupy Totana Kuzembaeva wszystko zostało wykonane z drewna lub jego pochodnych. Cyfrowy świat „wypadł” - Totan tłumaczył jednak, że dostęp do sieci zaplanowano w postaci dziur w walizce, ale autor projektu w ostatniej chwili zmienił zdanie. Członkowie jury, Elena Gonzalez i Ruben Arakelyan, wysoko ocenili wyniki warsztatów. Mówiono, że poezja i filozofia w utworach jest dokładnie tym, czego studenci potrzebują, a patrząc na przedmioty, dusza odpoczywa. Co więcej, niektóre pozycje żywo przypominały, że zbliża się Nowy Rok.
Ulepszenie nie jest pozbawione grzybów
Lider zespołu: Nikolay Lyzlov
Nazwa projektu: Uaktualnij architekturę
Patrząc w przyszłość powiem, że ta prezentacja wywołała burzę emocji. Kilka dziewcząt zaprezentowało tymczasowe domy, z których nie ma już śmieci. Podstawą jest sieć komunikacyjna, która pozwala budować mieszkania w dowolnym miejscu: w lesie, w terenie, w górach. Jak wyjaśnił Nikolai Lyzlov (studenci zapomnieli o tym wspomnieć), to jest podobne do NER, to też są nowe elementy osadnictwa, ale system nie jest liniowy, ale jak grzybnia. To kłącze, dom na nim, jak grzyb, rośnie i umiera, czasem nawożąc sobie glebę. Uczniowie zaoferowali moduły wykonane z betonu, gliny, cegieł z grzybów (i grzybni!) Oraz plastiku pochodzącego z recyklingu.
-
powiększanie 1/5 Warsztaty „Upgrade Architecture”: instalacja na wystawie Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 2/5 Warsztaty „Upgrade Architecture”: instalacja na wystawie Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 3/5 Warsztat „Upgrade Architecture”: instalacja na wystawie Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 4/5 Kurator warsztatów Upgrade Architecture Nikolay Lyzlov © Open City
-
powiększanie 5/5 Warsztaty „Uaktualnij architekturę” © „Otwarte miasto”
Po prezentacji Siergiej Kuzniecow zasypał prelegentów pytaniami: Dlaczego projekt jest wykonany w estetyce śmieci, w stylu filmu Kin-Dza-Dza? Czy tylko ekologia jest interesująca? A piękno? Tak, budowa wpływa na środowisko, ale gdyby już zaatakowali, czy nie byłoby lepiej zbudować Villa Rotunda? Dlaczego plastik i grzyby? Czy naprawdę trzeba budować gałąź piekła na ziemi, plus która tylko w tym, że to wszystko samo się rozłoży? W odpowiedzi uczniowie powtórzyli swoje ekoargumenty. Członek jury Michaił Beilin nazwał projekt „architektoniczną Greta Thunberg”. Powiedział, że to wierna eko-koncept, nie trzeba go lubić, to estetyka innego porządku i osobiście zdejmuje czapkę. Trochę zaskakujące, że nie było drewnianych domów, bo to Nikołaj Lyzłow przekonywał, że Rosjanie mają nadwyżki jak cukier w herbacie, to znaczy pasują do koncepcji rozpuszczania, a estetyka drewna jest fajniejsza niż plastiku. Ale studenci otrzymali wolność, dokonali wyboru.
Horrory z wieżowców
Lider zespołu: Timur Bashkaev
Nazwa projektu: Wizerunek miasta przyszłości
Po tej prezentacji było jeszcze więcej emocji. Przyszli architekci przedstawili koncepcję mikropolii w metropolii. W istniejącym mieście budowane są supergęste, hiperbolizowane Manhattany, podobne do Moscow City i futurystycznych projektów z lat 60. Koncentrują kapitał ludzki, a wysokiej klasy specjaliści okazują się być sobie bliscy - deklarują autorzy.
-
powiększanie 1/3 Wystawa na podstawie wyników warsztatów „Obraz miasta przyszłości”. Biuro Timura Baszkajewa Zdjęcie © "Open City"
-
powiększanie 2/3 Wystawa na podstawie wyników warsztatów „Obraz miasta przyszłości”. Biuro Timura Bashkaeva Zdjęcie: Archi.ru
-
powiększanie 3/3 Warsztaty „Wizerunek miasta przyszłości”. Biuro Timura Baszkajewa Zdjęcie © "Open City"
Opcje Micropolis: busy-polis - dla 50 000 mieszkańców i 100 000 pracowników. Co-polis dla pokolenia społeczności z colivingiem, mieszkaniami i mieszkaniami. High-polis - wieżowce z parkami, w których samochody nigdy nie krzyżują się z pieszymi, oraz Rank-polis, w których komórki mieszkalne są przesuwane wyżej lub niżej, w zależności od oceny sprawności mieszkańców. Moment nierówności między zwykłymi mieszczanami a twardymi mieszkańcami mikropolii, a także ocena komórek mieszkalnych, wywołały wiele pytań. Michaił Beilin powiedział, że ocena ogniw przypomina film „Czarne lustro”, a z czarnym lustrem lepiej nie flirtować, ale całość projektu jest elegancka, a ochrona genialna. Siergiej Kuzniecow dostrzegł w mówcach potencjał oratorski. „Jesteśmy w trakcie renowacji, jesteśmy krytykowani za budynki ponad 20-piętrowe, a wy proponujesz stu-piętrowe drapacze chmur. Czy jesteś gotowy, aby przekonać ludzi do życia w drapaczach chmur? Kiedy mieszkańcy wpadną w histerię, przyślemy po ciebie - powiedział.
Chociaż, oczywiście, ironicznie krytyczny podtekst „czarnego lustra” tej pracy jest dość oczywisty.
Architekt nie mógł być gorszy
Liderzy grup: Philip Yakubchuk, Michaił Szatrow, Synthesis; MARSH Lab
Nazwa projektu: Meta Workshop Bad Bad Architect
To był prawdziwy pokaz, otwierający się portretami Le Corbusiera i Dona Corleone. Ideą kuratorów i uczniów było „czynić to, co dobre, a co złe, a co dobre, a co dobre”. Autorzy doprowadzili do absurdu popularne przesądy budownictwa miejskiego. Na przykład „Mur jest uniwersalnym lekarstwem na zły smak, przemoc i bękarty”. Nie podoba mi się ten budynek - na autostradzie budujemy ścianę typu dźwiękochłonnego. Albo temat „Moskwa jest najbardziej potrzebującym miastem”. Problem braku toalet rozwiązuje skupisko kabin toaletowych w znaczących miejscach, na przykład na całym obwodzie Placu Czerwonego, które są pomalowane na złoty kolor dla harmonizacji z architekturą, aw Mytishchi budżetowe pisuary są instalowane na pniach drzew.. Sekcja „Przemyślenie renowacji”. Teren renowacji 24 000 km2… Mają około 800 milionów jednopokojowych mieszkań. Zamiast rozmontowywać Chruszczowów, autorzy składają je z powrotem w jedną wieżę o wysokości 2 milionów kilometrów. Dojście na najwyższe piętro zajmuje 1586 lat.
Albo projekt „Perekatikreml - loteria dla regionów”: Kreml przenosi się do regionu zwycięskiego z całą zawartością i rozpoczyna rozwój tego regionu podczas odpoczynku Moskwy. Na Kremlu zaproponowano również stworzenie medialnej fasady ze zmieniającym się obrazem, aby nawiązać więź między władzą a ludem. Wreszcie idea „Wszystkie kręgi jamy” sugeruje, że amfiteatr „Yama” należy po prostu pogłębić do metra, wtedy wszystkie ludzkie przywary zostaną ulokowane według dotkliwości w różnych kręgach piekła: picie, walka, Moskiewskie protesty, rozpacz, wreszcie najniższy krąg piekła - godzina szczytu o 5.40 w moskiewskim metrze.
-
powiększanie 1/10 © MARSH Lab, dostarczone przez Open City
-
powiększanie 2/10 © MARSH Lab, dostarczone przez Open City
-
powiększanie 3/10 © MARSH Lab, dostarczone przez Open City
-
powiększanie 4/10 MARZEC Lab. Metaworkshop „Zły, zły architekt” © MARSH Lab, udostępniony przez „Open City”
-
powiększanie 5/10 MARZEC Lab. Metaworkshop „Zły, zły architekt” © MARSH Lab, udostępniony przez „Open City”
-
powiększanie 6/10 MARZEC Lab. Metaworkshop „Zły, zły architekt” © MARSH Lab, udostępniony przez „Open City”
-
powiększanie 7/10 MARZEC Lab. Metaworkshop „Zły, zły architekt” © MARSH Lab, udostępniony przez „Open City”
-
powiększanie 8/10 MARZEC Lab. Metaworkshop „Zły, zły architekt” © dostarczony przez „Open City”
-
powiększanie 9/10 MARZEC Lab. Metaworkshop „Zły, zły architekt” © dostarczony przez „Open City”
-
powiększanie 10/10 MARZEC Lab. Metaworkshop „Zły, zły architekt” © dostarczony przez „Open City”
Sergey Kuznetsov powiedział, że autorzy warsztatów nie mają pojęcia, jak doszli do rzeczy. Tak więc w Zaryadye Park, zgodnie ze standardami, właśnie ten zestaw toalet był potrzebny i został zaprojektowany, ale na szczęście udało się bez niego obejść. Główny architekt był zachwycony prezentacją i zaprosił do pracy architektów artystycznych. A Michaił Beilin został, jak powiedział, „zdruzgotany chłodem kuratorów”.
Prace dyplomowe
Zostały przedstawione podczas pierwszego dnia konferencji; Jury konferencji oceniało również prezentacje i projekty absolwentów. Uwaga - jeden z prezentowanych i wyróżnionych projektów.
Dom z domów
MARSH, Daria Karmazina
Projekt imponował głębokością i powagą odpowiedzi na wyzwania cywilizacyjne. Praca powstała w ramach warsztatu Evgeny Assa „Rethinking Gravity” i jest inspirowana życiem w Butowie. Autor opisuje stan deprywacji sensorycznej powstający w standardowych mieszkaniach panelowych z ich skromnym doświadczeniem przestrzennym. „Nowoczesne mieszkania zubożały pod względem scenariusza ruchu i wypoczynku. Nowoczesne mieszkanie przytępia emocje i gasi uczucia, zamieniając w nim życie w spokojny sen”. Chodzi o to, aby zbudować apartamenty-domy o różnych scenariuszach (dom-schody, dom-ring, dom-atrium, dom-wieża) i ułożyć je w luźną, wzorzystą strukturę „House of Houses”.
-
powiększanie Dyplom 1/8 "House of Houses". Warsztat Evgeniya Assy „Przemyślenie grawitacji” © Daria Karmazina
-
powiększanie Dyplom 2/8 "Dom domów". Warsztat Evgeniya Assy „Przemyślenie grawitacji” © Daria Karmazina
-
powiększanie Dyplom 3/8 "Dom domów". Warsztat Evgeniya Assy „Przemyślenie grawitacji” © Daria Karmazina
-
powiększanie 4/8 Dyplom "Dom domów". Warsztat Evgeniya Assy „Przemyślenie grawitacji” © Daria Karmazina
-
powiększanie Dyplom 5/8 "Dom domów". Warsztat Evgeniya Assy „Przemyślenie grawitacji” © Daria Karmazina
-
powiększanie Dyplom 6/8 "Dom domów". Warsztat Evgeniya Assy „Przemyślenie grawitacji” © Daria Karmazina
-
powiększanie Dyplom 7/8 "House of Houses". Warsztat Evgeniya Assy „Przemyślenie grawitacji” © Daria Karmazina
-
powiększanie Dyplom 8/8 "House of Houses". Warsztat Evgeniya Assy „Przemyślenie grawitacji” © Daria Karmazina
Dom domów zajmuje bryłę i przede wszystkim przypomina przestrzeń Piranesiego. Mieszkania są połączone schodami, a poruszanie się wewnątrz i między takimi mieszkaniami staje się naprawdę przestrzenną przygodą (w zasadzie jest to gwałtowny rozwój tego, co Moisey Ginzburg rozpoczął w dwupoziomowych mieszkaniach Domu Narkomfin). Dyplom jest bardzo dokładny. Daria Karmazina przeanalizowała wszystkie algorytmy ruchu i zaprojektowała wszystko, łącznie z aranżacją mebli. Przedstawiono również schematy komunikacyjne, infrastrukturę obszaru, zaproponowano konstrukcje (z wyjątkiem fundamentu - drewnianego). Piranesian House of Houses jest przeznaczony dla Butowa jako alternatywna dzielnica. Połączenie lotu myśli i profesjonalnej dokładności opracowania zachwyciło jury. Sergey Kuznetsov również zwrócił uwagę na wysoką jakość grafiki i zasugerował zgłoszenie jej do konkursu Archigraphics. Oprócz prezentacji chwalono także strój autorki - także swego rodzaju oryginalny projekt architektoniczny. ***
Lista zwycięzców konkursu „Otwarte Miasto” - 2019
- Daria Karmazina, MARSH, obrona dyplomu przed Arcyradą
- Yulia Aleksandrovskaya, prezentacja portfolio MARSH podczas Przeglądu Portfolio
- Maria Turgeneva, MARCHI, warsztaty z fotografii architektonicznej
- Sofia Zhadkevich, Moscow Architectural Institute, program badawczy „Heritage 2.0”, pracownia „Soviet Architectural Modernism”, kurator Ruben Arakelyan
- Daniil Narinsky, MARSH, warsztat „Zły, zły architekt”
- Anna Chernoyarova, SPb GASU, warsztat „Zły, zły architekt”
- Natalia Kalinina, Moskiewski Instytut Architektury, warsztat Timura Baszkajewa „Miasto przyszłości”
- Diana Denisova, Moskiewski Instytut Architektury, warsztat Totana Kuzembaeva „Szlak Nomada”.
- Projekt Land-Art Park w Pereslavl-Zalessky”i
- Nikolay Lyzlov „Upgrade Architecture”.
- Sofia Veselova, Moskiewski Instytut Architektoniczny, warsztaty Nikołaja Lyzłowa „Upgrade Architecture”
- Tatyana Danilova, Moscow Architectural Institute, partner warsztatów Open City, Etalon Group i AHR Architects Residential Island Central park: nasypy jako element urbanistyki
- Siemion Selyutin, Moskiewski Instytut Architektury, warsztaty partnerskie Open City, CITY XIX wiek. Projekt partycypacyjny: zasady projektowania przestrzeni publicznej dla pieszych na przykładzie Divnoye Minipolis
