Sergey Tchoban, kurator i przewodniczący jury drugiego rosyjskiego biennale architektury młodzieżowej, szef biur architektonicznych SPEECH (Rosja) i TchobanVossArchitekten (Niemcy)
Teraz przyjmujemy zgłoszenia od uczestników drugiego młodzieżowego biennale w Kazaniu. Jakie są kryteria wyboru?
Sergey Choban: Kryteria wyboru nie zmieniły się od pierwszego Biennale w 2017 roku: rosyjscy architekci do 35 roku życia z wykształceniem zawodowym co najmniej licencjata i doświadczeniem w realizacji co najmniej 1-2 projektów jako samodzielnie praktykujący projektant lub w ramach w konkursie może wziąć udział zespół autorów. … Istotne wyjaśnienie dotyczące ostatniej wersji również nie uległo zmianie w porównaniu z ostatnim: potencjalny uczestnik biennale musi być jednym z autorów projektu. Dla mnie, jako kuratora, jest to bardzo istotne kryterium: ponieważ wygrana na rosyjskim Biennale Architektury Młodzieży oznacza możliwość zaprezentowania się szerokiemu gronu profesjonalistów z dziedziny projektowania i budownictwa, fundamentalne znaczenie ma udokumentowane doświadczenie praktyczne. Dodatkowo w tym roku, w związku z tematyką samego zadania konkursowego, prosimy uczestników, aby w miarę możliwości przedstawili swoje doświadczenia, w taki czy inny sposób związane z tematem przemyślenia obiektów i terenów przemysłowych. Ale podkreślam, że jest to tylko życzenie, a nie obowiązkowy wymóg.
Dlaczego na biennale młodzieży w 2019 roku wybrano temat terenów przemysłowych?
S. Ch.: Praca z architekturą z przeszłości, w szczególności z budynkami przemysłowymi, które nie są już używane zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem i muszą zostać przystosowane do nowych funkcji, jest prawdopodobnie najważniejszym tematem dla współczesnych rosyjskich (i nie tylko rosyjskich) miast. Niemal każde miasto stoi dziś przed koniecznością przemyślenia budownictwa przemysłowego, a wygląd metropolii i poziom jej komfortu zarówno dla mieszkańców, jak i turystów w dużej mierze zależą od tego, jakie strategie zostaną zastosowane w stosunku do dawnych terenów przemysłowych. Nie wszystkie budynki dawnych fabryk i fabryk są chronione przez państwo, ale jestem głęboko przekonany, że nie może to być powodem ich bezmyślnego niszczenia. Wręcz przeciwnie, na porządku dziennym jest zrozumienie wartości substancji historycznej, konstrukcji z różnych epok, w tym stosunkowo niedawnych. I właśnie o przyszłości takich terytoriów proponujemy myśleć finalistom Biennale. Ich projekty będą musiały wykazać się zrozumieniem strefy przemysłowej jako historycznego krajobrazu otwartego na uniwersalne przemiany i zawierać rozsądne podejście do ich rewitalizacji, poparte niezależnie opracowanym programem.
Natalia Fishman-Bekmambetova, dyrektor II Rosyjskiego Biennale Młodzieżowej Architektury, Asystent Prezydenta Republiki Tatarstanu
Jaka była zasada wyboru obiektów do zadania technicznego? Dlaczego terytoria Santekhpribor i kazańskiej windy są interesujące? Jakie zasady pozwalają ci wypracować te obiekty?
Natalia Fishman-Bekmambetova: Staraliśmy się wybierać obiekty, które maksymalnie odsłaniają tematykę naszego Biennale - przemyślenie przestrzeni industrialnych. Oba terytoria są w tej części szczególnie interesujące: jest powietrze do ucieczki wyobraźni - to, czym te miejsca staną się, zależy tylko od autorów koncepcji, mają one dostateczne tło historyczne, które można pokonać, i wreszcie znajdują się na terenach atrakcyjnych pod zabudowę. Można by powiedzieć, że w rzeczywistości sam wybór obiektów decyduje już o 50% sukcesu projektów w konkursie, ale tak nie jest. Ważne jest dla nas, aby architekci nauczyli się tworzyć koncepcje, które mogą dodatkowo wspierać komercyjne życie przestrzeni. Zresztą nie jest to łatwe, aw naszym przypadku komplikują to również tak ważne niuanse, jak na przykład obecność obiektu dziedzictwa kulturowego na terenie zakładu Santekhpribor. Zaproszeni eksperci opowiedzą architektom, jak pracować z obiektami historycznymi podczas sesji instalacyjnej w Kazaniu. Z kolei finaliści Biennale będą musieli zrobić najciekawszą rzecz - przemyśleć niestandardowe podejście do projektowania, które nada industrialnej przestrzeni nowe życie.
-
powiększanie 1/5 Strefa przemysłowa "Winda", miejsce projektu II Rosyjskiego Biennale Architektury Młodzieży Foto © Azat Davletshin
-
powiększanie 2/5 Strefa przemysłowa "Winda", miejsce projektowania II Rosyjskiego Biennale Młodzieżowej Architektury Foto © Azat Davletshin
-
powiększanie 3/5 Strefa przemysłowa "Winda", miejsce projektu II Rosyjskiego Biennale Młodzieżowej Architektury Foto © Azat Davletshin
-
powiększanie 4/5 Strefa przemysłowa "Winda", miejsce projektowania II Rosyjskiego Biennale Młodzieżowej Architektury Foto © Azat Davletshin
-
powiększanie 5/5 Strefa przemysłowa "Winda", miejsce projektowania II Rosyjskiego Biennale Młodzieżowej Architektury Foto © Anna Fan-Jung
Jakie pytania zostaną omówione w części biznesowej? Co wydawało się teraz najbardziej istotne w świetle nowego Biennale?
S. Ch.: Agenda programu biznesowego jest wciąż na etapie formowania, ale jestem pewien, że jednym z centralnych tematów profesjonalnych dyskusji będzie właśnie „drugie życie” terenów przemysłowych, w tym możliwe scenariusze rozwoju i adaptacji obiektów Radziecki modernizm. A także, oczywiście, tematyka edukacji architektonicznej w Rosji i dalszy rozwój instytucji konkursów zawodowych i kreatywnych, zwłaszcza wśród młodych architektów w celu ich wczesnej integracji ze społecznością zawodową.
Co konkurs daje młodym architektom? Jaki jest los projektów, które wygrały I Biennale?
N. F-B.: Spójrz, trzech laureatów I Biennale otrzymało realne zamówienia na projekt osiedli mieszkaniowych w dzielnicy Salavat Kupere w Kazaniu, a teraz ich projekty są na etapie akceptacji. Biuro CITIZENSTUDIO, złota medalistka, zaraz po konkursie otrzymało zamówienie na programowanie projektu dzielnicy Nabierieżnyje Czełny, srebrna medalistka Nadya Koreneva zaczęła przyjmować zamówienia z mężem, co skłoniło do podjęcia decyzji o utworzeniu własnego biura - KRNV. Dzięki trzeciemu miejscu Olega Manova, biuro Futura Architects zwróciło uwagę byłego klienta i podpisało umowy na projekt dwóch obiektów w Petersburgu: budowy centrum publiczno-biznesowego oraz klubu fitness. I nie mówię tutaj, że chłopaki zmienili podejście do projektowania, że ich doświadczenie zawodowe pozwoliło im podejmować się bardziej złożonych projektów. Dwa lata później widzimy, że architekci zwiększyli swoje doświadczenie i profesjonalizm. Dlatego też zdecydowano się na włączenie laureatów I Biennale do jury II Biennale na równi ze światowymi ekspertami. Myślę, że odpowiedź na drugie pytanie pozwala nam ujawnić odpowiedź na pierwsze.
-
powiększanie 1/3 strefy przemysłowej Santekhpribor, teren projektu II Rosyjskiego Biennale Młodzieżowej Architektury Foto © Anna Fan-Jung
-
powiększanie 2/3 Strefa przemysłowa Santekhpribor, teren projektu II Rosyjskiego Biennale Młodzieżowej Architektury Foto © Anna Fan-Jung
-
powiększanie 3/3 Strefa przemysłowa Santekhpribor, teren projektu II Rosyjskiego Biennale Młodzieżowej Architektury Foto © Anna Fan-Jung
Jakie znaczenie mają takie formy wsparcia dla kształtowania się wspólnoty architektonicznej, opierając się na Twoich doświadczeniach w Tatarstanie?
N. F-B.: Uważam, że należy ufać młodym specjalistom. To na nich postawiliśmy od samego początku realizacji programu poprawy parków i skwerów w Tatarstanie i szybko zorientowaliśmy się, że postąpiliśmy słusznie. Pierwsze Biennale pokazało, że w naszym kraju jest wielu fajnych młodych architektów, których trzeba tylko pchnąć - i możesz być pewien, że się pokażą. Nawiasem mówiąc, geografia finalistów była mile zaskoczona - wyobraź sobie, ilu dobrych specjalistów jest w regionach! Okazuje się, że siedzą nie tylko w Moskwie i Petersburgu. Wcześniej niewiele o tym myśleli, ale uświadomienie sobie wagi roli architekta w końcu dociera do Rosji, a Biennale pokazuje, że na boku nie trzeba szukać specjalistów - są w swoim regionie, wystarczy im dać możliwość pracy i rozwoju.
W naszym kraju niestety jak dotąd nie ma wielu form wsparcia młodych architektów, a moim zdaniem Biennale już wnosi i może jeszcze bardziej przyczynić się do powstania nowej wspólnoty zawodowej. W tym celu po raz pierwszy odbędzie się również dziecięce biennale - w ramach programu głównego przeprowadzimy konkurs wśród uczniów szkół architektonicznych, że tak powiem, damy impuls do ich dalszego rozwoju.
Jak myślisz, czym różni się drugie biennale od pierwszego? Jak wykorzystuje się doświadczenie sprzed dwóch lat?
S. Ch.: Pierwsze Biennale było bardzo udane, a jego zwycięzcy należeli do najbardziej znanych i poszukiwanych młodych architektów w Rosji. Innymi słowy, konkurs w pełni uzasadnił oczekiwania z nim związane, pokazał, że to działający społeczny dźwig. Jestem pewien, że zapewni to znacznie większą liczbę chętnych do udziału w Rosyjskim Biennale Architektury Młodzieży: tak naprawdę, o ile wiem, wpłynęło już więcej zgłoszeń niż w 2017 roku, a ich nabór wciąż trwa.
