Wystawa jest częścią corocznego festiwalu Cities of the Future / Future of Cities, organizowanego przez magazyn Project Baltia we współpracy z Komitetem Urbanistyki i Architektury w Petersburgu. Samo miejsce - Nowa Scena Teatru Aleksandryjskiego - jest warte odwiedzenia na wystawie: jej jasna sala, w której stara i nowa architektura spotyka się przyjaźnie, doskonale nadaje się na takie kameralne imprezy. Jednak tylko samą wystawę można nazwać kameralną - sześć drewnianych stoisk, z których z jednej strony - idea ideału, z drugiej - norma, codzienność, z czym mamy do czynienia dzisiaj. Sala medialna nie mogła pomieścić konferencji - publiczność stała, siedziała na schodach i składanych krzesłach, jak na jakimś wykładzie wybitnego profesora na Sorbonie. Jednak po pierwszych przedstawieniach oddech stał się swobodniejszy, ale mimo to - takie zainteresowanie futurologią miejską jest na swój sposób niezwykłe.
Pomysły na stoiskach obejmują zarówno znane i zrozumiałe rzeczy, jak i piękne poszukiwania absolutu. Tak więc Siergiej Tchoban ma parę przeciwieństw - miasto nowoczesne i tradycyjne, przedstawione w formie grafiki architektonicznej. A Stepan Lipgart ma antytezę dla ziemskiego miasta - dążenie do góry
konstrukcje kosmiczne w duchu Calatravy, które również pokazano na konferencji pod „Poematem ekstazy” Skriabina.
Między nimi są pytania bardziej szczegółowe: idealny plan miasta, dzielnicy i domu.
Tablet i prezentacja architektów biura MLA + w St. Petersburgu wywołały emocje: zasugerowali, aby miasto było jak najbardziej zagęszczone. Według ich obliczeń w obecnym zurbanizowanym środowisku St. Petersburga możliwe jest wybudowanie około 77 milionów mieszkań więcej, co pozwala nie rozbudowywać się przez kolejne dziesięć lat.
Pieczęć nie jest jednak odpowiednim określeniem. Raczej poprawa istniejącego środowiska poprzez ukierunkowane i precyzyjne wprowadzenie nowych wielofunkcyjnych budynków, które pomogą tworzyć ulice i dzielnice tam, gdzie ich nie ma, i ogólnie bardziej efektywnie wykorzystywać ten lub inny obszar.
Miasto zostało rozebrane na dzielnice (ok. 300), a budynki podzielono na morfotypy: centrum historyczne, pas szary, „stalinka” M i „stalinka” S, „Chruszczow”, „breżniewka”, budynki poradzieckie i sektor prywatny. Architekci uważają, że „stalinków” nie trzeba zagęszczać - są już wygodne do życia, chcę je zachować takimi, jakimi są. Ale szary pas „Chruszczow” i „Breżniewkas” musi zostać zagęszczony, ponieważ tam wskaźnik efektywności wykorzystania terytorium można zwiększyć z 1,44 do 2. Brak dużych miejsc pod zabudowę rozwiązuje się po prostu - krusząc typologię „zastrzyków”. Architekci badali poprzedników (od
Christopher Alexander do Alexander Vysokovsky) i stworzył coś w rodzaju podręcznika do pracy z każdym morfotypem.
„Studio-44” pokazało projekt idealnego mikromiasta, który pozostał na papierze: osiedle mieszkaniowe na terenach aluwialnych w pobliżu wsi Górskaja, „wzór Nowego Amsterdamu”, który Piotr starał się stworzyć. Można tu przyjechać samochodem lub statkiem, a różne rodzaje budynków, od wieżowców po niskie budynki i wille, tworzą strukturę mieszkalną i „nowy poziom komfortu”, sprzyjają komunikacji. Według Nikity Yaveina w tym projekcie zostały naruszone wszystkie normy, ale w takim a takim mieście trzeba mieszkać. Poza tym ma też „wielką przyszłość rozwojową”, „ale pomysłu Petera nie da się zrealizować bez Piotra”.
Rzeczywistość -
projekt zespołu mieszkalnego na nabrzeżu aluwialnych terytoriów Wyspy Wasilewskiej, gdzie zatwierdzony projekt geodezyjny i wszelkiego rodzaju normy „nie pozostawiły pola manewru planistycznego”, a praca architektów zamieniła się w „niekończące się zamieszanie matematyczne”. Jednocześnie przestrzeganie zasad nie gwarantuje dobrego wyniku, częściej wręcz przeciwnie: projekt jego poprzedników np. Spełniał wszystkie standardy, ale zamiast parku na nasypie okazał się droga czteropasmowa.
Na konferencji pokazał się również Nikita Yavein
projekt dzielnicy w Puszkinie, zainspirowany układem boskietów zwykłego parku - kompromis, „normalne dzielnice w granicach naszych norm”.
Na stoisku szwedzkiego biura Semrén & Månsson para ideał / norma wypadła nieco ofensywnie: ideał reprezentował projekt kompleksu mieszkaniowego w Göteborgu, a normę reprezentował Skandy Klubb, wdrożony w St. Petersburgu. Z drugiej strony cieszę się, że wszystkie szwedzkie zasady dobrego mieszkania nie są rzadkością w naszym kraju od dawna: szczegółowe różne fasady, hierarchia przestrzeni prywatnej i publicznej, wszechstronność tej drugiej. Właściciel biura Magnus Monsson przyznał, że chociaż był konflikt z rosyjskimi normami, okazało się, że realizuje prawie wszystko, co zostało wymyślone. Jego zdaniem normy są wiążące, ale skazane są na ciągłe opóźnienia.
Nieco z boku znajduje się stoisko KGA, w którym wymieniono osiągnięcia: program zachowania historycznego centrum i przekształcenia „szarego pasa”, koordynacja architektoniczno-urbanistyczna wyglądu nowych budynków i poprawa ich jakości, wspólny rozwój St. Petersburga. i Region Leningradu. Wydaje się, że aby osiągnąć ideał, wystarczy wyregulować wieżowce i tym samym „wypełnić układ panoramy miasta”.
Tematyka wystawy została opracowana przez zaproszonych na konferencję ekspertów.
Vsevolod Glazunov, Dyrektor Marketingu LEGENDA Inteligentny Rozwój, powiedział, że zbliżymy się do ideału, gdy poziom środowiska miejskiego wzrośnie do poziomu postępowych deweloperów. Teraz mamy „zakręcone miasto” - istnieje dobrze prosperujące środowisko miejskie, ale często jest ono zamknięte dla innych mieszkańców. Do tej pory nie udało się nawet stworzyć środowiska bez barier, ponieważ na początku rozwoju miasto często nie jest nawet w stanie zakomunikować wartości poziomu przyszłych ulic.
Architekt Miya-Liina Tommila, która pracuje jednocześnie w trzech biurach: Tommila Architects, Kaleidoscope i Uusikaupunki, opowiedziała o projekcie idealnych obszarów mieszkalnych w 2100 roku, który jej zespół wykonał dla gminy Helsinek we współpracy z futurystycznymi naukowcami. Rezultatem jest utopia bez możliwych zagrożeń i trudności - dokładnie tego chciał klient.
Miasto przyszłości to mobilne „brandowane” obszary: ludzie, którzy mają teraz więcej wolnego czasu, a praca nie jest związana z żadnym punktem w przestrzeni, wybierają je w zależności od gustu i stylu życia. Centralny plac jest zamknięty chmurą-bańką nanocząsteczek, która zapewnia stały komfortowy klimat. Wszystkie nowe budynki to żywe organizmy żyjące w symbiozie ze swoimi mieszkańcami. Reagują na zmiany w środowisku, kontrolują zużycie wody i energii, mogą w razie potrzeby „wyhodować” balkon lub powiedzieć samotnej osobie, gdzie znaleźć firmę. Ruch jest pionowy, osoby starsze poruszają się na flyboardach, a jelenie spacerują po opuszczonych parkingach.
W rzeczywistości architekci z Uusikaupunki ćwiczą „sprinty projektowe” - intensywne warsztaty, na które zapraszają troskliwych ekspertów i mieszkańców związanych z przyszłą budową. Po dyskusjach architekci tworzą wizualizacje, kształtują pomysły. W tym procesie ideał budowany jest przy udziale mieszczan, a architekci „wybierani są z wieży z kości słoniowej”.
Wystąpienie redaktor naczelnej RBC Petersburg, Eleny Krom, było zgodne: w zdrowym rozsądku mile widziana jest opinia działaczy społecznych (idealnych mieszczan, jak Aleksander Karpow), w imieniu których „kucharze” mogą kierować Miasto. Opinia publiczna to popyt, a deweloperzy zapewniają podaż.
Alina Chereyskaya, architekt i partner SA Lab, przedstawiła koncepcję miasta adaptacyjnego, w którym architektura reaguje również na informacje zewnętrzne. Zdaniem architekta nie ma już potrzeby budowania budynków „na wieki”, muszą być w stanie szybko dostosowywać się do potrzeb mieszczan: rosnąć i „zapadać się”, nie naruszać krajobrazu, zmieniać ich przeznaczenie i wygląd
Dyrektor generalny Knight Frank, Nikolai Pashkov, zaproponował „radykalny architektoniczny futuryzm”, aby rozwiązać problem rozległości urbanistycznej, jak to opisał moderator konferencji Vladimir Frolov: kula o średnicy 1,5 km. Wszystko się na niej zmieści, a jest tylko jeden punkt styku z samolotem.
Dyrektor Centrum Ekspertyz ECOM Alexander Karpov był zaskoczony, że wszyscy prelegenci tworzą idealne miasto dla człowieka, ale na tym zdjęciu nie ma miejsca na wywóz śmieci i przemysł. To miasto przyjazne dla środowiska zużywa niewiele zasobów i terytorium. Oznacza to, że jest kompaktowy i tak wygodny, że ludzie nie chcą go opuszczać i niszczyć przyrody. Który istnieje osobno jako biologiczna powłoka podtrzymująca ludzką egzystencję.
Wydaje się, że tylko główny architekt Petersburga Władimir Grigoriew wypowiedział się jednoznacznie za normami: „ideał i norma nie są ze sobą sprzeczne, gdy norma jest podstawą, w zręcznych rękach wszystko zamienia się w ideał”.
Oddzielna część ekspozycji - najlepsze projekty małej architektury na konkurs młodych architektów „Dolina Północna - przyszłość regionu Wyborgskiego”, organizowany przez magazyn „Projekt Baltia” i firmę „Glavstroy-SPb”.
Wystawa będzie czynna do 29 sierpnia.
