U progu nowej ery
Pomysł, jak mógłby wyglądać rozwój Nowej Moskwy, wyobrażony przez twórców koncepcji aneksji nowych terytoriów położonych w kierunku południowo-zachodnim, między obwodnicą Moskwy a obwodem kałuskim, pozostanie tajemnicą. To, co wydarzyło się w ciągu ostatnich pięciu lat na prawie 150 hektarach terenów byłego regionu moskiewskiego, pokazuje, że systematyczna i systematyczna realizacja złożonych, wielkoskalowych projektów nowych osiedli miejskich, takich jak budowa Magnitogorska według projektu Ernsta Maya, to umiejętność, która zaginęła w naszych ogromnych przestrzeniach. A jeśli jest powód, aby liczyć na jakiś jakościowy przełom, to tylko dzięki zaangażowaniu wiodących rosyjskich firm architektonicznych w projektowanie budynków i kompleksów.
Historia Nowej Moskwy zaczęła się dziwnie i dziwnie się rozwija. Wydanie rozkazu rozszerzenia obszaru Moskwy zaskoczyło wielu. Walka z monocentrycznością i tworzenie nowych środków ciężkości, które mogłyby przyciągnąć siłę roboczą na peryferie i zmniejszyć obciążenie systemu transportowego, które zostały uznane za główne przyczyny, w zasadzie nie wymagały przeniesienia ziemi na teren kraju. jurysdykcji stolicy. Wszystko można było rozwiązać na poziomie porozumień między rządami Moskwy i regionu, ale „poszliśmy w drugą stronę” i obszar miasta powiększył się ponad dwukrotnie, a mapa przybrała dziwaczny kształt. Wielki konkurs „Wielka Moskwa” na koncepcję rozwoju aglomeracji moskiewskiej nie pomógł w wyjaśnianiu konstruktywnego schematu „zamków w powietrzu”. Opracowane na nim strategie pozostały na papierze. A przede wszystkim plan budowy nowego Centrum Rządowego we wsi Kommunarka. W 2013 roku stało się jasne, że urzędnicy nie opuszczą swoich domów w centrum Moskwy. Plany zagospodarowania terenu Nowomoskowska, które nadal są wolne od szybko rozwijających się obszarów mieszkalnych, musiały zostać skorygowane. Żałosne centrum rządowe zostało porzucone na rzecz skromniejszego centrum administracyjno-biznesowego, które miało znajdować się między zrekonstruowaną autostradą Kałużskoje a Kommunarką i zademonstrować wykonalność koncepcji policentrycznej. Na powierzchni około 300 hektarów planowana jest budowa kampusu MISiS, różnych kompleksów publicznych i biznesowych, a także infrastruktury transportowej, w tym dwóch moskiewskich stacji metra Kommunarka i Stołbowo, a także budynków administracyjnych Troickiego. i okręgi administracyjne Nowomoskowskiego (TiNAO) … Z długiej listy planowanych wielofunkcyjnych projektów prefektura była pierwszą, która została zaprojektowana i zbudowana. A zespół TPO „Rezerwy” pod kierownictwem Władimira Płotkina miał wymyślić, czym dokładnie może być zwarte centrum administracyjne rozproszonej Nowej Moskwy.
Połóż na miejsce
Całe powyższe tło pojawienia się na polach Kommunarki ADT budynku Tiumeńskiego Okręgu Autonomicznego to nie tylko kontekst wprowadzający, ale bezpośrednie wyjaśnienie, w jaki sposób doszło do projektu i jakie czynniki wpłynęły na obraz i kompozycję wolumetryczno-przestrzenną budynek.
Kiedy w 2014 roku TPO „Rezerwat” zaczęło opracowywać koncepcję przyszłego centrum, nie był jeszcze przygotowany projekt zagospodarowania terenu o powierzchni 300 ha. Czerwone linie, przebieg gazociągu i główne drogi dojazdowe od strony autostrady Kałużskoje i miejscowości Kommunarka zostały z grubsza zidentyfikowane, ale nie zostały zatwierdzone. Lokalizacja budynku została wskazana jako „plus lub minus w tym obszarze”. To była prawdziwa pustka urbanistyczna.
Wydawałoby się, że w tej sytuacji, przy zerowej zależności od środowiska, można by projektować dla przyjemności, ale w rzeczywistości wyobrażona wolność stała się bardziej przeszkodą niż bodźcem. Władimir Plotkin tak komentuje sytuację związaną z lądowaniem budynku: „Trudności były ogromne. Znacznie łatwiej jest zaprojektować obiekt, gdy istnieją ograniczenia, kontekst jest jasny i wiesz, co robić. I tutaj rozwiązaliśmy problem z setką niewiadomych. Musieliśmy stworzyć budynek, który sprostałby zadaniom przyszłej zabudowy, których jeszcze nie sformułowano, a jedynie domysły, jakie będzie otoczenie i jak najlepiej umieścić sam obiekt. Bez głównych powiązań wizualnych nie było łatwo wyjaśnić jego rozwiązanie wolumetryczne i akcenty kompozycyjne”.
Budynek przyszłej prefektury został „zmyty” jedynymi planowanymi połączeniami komunikacyjnymi i planistycznymi przyszłego centrum administracyjno-biznesowego. Pod ich wpływem stopniowo doprecyzowano lokalizację - odnaleziono środek skrzyżowania kilku dróg oraz zaokrąglony kształt budynku, odpowiadający jego roli kompozycyjnej jako swoistego zawiasu łączącego budynki mieszkalne z handlowymi. Ale nie w kształcie koła, ale raczej przypominający przecinek, z zaokrąglonymi i wydłużonymi częściami zwróconymi gładkim łukiem w kierunku autostrady Kałużsko, ale złożoną koniugacją dwóch głównych bloków i głównego wejścia, zorientowanych w kierunku sąsiedniej dzielnicy mieszkalnej i trójkątnego plac przed drogą prowadzącą do Kommunarki i w stronę przyszłej stacji metra.
„Pracowaliśmy z prostymi formami, nie próbując tworzyć miejskiego skupienia. Budynek musiał być wystarczająco zwarty, niewysoki i nie mógł w żaden sposób pretendować do dominacji. Dlatego zdecydowaliśmy się grać na powściągliwym plastiku i kontraście płaszczyzn prostych i zaokrąglonych. Forma została wymyślona bardzo szybko. Ten „przecinek” był najbardziej „czarującą” wersją naszych szkiców. Nie byliśmy nawet pewni, czy klient to zaakceptuje. Uważam, że maksymalnie doprowadziliśmy do tego stopnia dopuszczalnej przestrzennej nieograniczoności”- wyjaśnia Władimir Plotkin, który wybrał formę budynku.
Zasada katamaranu
Oprócz nieobecnego otoczenia, na formę budynku wpłynęło jego przeznaczenie funkcjonalne, czyli z góry określona dwuczęściowość. Pomimo ogromnego terytorium zajmowanego przez powiaty trojski i nowomoskowski, prefektura, wezwana do zarządzania całą tą „niespokojną gospodarką”, według trzeźwych wstępnych szacunków nie mogła zająć więcej niż jedną trzecią z planowanych 30 tysięcy metrów kwadratowych.2 Powierzchnia całkowita. Reszta miała zostać nasycona wszystkimi podstawowymi funkcjami wymaganymi dla nowoczesnego centrum biznesowego: powierzchnie biurowe z możliwością zorganizowania zarówno otwartego planu, jak i wydzielonych bloków z wydzielonymi biurami, infrastrukturą usługową z kawiarnią, salami konferencyjnymi, bankiem i pokój konferencyjny. Forma planu, przypominająca „przecinek”, w pełni odpowiedziała na ten binarny problem. Część okrągłej „kropki” przeznaczono na prefekturę, a długi „ogon” na centrum biznesowe przeznaczone do wynajęcia.
To nie pierwszy raz, kiedy TPO „Reserve” wykorzystuje te techniki pracy z dwuczęściowymi kompozycjami w swoich projektach. Projektowi można przypisać konwencjonalnie zdefiniowaną typologię „katamaranu”
siedziba United Aircraft Corporation w Żukowskim oraz kompleks biurowy Aeroflot - Russian Airlines. Ale w każdym z nich architekci znajdują nowe odczytanie i tworzą unikalne kompozycje wolumetryczne, zmieniając proporcjonalne artykulacje, wykorzystując kombinacje różnych materiałów i rozwiązania konstrukcyjne zewnętrznej powłoki budynku.
Dwie części kompleksu, wysokie na siedem kondygnacji, oddzielone są obniżonym dwupiętrowym blokiem zajmowanym przez przestronne atrium. Ten wspólny zawias kompleksu zawiera przestrzenie publiczne i funkcje, które mogą być przydatne zarówno dla pracowników prefektury, jak i ich przyszłych sąsiadów. Zewnętrzny zarys budynku zarysowany jest napiętym łukiem, a wszelkie zmiany kształtu zachodzą wzdłuż wyraźnych prostych płaszczyzn, jakby były cięte gigantycznym ostrzem, odcinającym fragmenty z początkowo monolitycznej bryły, które zakłócają jego funkcję.
Piętro bryły prefektury (naszego „punktu”) jest zagłębione w bryłę budynku, tworząc wrażenie unoszącej się nad ziemią cylindrycznej bryły. Dodatkowo jedna trzecia wysuniętej części zostaje oderwana od ziemi i spoczywa na owalnej „nodze”, wewnątrz której znajduje się ewakuacyjna klatka schodowa oraz pomieszczenia techniczne. To rozwiązanie nie ma żadnej funkcji ani celu użytkowego. To gest czysto artystyczny, podyktowany prawami kształtowania w określonych ramach kompozycyjnych. Ciekawostką jest fakt, że ta technika, która była aktywnie wykorzystywana w architekturze XX wieku, tak łatwo i odpowiednio powstaje i wpisuje się w powstały w naszych czasach budynek i wpisuje się w najnowsze trendy.
Wolumetryczno-przestrzenna kompozycja ADC nosi rozpoznawalne cechy architektury TPO „Rezerwatu”. Dzięki zewnętrznej prostocie i lakonizmowi formy, precyzyjnie zaaranżowana walka kontrastujących zasad jest w niej osadzona i jest bardzo dobrze wyczuwalna: zwartość i długość, prostoliniowość i krągłość, ciężkość i strzelistość. Dzięki temu wewnętrznemu konfliktowi, zamkniętemu w zdecydowanie powściągliwej powłoce, autorzy osiągają niezbędny stopień emocjonalności w architekturze.
Wiele elewacji
Praca z elewacjami zajęła architektom TPO „Reserve” prawie tyle samo czasu, co poszukiwanie dokładnej lokalizacji kompleksu. Powodem tego była potrzeba znalezienia jednego idealnego rozwiązania, które byłoby zarówno proste, jak i zmienne; rytmiczne, ale nie monotonne; przyzwoity, ale niedrogi; nowoczesny, ale nie zaawansowany technicznie; a jednocześnie najkorzystniejsze byłoby podkreślenie kontrastu płaszczyzn zaokrąglonych i prostoliniowych. I byłoby miło, gdyby był biały lub prawie biały. Tak, i jeszcze jedno: miała to być własna konstrukcja kratownicowa, która znacznie upraszcza identyfikację budynków biura TPO „Rezerwy” w chaotycznych moskiewskich budynkach.
Liczba opcji szkiców elewacji jest imponująca. Nie tyle przez to, że tak wiele fasad można zaprojektować dla małego budynku (to po prostu nie jest problem), ale przez to, że architekci byli w stanie zatrzymać się i obiektywnie wybrać jedną opcję. Ostateczna wersja jest jednak na tyle logiczna i tak idealnie dopasowana do formy kompleksu, że nie daje powodu podejrzewać jej o niezasłużonym zwycięstwie.
Jasnoszara krata z wąskimi otworami i wąskimi filarami, wysoka na dwa piętra, otacza budynek wzdłuż zewnętrznych zaokrąglonych powierzchni. Rytm cienkich pionowych pilastrów podkreśla nawet lekkie wygięcie rozciągniętej bryły, działającej jak kolumnady w skrzydłach katedry kazańskiej. A podwójna wysokość nadaje elewacjom monumentalność, choć ze względu na wizualny spadek wysokości (budynek nie wygląda na siedem, ale na cztery kondygnacje). W przeciwieństwie do elewacji zewnętrznych wewnętrzne prostoliniowe powierzchnie są wykonane ze szkła. Ogromne płaszczyzny witrażowe, niczym nacięcia, odsłaniają wnętrze budynku. Władimir Plotkin deklaruje zasadę leżącą u podstaw rozwiązania elewacji w następujący sposób: „Z tektonicznego punktu widzenia wszystko jest jasne - istnieje zaokrąglona bryła budynku, przecięta prostymi płaszczyznami. Wszystko, co jest odcięte, to szkło. Z tworzącej krzywoliniowej pozostała tylko zewnętrzna powłoka."
Wprowadzenie dodatkowego oznakowania materiałowego powierzchni o różnej geometrii działa świetnie bez niszczenia integralności całej kompozycji, co byłoby niedoskonałe, gdyby autorzy nie wprowadzili do niej elementu akcentującego, co na pierwszy rzut oka narusza ogólną zasadę, ale tak naprawdę działa na swoją skuteczność. Z części zewnętrznej elewacji rozbudowywanego budynku usunięto siatkę ścian. Część elewacji drugiej i trzeciej kondygnacji nad miejscem, w którym bryła spoczywa na cylindrycznej kolumnie z klatką schodową, pozostała czysto szklana. Płaszczyzna witrażowa pozbawiona ochronnego obramowania z pilastrów wygląda szczególnie lekko, a nawet krucho i służy jako swego rodzaju znak wykończeniowy oznaczający koniec taśmy strukturalnej.
Lekcje formalne
Kompozycja budynku ADC, złożona z prostych kształtów: walca, odcinka, równoległościanu, a nawet rozwiązanego w jasnoszarym, prawie białym kolorze, bardzo przypomina ćwiczenia akademickie, które są tak popularne w pierwszych latach architektury. wydziały. Muszą przekazać jakąś emocję lub stan tylko za pomocą kawałków kartonu i papieru. I tylko patrząc na już zbudowany budynek, czując dokładnie, jak działa koniugacja prostych form na rzeczywistą skalę, zaczynasz rozumieć, co dokładnie nauczyciele chcą wyjaśnić niepoważnym uczniom. Być może na tym polega istota architektury i cel projektowania - nie tylko po to, aby stworzyć pudełko na funkcję, ale także po to, by wywołać emocjonalną reakcję poprzez strukturyzację przestrzeni. A w naszym przypadku - również po to, aby stworzyć estetyczny standard, według którego będzie można porównać cały przyszły rozwój geometrycznego centrum Wielkiej Moskwy. Najważniejsze, że ten standard nie pozostaje jedynym przykładem wysokiej jakości architektury na polach Kommunarki.
