W ubiegłym roku na ulicy Twerskiej z udziałem Siergieja Sobianina odbyło się wręczenie nagrody, która w swojej krótkiej historii ewoluowała od nagrody Arch Council do Nagrody Burmistrza lub po prostu Moskiewskiej Nagrody Architektonicznej. W tym roku ogłoszono zwycięzców na dziedzińcu Muzeum Architektury, gdzie na szczęście nie padało (no cóż, nie od razu się zaczęło). Wszyscy cieszyli się z dobrej pogody i święta Dnia Architekta, choć pod koniec uroczystości Siergiej Kuzniecow powiedział wszystkim ze sceny, że nawet Nikołaj Szumakow, prezes Związku Architektów, na marginesie zapytał, jakiego rodzaju święto było dzisiaj, 1 lipca. A więc dzień architekta. Zeszłoroczna prezentacja również zbiegła się w czasie z nią, więc to już tradycja. Siergiej Kuzniecow obiecał też, że burmistrz wręczy niebawem tegoroczne nagrody laureatom, ale w bardziej formalnej, pozornie, atmosferze.
Małe wyjaśnienie [UPD 02.07. 19:31]: wczoraj ogłoszono zwycięzców i wręczono im znaki i dyplomy Moskiewskiego Komitetu Architektury i Architektury. Już wkrótce od burmistrza spodziewana jest sama nagroda - certyfikaty za nagrodę pieniężną, po 1 milion rubli dla każdego zwycięzcy. Prezentacja odbywa się w dawnym domu Gubernatora Generalnego, więc proces przyznania nagrody nie został jeszcze zakończony. Oficjalna nazwa nagrody to „miasto Moskwa w dziedzinie architektury i urbanistyki”, nieformalna - Moskiewska Nagroda Architektoniczna.
Ceremonia natomiast była niezwykle emocjonalna, elita architektoniczna była obecna z prawie kompletną listą, gościom zaproponowano nawet oryginalne koktajle od nagradzanych architektów.
Szpital w Kommunarce
Władimir Płotkin, którego projekt szpitala ze szpitalem położniczym w Kommunarce zdobył w nominacji Edukacja i Medycyna, natychmiast zaprosił na scenę cały zespół autorów. Projekt wygrał konkurs (patrz wersja konkursowa), który odbył się w 2016 roku.
Nawiasem mówiąc, dyplomy wręczono dwójkami - Władimir Płotkin trafił do Julii Burdowej z Buromoskowa, laureatki zeszłorocznej nagrody, oraz Nikołaja Szumakow, który najpierw z ekranu, potem ze sceny komentował: cokolwiek robi TPO „Reserve”, wszystko okazuje się świetny.
***
Dom miedziany 3.14
-
Image 
powiększanie 1/5 Zespół mieszkalny "Medny 3,14" © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
powiększanie 2/5 Zespół mieszkalny "Medny 3,14" © Sergey Skuratov ARCHITEKCI
-
powiększanie 3/5 Zespół mieszkalny "Medny 3,14" © Sergey Skuratov ARCHITEKCI
-
powiększanie 4/5 Plan ogólny. Zespół mieszkalny "Medny 3,14" © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
powiększanie 5/5 Plan jednej z wież. Zespół mieszkalny „Medny 3.14” © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Nagroda za najlepszy budynek mieszkalny, czy nie, jest taka: „architektoniczno-urbanistyczne rozwiązanie obiektu mieszkalnego” (architekci, nie jesteście zmęczeni, złamiecie język o takich nazwach) - otrzymała genialna Siergieja Skuratowa za „Medny House” w Donskoy Proezd. Dom, wyłącznie estetyczny, składa się w całości z szerokich skarp, obramowujących okna pod różnymi kątami. Dwie wieże są ceglane, z charakterystycznym pasem kolorystycznym i fakturą murowaną, charakterystyczną dla Siergieja Skuratowa, jedna pokryta jest panelami z błyszczącej miedzi, jak stara retorta. Alexander Tsimailo, prezentując swój dyplom, żartował z wysokości budynków Skuratowa.
Siergiej Skuratow wszedł jednak na scenę dwukrotnie. Otrzymał także nową nominację do nagrody - Media Person of the Year. Jej jury składało się z dziennikarzy, musiało wyłonić architektów lepszych od innych w kontakcie z prasą i ogólnie aktywnych w przestrzeni medialnej. Nagrodę wręczyła redaktor naczelna magazynu Project Russia Julia Shishalova oraz główny architekt miasta Siergiej Kuzniecow.
Siergiej Skuratow od razu wygłosił ze sceny manifest na temat bolesnego punktu: fajnie byłoby zmienić wektor tego, co dzieje się w mieście, aby nie tworzyły pojedynczych obiektów, ale wygodnego miasta jako całości, tak aby siły głównych architektów są większe, a rola architektów w ogóle w projektach jest bardziej znacząca.„Żeby nie dostali gotowego GPZU”, a potem dręczymy jak spełnić postawione w nim wymagania do maksimum i stworzyć przyzwoity projekt. Potem już jako osoba medialna architekt pomyślał przez chwilę - i powtórzył niemal te same słowa: „pracowni architektonicznej brakuje swobody i niezależności woli i odwagi, mamy więcej niż zagranicznych kolegów, determinację i nieustraszoność wchłaniamy mlekiem matki, moglibyśmy zrobić najlepszą architekturę na świecie, nie mamy dość wolności”- zgadzam się, takie słowa warto przytoczyć. Natychmiast po słowach Siergieja Kuzniecowa pojawiła się uwaga Siergieja Kuzniecowa: Mam nadzieję, że po słowach Siergieja Skuratowa nie pójdziemy od razu i nie zaaranżujemy demonstracji na Ochotnym Ryadzie … A może tak powinno być - naczelny architekt mniej więcej tak zareagował. Być może był to najciekawszy moment wieczoru.
***
BC „Akademik”
-
powiększanie 1/4 Projekt Centrum Biznesu „Akademicki” © UNK project
-
Image 
powiększanie 2/4 Projekt Centrum Biznesu „Akademik” © Projekt UNK
-
powiększanie 3/4 Projekt Centrum Biznesu „Akademik” © Projekt UNK
-
powiększanie 4/4 Centrum Biznesu „Akademik” Szkic © Projekt UNK
Najlepszy projekt wielofunkcyjnego kompleksu został nazwany centrum biznesowym „Akademik” - budynek soczewkowy z pikselowym portretem luminarza nauki, zbudowany już na Alei Vernadsky'ego przez architektów projektu UNK. Wszyscy jechali aleją, wszyscy widzieli budynek, więc dyskusja toczyła się wokół tego, jak był postrzegany. Brzmiało: przejeżdżałem obok, byłem zaskoczony, chciałem wrócić i przestudiować, co to jest. Poważna pochwała. Budynek naprawdę przyciąga wzrok i zaskakuje - czy można tam rozpoznać Władimira Iwanowicza, czy nie, ale na pewno czai się cień jakiegoś akademika. Ale najważniejsze jest to, że jest cienki, biały, prosty, ale ciągle się zmienia, w ogóle nie naciska, ale nie można go oderwać, jakby jakiś inny rodzaj materii dla Moskwy powstał w próżnym rozwoju południa -Zachód.
***
Wejście do zoo
-
Image 
powiększanie 1/3 Grupa wejść do zoo od strony stacji metra Barrikadnaya © PTAM Vissarionova
-
powiększanie 2/3 Grupa wejść do zoo od strony stacji metra Barrikadnaya © PTAM Vissarionova
-
powiększanie 3/3 Grupa wejść do zoo od strony stacji metra Barrikadnaya © PTAM Vissarionova
W kategorii sportowej, kulturalnej i edukacyjnej było dwóch zwycięzców. Jednym z nich jest nowe wejście do zoo autorstwa warsztatu Jurija Wissarionowa, który tak skomentował swój projekt: idealne zoo to nie zoo, w którym zwierzęta są w klatkach, to tylko park, miejsce, w którym można zatrzymać się w ciszy i odpocząć, odłączyć się od stresów życia w mieście.
Wielofunkcyjne centrum sportowo-rekreacyjne w Pokrovsky-Streshnevo
-
powiększanie 1/3 Wielofunkcyjny kompleks sportowy w Projekcie Pokrovsky-Streshnevo © MAHPI im. Polyansky / Alexander Asadov
-
powiększanie 2/3 Wielofunkcyjny kompleks sportowy w Projekcie Pokrovsky-Streshnevo © MAHPI im. Polyansky / Alexander Asadov
-
powiększanie 3/3 Wielofunkcyjny kompleks sportowy w Projekcie Pokrovsky-Streshnevo © MAHPI im. Polyansky / Alexander Asadov
Mały i raczej lakoniczny, ale z charakterystyczną, jasną kratą lamelową w stylu „Asad” na elewacji.
Aleksander Asadow nie tylko wyprowadził na scenę cały zespół autorów, ale także podzielił nagrodę na pół, wręczył GAPowi niebiesko-zielony znak, sam wziął w ręce tylko dyplom, że spektakl okazał się jednym. z najbardziej artystycznych. Jednak w ten czy inny sposób wszyscy tego wieczoru byli artystyczni - temat był przyjemny.
***
Jury składa się z członków Arch Council. Wniosek o uczestnictwo może złożyć każdy projekt moskiewski, który otrzymał AGR w poprzednim - w tym przypadku 2018 - roku. Nominacje z tego roku są elastyczne, teraz powstają po wyłonieniu nominowanych, co pozwoli nagroda dostosować politykę zgodnie z materiałem, a nawet liczyć na pojawienie się nowych funkcji. W 2019 roku wśród finalistów znalazło się 21 projektów, cztery nominacje. Nagroda przyznawana jest od 2012 r. Jako nagroda Arch Council, a od 2017 r. Jako Moskiewska Nagroda Architektoniczna. Witryna z nagrodami.
