Kompleks mieszkalny przy ulicy Novocheremushkinskaya
Osiedle mieszkaniowe z centrum szkoleniowym i parkingiem podziemnym ma powstać u zbiegu ulic Nowocheremushkinskaya i Dmitry Ulyanov, 700 metrów od stacji metra Akademicheskaya. Obecnie teren zajmują niskie budynki przeznaczone do rozbiórki. Jak wyjaśnił jeden z autorów projektu z biura APEX, istniejące budynki nie mają wartości historycznej: w XIX wieku na ich miejscu powstała cegielnia, ale wszystkie jej budynki zostały zburzone w połowie ubiegłego wieku. Tereny sąsiednie zajęły kwartały mieszkalne, a później - zabudowa sowieckiej dzielnicy. Rezultatem jest wyjątkowo niejednorodne środowisko.
Niemniej jednak autorzy starali się jak najbardziej uwzględnić kontekst. Zdecydowano się na wyrównanie frontu ulic, wypełniając istniejącą lukę w miejscu wyburzanej niskiej zabudowy domami współmiernymi do otoczenia. Dodatkowo konieczne było zaakcentowanie narożnika, w którym przecinają się obie ulice. Zadanie to spełnia 21-kondygnacyjna wieża, górująca nad nowym kompleksem mieszkalnym, zaprojektowanym w formie zamkniętego kwartału. Wewnątrz tworzy się regularny prostokątny dziedziniec, chroniony ze wszystkich stron przez budynki mieszkalne i wolny od samochodów, dla którego przewidziano podziemny parking na 650 samochodów. Dziedziniec jest zamknięty, prywatny, przeznaczony tylko dla mieszkańców. Wewnątrz znajduje się wysokiej jakości ulepszenie: sucha fontanna, pergola, całoroczna zjeżdżalnia dla dzieci.
Główną przestrzenią publiczną jest mały plac miejski wzdłuż ulicy. I właśnie w celu jego budowy cały kompleks wyraźnie oddala się od czerwonej linii w głąb terenu. Dla przestrzeni publicznej projektanci zaproponowali trzy rozwiązania: standardową zagospodarowanie terenu z oświetleniem i meblami ogrodowymi, wspornik nad placem, wewnątrz którego może znajdować się centrum szkoleniowe, oraz budowę wolnostojącego zwartego budynku przed kompleksem, który może pomieścić wszystkie funkcje publiczne. Wszystkie pierwsze piętra zostały przeznaczone do użytku komercyjnego i socjalnego. Na wyższych kondygnacjach planowane są penthousy. Wejścia są wykonane przez.
W doborze kolorów nowy kompleks jest również solidarny z sąsiadami. Architekci przedstawili radzie dwie opcje, ale obie wykorzystują ciemną cegłę klinkierową w połączeniu z perforowanym metalem. W dekoracji części stylobatowej można zastosować beton łukowy.
Wyprzedzając dyskusję na temat projektu, Siergiej Kuzniecow wyjaśnił, dlaczego zdecydowano się go poddać pod rozwagę: „Kwestia wprowadzenia nowego rozwoju do istniejącego dla Moskwy staje się systemowa. Na tym konkretnym przykładzie możemy przyjrzeć się głównym problemom i znaleźć sposoby ich rozwiązania”.
Główna trudność tego konkretnego projektu została nazwana przez członków rady wcięciem z czerwonej linii. Andrei Bokov zwrócił uwagę autorów, że ich intencje są sprzeczne z ich działaniami: „Mówisz o tworzeniu frontu ulicy, ale zamiast tego go niszczysz. Niezmotywowane odchylenie od czerwonej linii i brak elementu społecznego to główny problem projektu”- podsumował Bokov.
Siergiej Tchoban również zgodził się ze swoim kolegą. Przyznał, że projekt budzi w nim mieszane uczucia: z jednej strony należy zaznaczyć, że architektura kompleksu wygląda przekonująco i nowocześnie, z drugiej widać poważne wady. Głównym, zdaniem Tchobana, jest skupienie uwagi na zaporze ogniowej sąsiedniego domu. Nowy kompleks wkracza w blok o niezbyt wysokich walorach architektoniczno-urbanistycznych, ale jednocześnie robi wszystko, aby wyeksponować i podkreślić otoczenie. Aranżacja terenu jeszcze bardziej skupia się na otaczającej zabudowie, wyrównując powagę nowego osiedla. Siergiej Tchoban jest przekonany, że autorzy powinni pomyśleć o bardziej złożonym i wyrazistym rozwiązaniu urbanistycznym.
Myśl Tchobana ponownie podchwycił Andrey Bokov. Zarzucał architektom, że poszukiwanie geometrycznie poprawnej formy, sprawdzonej kompozycji i modnej architektury okazało się dla nich cenniejsze niż poszukiwanie odpowiedniego rozwiązania urbanistycznego. Stworzony model, zdaniem Bokova, jest dobry sam w sobie, bez przywiązania do miejsca. Ale tutaj nie sprawdza się najlepiej: nie tworzy wewnątrz kwartału ciągów pieszych, nie konsoliduje się, ale odgradza się od sąsiadów, a nawet wieża, zaprojektowana jako dominująca, nie radzi sobie ze swoją rolą. Autorzy dokonują zbyt wielu zmian elewacji, choć dwie wystarczyłyby - jest przekonany Bokov.
Siergiej Kuzniecow skomentował organizację wjazdu na parking podziemny od strony ul. Nowocheremushkinskaya. Jego zdaniem bardziej poprawne jest zorganizowanie wejścia od ulicy Dmitrija Uljanowa. Kuzniecow był wspierany przez Władimira Płotkina, który zauważył, że taki schemat komunikacyjny prowokuje porzucanie samochodów na ulicy bez wjazdu na parking. Ponadto Plotkin zwrócił uwagę autorów na wejścia do wejść mieszkalnych, które nie są w żaden sposób akcentowane i są mało rozpoznawalne. Alexander Kudryavtsev zaproponował różne sposoby rozwiązania elewacji ulic i podwórek. Jest przekonany, że wzbogaci to i urozmaici środowisko.
Podsumowując wyniki dyskusji, Siergiej Kuzniecow zwrócił uwagę, że podczas spotkania zgłoszono wiele uwag. Niemniej jednak ogólny stosunek do projektu jest jego zdaniem raczej pozytywny niż negatywny. Główne problemy to wcięcie z czerwonej linii, rozwiązanie placu publicznego, schemat komunikacyjny oraz brak uwzględnienia historii miejsca, w którym kiedyś znajdowała się cegielnia. Wszystkie te problemy można wyeliminować w stanie roboczym - podsumował Siergiej Kuzniecow.
IV Nagroda Moskiewskiej Rady Archiwów. Drugi etap głosowania
W drugiej części spotkania odbyło się głosowanie nad obiektami nominowanymi do dorocznej Nagrody Archikatedralnej. Wcześniej wybrano 24 projekty nominowane, zatwierdzone przez radę i otrzymały AGR w 2016 r. Projekty prezentowane są w sześciu tradycyjnych nominacjach: budynek mieszkalny klasy ekonomicznej, luksusowy budynek mieszkalny, placówka edukacyjno-medyczna, obiekt użyteczności publicznej, obiekt biurowo-administracyjny, obiekt komercyjno-mieszkalny. Głosowanie jury zostało poprzedzone obejrzeniem wideoklipów z krótką prezentacją projektów. Wyniki głosowania i nazwiska zwycięzców zostaną ogłoszone za tydzień, na ostatnim posiedzeniu Arch Council w tym roku.
