Na długiej liście „Oceny” znalazły się 32 nieruchomości wybudowane w ciągu ostatnich dwóch lat. Wśród nominowanych znalazły się prace czołowych warsztatów w mieście, a młodzi architekci generalnie mają preferencje przy zgłaszaniu swoich budynków do konkursu - do dyskusji i otrzymania kosztorysów. Wśród nowych budynków znalazły się również dwa znaczące dla miasta obiekty, zaprojektowane przez zaproszonych architektów: park IT (projekt, koordynacja - architekci ABD) oraz nowy terminal lotniska Strigino (Hintan Associates, Signy Group). Zgodnie z warunkami realizacji projektów wśród 32 nominowanych znalazły się wieloletnie projekty budowlane, które rozpoczęto budować jeszcze w 2005 i 2006 roku; najszybciej rozwijających się - wieżowce mieszkalne, projekty dla klienta prywatnego.
„Ocena architektury Niżnego Nowogrodu” prowadzona jest od 1997 r. I od tego czasu dwuetapowa ankieta służy do uszeregowania nowych budynków. Jednak, jak pokazało doświadczenie, proste obliczenia arytmetyczne mówią bardziej o nastrojach niż o jakości architektury - zwłaszcza wraz z pojawieniem się ankiet elektronicznych - dlatego ważne jest, aby stosować elementy sondaży socjologicznych, dzieląc je na grupy odniesienia. W 11. "Rankingu" głosowało 272 mieszkańców Niżnego Nowogrodu, a oceny dokonało już 18 ekspertów na podstawie krótkiej listy.
Tym razem „Rating” nie ogłosił wyniku pośredniego - „gorącej dziesiątki” - krótkiej listy, jak to miało miejsce w latach poprzednich. Postanowiono zachować intrygę do prezentacji, a jednocześnie z pomocą jury dowiedzieć się, który z dwóch kontrowersyjnych nominowanych finalistów ostatecznie pozostanie w pierwszej dziesiątce (z prawie równymi punktami na długiej liście). Jury jednak nie wyjaśniło: różnicy jednego punktu trudno nazwać przekonującą. Dlatego podczas wieczoru galowego, który zakończył „Ocenę”, padło życzenie: opuścić jedenaście budynków w jedenastym „Ocenie”. A ponieważ tym razem był tylko jeden tort, ta propozycja nie zmieniła ogólnego obrazu.
Jedną z różnic między konkursami w Niżnym Nowogrodzie jest brak nominacji. Przez kilka lat wciąż pojawiały się nominacje - z podobną jakością różnych obiektów. Najczęściej jest to budynek mieszkalny oraz budynek użyteczności publicznej (komercyjnej, biurowej). Ale w przypadku „Oceny” inne sformułowania są jednak bliższe: coś „Za rytmiczną dokładność”, „Dom jako święto” lub „Aby na dużą skalę zademonstrować możliwości klienta”.
Generalnie, pomimo faktu, że „Rating” odbywa się od prawie dwudziestu lat, jego warunki są elastyczne, odpowiadające konkretnym sytuacjom w czasie i miejscu. Jedno jest fundamentalne: zwycięzca jest wybierany na podstawie zbiorowej opinii.
Celem konkursu jest nie tylko zwrócenie uwagi na architekturę, ale i pokochanie jej. Podobnie, gdy pytają: czy kochasz morze? - nie zastanawiasz się, który z nich - czarny, śródziemnomorski czy północny. Kochasz architekturę? - Tak.
W 11. rankingu wynik był przewidywalny: projekt „Zielony” w 2005 roku otrzymał „Złoty Dyplom” festiwalu Zodchestvo. Ostatni rok - „srebro” na realizację. Pomiędzy tymi nagrodami jest kilka wybitnych publikacji. Budynek nie sprzyjał jednak arytmetycznej średniej miłości mieszkańców Niżnego Nowogrodu, w przeciwieństwie do tego samego budynku Banku „Gwarancja”, od którego zaczęła się historia Niżnego Nowogrodu ratingu „budowania ciastek”. „Zieleń” jeszcze nie jest zamieszkana, mieszkańcy okolicy obwiniają za parking stary drewniany dom zburzony, niektórzy mieszczanie są pewni, że trzeba było zbudować w ten sam sposób lub dosłowną replikę Taxa, która stoi naprzeciwko ulicy Frunze, oraz więc „sąsiedztwo Greena porzuciło to arcydzieło” zawarte w encyklopedii. Jury oceniające również różniło się ocenami: dla jednych ten budynek to ostatni z oryginałów, Niżny Nowogród, dla innych jest to bardzo agresywny, wielobarwny obiekt. Jednak jego moc tonizująca nie może zostać zignorowana. Na prezentację „Biura Otwartej Architektury” - biura, którym obecnie samodzielnie kieruje Aleksey Kamenyuk - przygotowało film pokazujący rozwój idei „Zielonych”, wpływ najbliższego otoczenia na jego kształtowanie. To wyjaśnienie, a także kolejna weekendowa wycieczka na miejsce niewątpliwie zwiększyły sympatię do „Zielonych”.
Krótka lista
1. Budynek biurowy „Zielony” (zwycięzca)
Architekci "Biuro Otwartej Architektury", "Pracownia twórcza architektów Pestowa i Popowa"
Projekt
2004-2007 - klient ISK CapitalStroyInvest LLC
2012–2015 - klient "SINN group" Sp
Budowa
2006-2009 - klient ISK CapitalStroyInvest LLC
2013–2015 - klient SINN group LLC
Na miejscu tego budynku administracyjnego z podziemnym parkingiem u zbiegu ulic Frunze i Bolshaya Pecherskaya można było zbudować równoległościan biurowy o maksymalnej możliwej wydajności placów. Jednak pierwszemu klientowi, Radiotechbank, spodobał się wolumen rzeźbiarski zaproponowany przez architektów. Klient nie oglądając się za siebie, pogodził się z utratą 1500 metrów kwadratowych dla własnej przyjemności estetycznej. Z biegiem czasu obiekt zmieniał właściciela, ale został ukończony bez uproszczeń i wypaczeń projektu.
2. Park IT ("Park IT" Ankudinovka ")
Architekci ABD architekci, Renaissance
Projekt - 2007
Budowa - 2007–2015
Budynek, którego sylwetka przypomina duży monitor na stojaku lub stoliku nocnym, został w pośpiechu przekazany zeszłego lata. Miała się od tego rozpocząć budowa technoparku, ale w pobliżu osiedliło się już miasteczko Sberbank, wyraźnie ograniczając możliwości zagospodarowania przestrzeni dla wysokich technologii. Projekt został sporządzony w moskiewskim biurze ABD, wszystkie pozwolenia zostały wydane w Niżnym Nowogrodzie, a następnie przekazany lokalnemu projektantowi. Wydaje się, że na etapie przygotowań do odbioru obiektu autorzy zostali całkowicie zapomniani: aranżacją wnętrz zajmowała się bardzo budżetowa firma. Jednak najbardziej luksusowe atrium w mieście, najwygodniejsze sale do wykładów, seminariów i spotkań są teraz tutaj.
3. Terminal lotniska „Strigino”
Architekci Hintan Associates, Signy Group
Projekt - 2013
Budowa - 2014–2015
Terminal międzynarodowy pojawił się na lotnisku w Niżnym Nowogrodzie jeszcze w połowie lat 90., choć sytuacja nie uległa radykalnej zmianie: dwupiętrowy budynek, ani na zewnątrz, ani wewnątrz, nie pasuje do nowoczesnego terminala lotniskowego. Projektowanie nowego Strigino trwa od wielu lat, proces ten przyspieszył nadzieje związane z Mistrzostwami Świata FIFA 2018.
4. Dom „Łupek”
Architekt Stanislav Gorshunov
Projekt - 2013–2014
Budowa - 2014–2015
Prywatny budynek mieszkalny zaprojektowany przez Stasia Gorszunowa jest jednym z liderów „Oceny” w Niżnym Nowogrodzie. Elewacje wzdłuż dróg - z minimalną liczbą okien - pokryte są czarnym łupkiem, od strony dziedzińca - z białego piaskowca.
5. Obóz dziecięcy „Czarnoksiężnik ze Szmaragdu”
Architekci „Biuro Stasia Gorszunowa”, Stanislav Gorshunov, Alexander Shishkin
Projekt - 2014–2015
Budowa - 2014–2015
Ośrodek rekreacyjny „Izumrudnoje” pojawił się już na listach poprzedniej, dziesiątej „Klasyfikacji”. Tym razem architekt musiał wymyślić, jak zaprojektować i zbudować obóz sportowy dla dzieci na ograniczonym terenie w ciągu półtora roku - z halami, basenem, jadalnią i budynkami mieszkalnymi z prefabrykowanych niedrogich budynków. Struktury.
6. Budynek biurowy "Ostrog"
Architekci „Pracownia twórcza architektów Pestowa i Popowa”, Siergiej Popow Jr.
Projekt - 2009–2014
Budowa - 2013–2014
Centrum biurowe na dziedzińcu bloku, którego jedna ze stron jest zamknięta murem pomnika - Niżnego Nowogrodu Ostrogu.
7. Kompleks mieszkaniowy „Kohler”
Generalny projektant „Projekt SS”
Architekt Maxim Gorev
Projekt - 2011–2012
Budowa - 2012–2014
Wyrazista sylwetka i energetyczna kolorystyka uczyniły ten obiekt atrakcyjnym. Ponadto stanowi dobry punkt odniesienia na skrzyżowaniu dużych dróg, na panoramę Wołgi. Za tę pracę architekt otrzymał w konkursie nagrodę zaliczkową: półtora setki stojących pionowo eklerów w barwach osiedla.
8. Budynek mieszkalny „Cactus”
Architekci APM „ART Project”, Olga Dobrotina, Elena Grigorieva, Andrey Nikitin, Evgeny Chigarov
Projekt - 2014
Realizacja - 2014–2015
14-kondygnacyjny budynek mieszkalny z częścią administracyjną w parterze oraz parkingiem podziemnym przy ul. Genkina.
9. Kompleks mieszkaniowy „Parada”
Generalny projektant „Projekt SS”
Architekt Maxim Gorev
Projekt - 2010–2011
Budowa - 2012–2014
Kompleks mieszkalny przy ul. Malaya Yamskaya.
10. Budynek administracyjny „Senator”
Architekci „Kreatywna pracownia architektów Pestov i Popov”
Projekt - 2010–2011
Budowa - 2013–2015
Zniekształcenie oficjalnej nazwy budynku administracyjnego przy ulicy Bielińskiego wiąże się ze wspomnieniami o wielkim skandalu, który poprzedzał tę budowę. Budynek „odcinał” plac szkolny i wizualnie - chodnik dla pieszych. Projektanci dołożyli wszelkich starań, aby załagodzić konflikt. W tym samym czasie zainstalowali pierwsze w mieście gięte szkło i przewidzieli umieszczenie przyszłego wyjścia ze stacji metra w konstrukcji budynku.
11. Centrum handlowe „Firebird”
Architekci "Biuro Stasia Gorszunowa"
Projekt - 2013–2015
Budowa - 2013–2015
Formalnie - na dziesięć, ale różnica z „Senatorem” to 1 punkt.
Pod nazwą Atlantis powstał projekt centrum handlowo-rozrywkowego w miejscu targowiska regionalnego i zielonego wąwozu ze słowikami. Na dwa miesiące przed oddaniem obiektu zmieniono nazwę (deweloper związany jest z fabryką Siemionowa „Khokhloma”), ale białe „lody” galerii, „kropkowane” instalacje lamp, figury olbrzymów przy wejściach pozostał - zgodnie z pierwotną koncepcją.
