Anna Martovitskaya, redaktor naczelna
przemówienie: / wygłoszona mowa:
Wybór wielkiej architektury sportowej na temat jednego z wystąpień: problematyka dawno już przesądzona. Z jednej strony obiekty sportowe są w zasadzie jednym z najpopularniejszych gatunków architektury XXI wieku i łatwo to wytłumaczyć: w zurbanizowanym społeczeństwie kultura fizyczna jest być może najbardziej efektywnym sposobem na urozmaicenie i ożywienie przygnębiająco monotonne życie współczesnego mieszkańca miasta. Z drugiej strony w 2014 roku Rosja była gospodarzem Zimowych Igrzysk Olimpijskich, w 2018 roku czekają Mistrzostwa Świata: między tymi dwoma największymi (i szczerze mówiąc najbardziej ambitnymi) konkursami planety przemyślana rozmowa o tym, co powinno być. konstrukcje przeznaczone do ich realizacji.
Wydawać by się mogło, że odpowiedź na to pytanie jest oczywista, a każdy specjalista wymieni kluczowe cechy takich obiektów: powinny być wielofunkcyjne, energooszczędne, przekształcalne i łatwo dostosowujące się do potrzeb „powakacyjnej” rzeczywistości. W mowie: sport przedstawia się wiele projektów ilustrujących słuszność tej listy (lub tezę, że najlepiej, by tak było). Są to stadiony Brazylii, zbudowane na mistrzostwa świata w 2014 roku, budynki olimpijskie w Soczi oraz przebudowa najstarszego kortu tenisowego w Melbourne - Margaret Court Arena.
Z drugiej strony typologia architektury sportowej bynajmniej nie wyczerpuje megastruktury zbudowane specjalnie do organizacji imprez masowych i podnoszenia zawodów sportowych do rangi najbardziej spektakularnych widowisk na świecie. Znacznie liczniejszą kategorię stanowią przedmioty przeznaczone do codziennego treningu, a także staraliśmy się przedstawić ją w maksymalnej różnorodności. Nasz numer sportowy obejmuje halę do badmintona (Szwajcaria, Jan Henrik Hansen Architects), klub krykieta (Irlandia, TAKA Architects), basen miejski (Sewilla, Hiszpania, Fernando Suarez Corchete), uliczne centrum sportowe (Dania, CEBRA) oraz Nawet instalacja artystyczna „Footwear Playground” francuskich architektów Guinee * Potin jest kameralnym i tymczasowym obiektem, ale bardzo wyraźnie pokazała, jak ważny może być sport w renowacji ogromnego terenu. Wszystkie te budynki różnią się od siebie zarówno przeznaczeniem, jak i skalą, ale ich ostateczny cel jest ten sam - promowanie zdrowego stylu życia.
Jak najbardziej zróżnicowana okazała się też geografia wydania: pojawiają się w niej budynki z Europy, USA, Tajwanu, Japonii, a także Australii reprezentowanej przez wspomnianą już Margaret Court Arena. Nawiasem mówiąc, na przykładzie tego obiektu można osobiście prześledzić wszystkie główne trendy współczesnego budownictwa sportowego - przestrzenie te starają się być wielofunkcyjne iw najszerszym sensie uniwersalne, służące nie tylko do treningów i zawodów, ale także komunikacji, zarówno społecznej, jak i urbanistycznej
Skoczniom narciarskim poświęciliśmy osobną recenzję, a nasz tradycyjny nagłówek „Historia” analizuje ewolucję typologii stadionu olimpijskiego. Bardziej szczegółowo o tym, jakie innowacyjne podejścia są dziś stosowane w projektowaniu obiektów sportowych, przemówienie: zabrali się sami architekci: francusko-austriacki architekt Dietmar Feichtinger podzielił się z magazynem swoim doświadczeniem w realizacji obiektów „codziennego sportu”, a Amerykanin Dan Mees ujawnił sekrety tworzenia stadionów i aren. Nawiasem mówiąc, Dan Mees był gościem specjalnym prezentacji referatu: sport w DI Telegraph i wygłosił wykład „Myślenie nieszablonowe: rola innowacji w architekturze sportowej”. Założone przez niego biuro MEIS Architects zrealizowało około 15 projektów stadionów i kompleksów sportowych na całym świecie, w tym z krajów Azji i Bliskiego Wschodu, a jak podkreśla sam Dan, różne kształty, konfiguracje, powierzchnia, obiekty te są podobne w jednym rzecz: nie tworzą spektakularnego tła dla widowiskowych zawodów, ale przestrzeń współudziału, prawdziwej jedności sportowców i ich kibiców.
