Projekt dekretu o demontażu i przeniesieniu Wieży Szuchowa, który niedawno pojawił się na stronie internetowej Rządu Federacji Rosyjskiej, wywołał gwałtowną reakcję obrońców miasta w Internecie. Ministerstwo Komunikacji przedstawia projekt jako już podjętą decyzję, jest to zauważane w środowisku architektów, chociaż nie ma projektów demontażu i montażu uzgodnionych z ekspertami i opinią publiczną. „Zgodnie z naszym prawem jest to przestępstwo, a nie restytucja” - głosi post. „Wieży Shabolovskaya nie można zdemontować i nie można jej złożyć z przetartego złomu”. Blogerzy podejrzewają urzędników Ministerstwa Komunikacji, uparcie lekceważąc opinie ekspertów, o osobisty interes w serwisie. 160-metrowa wieża może stać się powodem wyjątków dla wieżowców dla nowych konstrukcji - piszą na blogu, a na miejscu pomnika powstanie nowoczesny wieżowiec; może nawet nie być, jeśli przylega do niego teren firmy deweloperskiej Shukhov Plaza.
Na tle skandalu z niezauważalną wieżą radiową pojawiły się wieści o kolejnym zbliżającym się transferze - sowieckim pomniku N. V. Gogol na Bulwarze Gogolewskim, o którym usolt pisał na swoim blogu. W jej miejsce Komisja Sztuki Monumentalnej Moskiewskiej Dumy Miejskiej postanowiła zwrócić oryginalną wersję rzeźbiarza N. Andreeva z 1909 r., Stojącą nieopodal na dziedzińcu domu nr 7. Publiczność sieci nie znalazła jednak w tym „historycznej sprawiedliwości” i nie poparła idei „ciągnięcia Gogola w tę iz powrotem”.
Kolejna fala krytyki na blogach w tym tygodniu ogarnęła Ministerstwo Kultury za „poddanie się” strefom bezpieczeństwa w Archangelskoe pod Moskwą - ministerstwo, jak pamiętamy, zrezygnowało z roszczeń wobec dzierżawców leśnych działek osiedla. Szef oddziału VOOPIIK Jewgienij Sosedow w obwodzie moskiewskim, który od kilku lat pozywa o nienaruszalność stref bezpieczeństwa, pisze na blogu na Facebooku, że dyrekcja rezerwatu muzealnego po prostu skapitulowała: „Dyrektor osiedla Arkhangelskoye muzeum w sądzie zrzekło się oficjalnie całego terytorium, które zostało przekazane muzeum w związku z jego utworzeniem. Na podstawie tej decyzji wygrano dwa tuziny procesów sądowych, a kilkadziesiąt hektarów ziem dworskich zwrócono we własność państwa. Nowe stanowisko dyrektora oznacza, że muzeum rezygnuje nie tylko z parku krajobrazowego wokół Teatru Gonzago, ale także z wszelkich innych terenów, które w ciągu ostatnich dziesięciu lat zostały z takim trudem odzyskane od Ministerstwa Obrony, władz regionalnych i lokalnych.”.
W międzyczasie władze miasta i blogerzy zaczęli aktywnie szukać kolejnego miejsca dla Galerii Sztuki w Permie. Po niepowodzeniu niedawno przeprowadzonego przez Radę Miejską projektu przebudowy Stacji Rzecznej na te cele, pomysł budowy budynku na wydłużonym odcinku promenady cieszy się szczególnym zainteresowaniem administracji. Jednak zdaniem autora bloga ar-chitect sekcja ta jest na tyle wąska, że ekspozycję trzeba będzie umieścić „w pociągu Moskwa-Władywostok”: „Co to jest odcinek o szerokości 40 m? Są to dwa przejścia przeciwpożarowe, a szerokość budynku to ok. 20 m. Szacunkowa powierzchnia galerii to ok. 15 000 mkw. Budynek trzykondygnacyjny o szerokości 20 mi długości 250 m. Jak dodaje bloger, protestujący przeciwko projektowi Zumthor na wąskim odcinku linii kolejowej znaleźli to samo, tylko po drugiej stronie góry. Jednak głupotą jest odmawianie samej esplanady, ar-chitect jest pewien, trzeba na niej budować: wykonać odcinek ulicy przecinający deptak esplanady i postawić symetryczny budynek na osi centralnej.
Denis Galitsky, aktywnie uczestnicząc w dyskusji o losach galerii, zaproponował z kolei wybudowanie jej na terenie stadionu Yunost. To absurd mieć aż trzy pełnowymiarowe stadiony (Dynamo, Yunost i Zvezda) praktycznie przy głównej ulicy spacerowej miasta, pisze bloger, ponieważ „są to rzadko używane obiekty rozrywkowe o dużej frekwencji”. Ale nawet ta propozycja została skrytykowana: „Trudno w to uwierzyć galerii, na parterze której znajduje się publiczne lodowisko-stadion-hipodrom” - komentuje ar_chitect propozycje Galitsky'ego. „Lepiej jest sadzić grubsze drzewa między otwartym stadionem a Rotundą, niż umieszczać tam wielopiętrowe skrzynie”. A Alexander Lozhkin przypomniał Denisowi Galitsky'emu, że „muzeum jest jednym z najbardziej skomplikowanych budynków pod względem funkcjonalnym i technologicznym…. Depozyt jest dziesięć razy bardziej złożony niż magazyn, a powierzchnie wystawowe są dziesięć razy bardziej złożone niż supermarket”. Dlatego propozycje ze stadionem okazały się niestety amatorskie.
Jeśli jednak blogerowi można wybaczyć „szalony” projekt, to dostanie takich projektów z oficjalnych rąk jest oburzające - mówi Ilya Varlamov. Przedmiotem krytyki na jego blogu tym razem był projekt stworzenia deptaka Chokan Valikhanov w centrum Omska. W idealnej, zdaniem Warlamowa, sytuacji, gdy jest bogaty inwestor (Gazprom) i świetny pomysł z promenadą, mieszkańcy są zmuszani do otwarcie słabego projektu - „zwykłego radzieckiego bulwontyzmu granitowo-monumentalnego” - mówi bloger. oburzony. Jednak sami mieszkańcy martwią się głównie o wycinkę drzew, a nie o jakość urbanistyczną, która zdaniem Varlamova jest również zła.
I jeszcze jedna ciekawa dyskusja toczyła się na blogu architekta Timofey'a Shapkina, który wyznaczył tam konkurencyjny projekt grupy wejściowej hotelu „Ukraina”, opracowany przez niego w ramach Arch Group. Nie znalazł się w gronie finalistów, ale jako jedyny zaproponował swego rodzaju „niematerialne” rozwiązanie architektoniczne: aby nie zepsuć zabytku architektury markizami, w ramach projektu opracowano baldachim, który zdmuchuje wszelkie opady. w odległości 8-10 metrów od wejścia z ukierunkowanym strumieniem. Na zarzutach, choć nie tak znaczących jak inne, ale wandalizmu w stosunku do pomnika, Timofey Shapkin zauważył, że wandalizm jest jego zdaniem sztuczną próbą ożywienia przestarzałego modelu funkcjonowania budynku; znacznie lepiej jest rozwiązać problem za pomocą „minimalnych innowacji”.
