Grand Prix XIII Festiwalu „Architektura Krajobrazu. Widok z domu”przyznano programowi zagospodarowania terenów rekreacyjnych wokół Moskwy (zespół autorów: Aleksander Chomyakow, Anastasia Stiepanuk, Maria Rudakowska, biuro architektoniczne firmy CityStroyService). Koncepcja, zwana „Ring of Moscow Region Parks”, to malowniczy naszyjnik wygodnych terenów rekreacyjnych, który właściwie powiela trasę przyszłej Centralnej Obwodnicy. Takich parków jest łącznie trzynaście, ich powierzchnia waha się od 100 do 150 hektarów, a są one oddalone od siebie o 20-45 km. W rzeczywistości projekt ten proponuje utworzenie nowego pasa obiektów atrakcyjnych dla aktywności turystycznej w regionie moskiewskim, położonego dokładnie pośrodku między miastami Złotego Pierścienia a stolicą. A żeby uatrakcyjnić nowe tereny rekreacyjne, autorzy projektują je jak najróżniejsze, układając parki wielofunkcyjne, czyli oferujące różnorodne formy wypoczynku, oraz wyspecjalizowane, z których każdy będzie miał jakąś „sztuczkę”.”, Co może zainteresować nawet mieszkańców innych regionów. Zdaniem jednego z członków jury festiwalu, redaktora naczelnego magazynu Architectural Bulletin Dmitrija Fesenki, który jako pierwszy nominował parków Ring of Moscow Region do Grand Prix pokazu, projekt ten jest wspaniałą alternatywą dla pretensjonalny Russia Park, który władze zamierzają zbudować w obwodzie domodiedowskim, oraz rozwój radiacyjny Wielkiej Moskwy jako całości.
Kolejny park - na rozlewisku rzeki Yauzy (zespół autorów: Galya Likhterova, Yekaterina Samukhina, Oksana Zabolotskaya, Yekaterina Feofanova, IEPiI SA) - został laureatem festiwalu w kategorii „Terytoria miejskie”. Położony w Severnoye Medvedkovo, pomiędzy ulicą Sukhonskaya a Olonetsky Proezd, ten park o łącznej powierzchni 51,5 ha nie ma głośnej nazwy, ale jest bardzo lubiany przez miejscowych. Od maja do sierpnia br. Trwała przebudowa: pojawiły się tu ścieżki rowerowe, place zabaw i boiska sportowe, deskorolka i tereny piknikowe. Również na terenie parku uprzątnięto koryto rzeki Yauza, a dla tych, którzy od aktywnego wypoczynku wolą kontemplacyjny wypoczynek, postawiono nowe ławki i altany.
W nominacji „Projekt terytoriów miejskich” najlepsza okazała się koncepcja zintegrowanego zagospodarowania terenu wału 62 Armii w Centralnym Okręgu Wołgogradu (zespół autorów: Centrum Architektoniczno-Krajobrazowe „Green ART” z udziałem VARusanov, AV Chuikov, Z. A. Chuikova). Architekci proponują jak największe nasycenie funkcjami jednego z głównych bulwarów miasta - zgodnie z projektem kawiarnia, restauracja, sala wystawowa, pawilony, klub jachtowy i przystanie, strefa sportowa, deptak dla pieszych powinna się tu pojawić ścieżka rowerowa, a nawet, być może, mieszkania. Wszystkie nowo powstające obiekty traktowane są nie jako budowle kapitałowe, ale raczej jako pawilony - eleganckie, lekkie i subtelnie przypominające podobne budowle holenderskich czy powiedzmy duńskich architektów.
W nominacji „Miejskie przestrzenie dziedzińców” jury postanowiło nie przyznać pierwszego miejsca - zdaniem Dmitrija Fesenki żadna z prac zgłoszonych do konkursu „nie osiągnęła standardu”. „Srebro” w tej nominacji otrzymały jednocześnie dwa projekty - modernizacja kwartału na osiedlu „Jużny Bereg” w Krasnojarsku (zespół autorów: Olga Smirnova, Olga Sorokina, Tatiana Zvereva, projektowo-produkcyjna firma krajobrazowa „Semiramida's Gardens ") oraz klubowy ogród na dachu" Tikhvin "w Jekaterynburgu (zespół autorów: Svetlana Okulova, Vladimir Kuchin, Anastasia Fokina, Svetlana Okulova (junior), Pavel Obelets, Tektonika LLC). A jeśli projekt w Krasnojarsku jest całkowicie tradycyjną przestrzenią dziedzińca z placami zabaw i kącikami sportowymi, to Tichwin należy wspomnieć osobno. W lokalnej prasie Jekaterynburga ten dom jest skromnie określany jako „główna cytadela elity Swierdłowska”, a na jego dachu znajduje się odpowiedni ogród. Złożony układ ścieżek, zielony labirynt, plac zabaw otoczony przezroczystym ogrodzeniem dla większego bezpieczeństwa, łuki i schody - wydaje się, że nie ma tu ani jednego elementu, który nie starałby się zachować szacownego wizerunku.
A jeśli wśród zrealizowanych projektów przestrzeni dziedzińca nie było bezwarunkowego zwycięzcy, to wśród koncepcji nadal przyznano „złoto”. Pierwsze miejsce w nominacji „Projekt przestrzeni miejskich dziedzińców” otrzymał kolejny ogród na dachu, czyli zielona oaza wieńcząca wielofunkcyjny kompleks „Negotsiant” (Tatiana Bakhareva, pracownia projektowa „Świat Kwiatów”). W elicie na Jakimance zostanie rozplanowany cały park paradny z fontanną i posągami, jednak piesi i kierowcy raczej nie zgadną o tym.
W najliczniejszej nominacji festiwalowej „Działki gospodarcze” w tym roku przyznano nagrody na podstawie sumy zasług. Tak naprawdę jury wybrało nie najlepsze projekty, ale najlepszych autorów pracujących w tym gatunku. Biuro krajobrazu Honka Land otrzymało złoto za dwa projekty - Anglo-Russian Garden i Pure Minimalism, a grupa firm Arbor aż za trzy - za ulepszenie prywatnych działek w Choście i dwóch wioskach pod Moskwą. Jeśli chodzi o „Honkę”, to prawda - w obu przypadkach drewno jest wykorzystywane w możliwie różnorodny sposób, którego naturalna ciepła faktura staje się główną ozdobą projektów. Arbor stawia na pełną gamę materiałów „krajobrazowych”, tworząc fantazyjne parki ze sztucznymi wzgórzami, tarasami i zjeżdżalniami alpejskimi. Na przykład w wiosce Little Italy architekci zamienili obszar około 10 hektarów w spektakularną posiadłość, w której większość budynków jest ukryta pod sztucznymi wałami, które jednocześnie służą jako substytut ogrodzeń..
Jednak spośród jeszcze niezrealizowanych projektów prywatnych działek przydomowych jury wyróżniło konkretną pracę - ulepszenie prywatnego ogrodu w Łodejnoje Polu w obwodzie leningradzkim (zespół autorów: Yuri Fomenko, Anna Adasinskaya, Maria Morozova Biuro Architektoniczno-Krajobrazowe MOX”). W planie ogród ma kształt nieregularnego owalu, wewnątrz którego architekci organizują kwietniki, alejki, zalew i malowniczo kręte ścieżki.
I choć „Widok z domu” to festiwal poświęcony architekturze krajobrazu, to tradycyjnie nie pomija on obiektów dookoła i dla których zazwyczaj tworzone są krajobrazy stworzone przez człowieka. To prawda, ponieważ w tym przedstawieniu budynki nadal odgrywają drugorzędną rolę, poświęcona im nominacja jest odpowiednio nazwana. W tym roku pierwsze miejsce w dziale "Temat w pejzażu" zdobyły jednocześnie dwa obiekty -
„Szklarnia” Totana Kuzembaeva i „Krajowe origami” Petera Kostelova. Budynek Kuzembaeva to szklarnia z przezroczystym dachem i ścianami, „postawiona” na drewnianej ramie, która fascynuje lakonizmem i pozorną prostotą. Natomiast bryła Kostelova intryguje zawiłą kompozycją - śnieżnobiały pawilon wykonany z drewna i metalu jest naprawdę złożony zgodnie z zasadą origami, gdzie moduły o różnych rozmiarach tworzą złożony system przenikających się przestrzeni. A jeśli „Szklarnia” jest całkowicie samowystarczalna i współgra z otaczającym krajobrazem, głównie za sprawą szklanych elewacji i rosnącej za nimi zieleni, to „Wiejskie Origami” jest obiektem, który ma najbardziej aktywny kontakt z przestrzenią terenu: brak tradycyjnych okien, drzwi, jedynie wnęki o różnej głębokości oraz schody prowadzące na eksploatowany dach. To prawda, że Piotr Kostelow na wypadek złej pogody zapewnił poziome i pionowe markizy zasłaniające otwory świetlne, dzięki czemu pawilon, choć maksymalnie otwarty na naturę, jest zawsze gotowy do ochrony swoich mieszkańców przed wiatrem i deszczem.
Festiwal nie ominął jego uwagi i dzieł sztuki lądowej. To prawda, tutaj wybór był bardziej niż oczywisty: najlepszą pracą w nominacji Art Object była najbardziej znacząca praca roku - rzeźbiarska instalacja Nikołaja Polisskiego „Uniwersalny umysł”.
