Pierwszą połowę grudnia trudno nazwać owocną pod względem architektonicznym: wszystkie festiwale, nagrody i głośne wystawy zakończyły się jesienią. Ale w dziedzinie planowania urbanistycznego i ochrony dziedzictwa historycznego i kulturowego życie w tym okresie, wręcz przeciwnie, toczyło się pełną parą. Główne pasje wybuchły wokół najczęściej dyskutowanego i być może najbardziej kontrowersyjnego dokumentu urbanistycznego tego roku - Zaktualizowanego Generalnego Planu Rozwoju Moskwy do 2025 roku. Nie pomogły ostatecznie uzasadnione uwagi ekspertów i liczne protesty opinii publicznej - pod koniec listopada burmistrz stolicy zdecydował się nie słuchać ani jednego, ani drugiego i podpisał dekret zatwierdzający plan generalny. A 2 grudnia dokument ten został przyjęty w pierwszym czytaniu przez Moskiewską Dumę Miejską, o czym poinformowała gazeta Kommiersant.
Ruch publiczny „Arkhnadzor” nie zwlekał z reakcją na to wydarzenie. Jej rada koordynacyjna opublikowała list otwarty do Prokuratora Generalnego Rosji, w którym bezpośrednio wskazała, że nowy plan generalny narusza obowiązującą ustawę o zabytkach, aw szczególności brak koordynacji dokumentu z Ministerstwem Kultury im. Federacja Rosyjska i VOOPIIK (Ogólnorosyjskie Towarzystwo Ochrony Zabytków Historii i Kultury) … A w gazecie „Izwiestia” jeden z działaczy „Arkhnadzor”, znany ekspert architektoniczny Rustam Rakhmatullin napisał artykuł „Ogólny plan poszedł do rozbiórki”, w którym szczegółowo przeanalizował schemat tzw. strefy stabilizacji i reorganizacji w Centralnym Okręgu Administracyjnym i doszli do najbardziej rozczarowujących wniosków, że najcenniejsze zabytki - fragment ulicy Piatnickiej, zespoły apartamentowców wzdłuż Bolszaja Dmitrowka i Pietrowki oraz wiele innych - zostaną zaatakowane w najbliższej przyszłość.
Skandaliczny temat likwidacji pomników i kultowych obiektów był kontynuowany zarządzeniem rządu Federacji Rosyjskiej w sprawie wyburzenia budynku Centralnego Domu Artystów na Krymskiej Wale. Przypomnijmy, że konflikt wokół ewentualnej przebudowy Parku Sztuki i budowy nowego budynku Galerii Trietiakowskiej osiągnął apogeum jesienią ubiegłego roku, kiedy Inteko niespodziewanie zaprezentował futurystyczny projekt wielofunkcyjnego kompleksu Orange, opracowanego przez samego Normana Fostera. Pod koniec 2008 roku Izba Publiczna Federacji Rosyjskiej specjalnie omówiła kwestię „Centralnego Domu Artystów”, a naczelny architekt Moskwy Aleksander Kuźmin poinformował publiczność, że projekt na prośbę mieszkańców stracił część wieżowca i został znacznie zmniejszony. Obrońcy Centralnego Domu Artystów, na czele z jego dyrektorem Wasilijem Byczkowem, uznali, że kwestia pojawienia się „zuchwałego owocu” na krymskim szybie jest wyczerpana - choćby ze względu na zwrócenie uwagi władz na opinię mieszczan, to przynajmniej z powodu kryzysu gospodarczego. A 5 grudnia Kommiersant wyprzedził wszystkich z wiadomością, że Władimir Putin podpisał rozkaz wyburzenia Domu Artystów i przekazania terytorium moskiewskiemu rządowi pod nową budowę. Tym samym urząd burmistrza otrzymał oficjalne pozwolenie na rozpoczęcie poszukiwań inwestora, a zdaniem Grigorija Revzina może to być ta sama firma Inteko, a projekt - Orange. To nie przypadek, pisze Revzin, że w dniu podpisania zamówienia burmistrz spotkał się z lordem Fosterem na spotkaniu dotyczącym innego ambitnego projektu - przebudowy Muzeum Sztuk Pięknych im. Puszkina. Siergiej Chaczaturow w gazecie „Vremya novostei” z goryczą zauważa w tej historii całkowite lekceważenie opinii publicznej przez władze.
Tymczasem wspomniany projekt przebudowy Muzeum Sztuk Pięknych im. Puszkina, który dyrektor muzeum Irina Antonova z całą determinacją wspominała na swojej listopadowej konferencji prasowej, nie został jeszcze zaprezentowany publiczności ani w ostatecznej wersji, ani w żadnej w inny sposób, chociaż zostało to już obiecane więcej niż raz. … Grigorij Rewzin ma informację, że 28 listopada odbyło się zamknięte posiedzenie Rady Odbudowy Muzeum Puszkina z udziałem burmistrza Lorda Fostera i innych zainteresowanych stron, którego wyników nie ujawniono, chociaż mówimy o istotnej zmianie w projekcie. Pewne światło na projekt rzuca niedawny wywiad z szefem „Mosproekt-5” Siergiejem Tkaczenką dla agencji „Interfax”. Przypomnijmy, że tandem Mosproekt-5 i Foster + Partners wygrał zeszłoroczny przetarg na przebudowę muzeum i, jak obiecuje Siergiej Tkaczenko, projekt pierwszego etapu zostanie przekazany do badania do kwietnia 2010 roku.
Być może w ogóle nie będzie publicznej dyskusji o projekcie. Tak przynajmniej stało się z innym skandalicznym projektem - przebudową Placu Puszkinskaja, który w połowie listopada został potajemnie zatwierdzony przez burmistrza stolicy w nieznanej wersji, z pominięciem przesłuchań, rad publicznych i eksperckich. 6 grudnia pod pomnikiem Gribojedowa na Czistyje prudach odbył się wiec oburzonej publiczności w związku z tą wiadomością, o której informacje wyciekły tylko do Nowaja Gazety.
Smutne wieści dotarły z Petersburga, gdzie dom Rogowa został wykluczony z listy nowo zidentyfikowanych obiektów, wokół których kiedyś nie było mniej kopii. W ten sposób podpisano znośny werdykt dla domu, który został doprowadzony do poziomu wypadków - szczegółowo o tym opowiada Fontanka.
Tymczasem w Moskwie wypadkowość zabytkowego domu przy ulicy Petrovka 26 w budynku 3 spowodowała śmierć pracownika, który zginął pod zawaloną ścianą. Felietonista „Gazety” Konstantin Michajłow nie wyklucza, że ta historia, powtarzając głośny upadek Sadovników latem 2009 r., Który pociągnął za sobą zburzenie całego bloku, też może być dla kogoś korzystna.
W bloku informacyjnym poświęconym dziedzictwu architektonicznemu, które zgodnie z tradycją poświęcone jest co najmniej połowie wszystkich publikacji na temat urbanistyki i architektury, w tym miesiącu nastąpiła pewna równowaga między stratami a wyczynami obrońców starożytności.. I tak Konstantin Michajłow pisze w Gazecie o prezentacji trzeciego raportu MAPS z wezwaniem do ratowania historycznej zabudowy Samary. O kłopotach Samary można przeczytać oczami zagranicznych kolegów w The Guardian. A "Arhnadzor" spędził wieczór z okazji otwarcia swojego klubu w Bibliotece-Czytelni im JEST. Turgieniewa i zamieścił krótki raport z tego wydarzenia na swojej stronie internetowej.
Z renowacji ucieszyły się również władze moskiewskie: słynna grupa rzeźbiarska „Robotnik i Kołchoz” powróciła na swoje historyczne miejsce - pod wejście do Ogólnorosyjskiego Centrum Wystawowego, skąd w 2003 roku została usunięta do naprawy. Artykuły na ten temat ukazały się w wielu publikacjach, m.in. w Vremya Novostey. Według Gazety odbudowa pomnika kosztowała miasto prawie trzy miliardy rubli. Ciekawe, że prace wykonała spółka zależna CJSC Inteko. Jednak nie wszystkim deweloperom powodzi się dobrze - MIRAX GROUP na początku grudnia ogłosiła zamiar dosłownego obniżenia kosztów: wycięcia 30 pięter z drugiej wieży kompleksu biznesowego Federacji, zmniejszając tym samym ich liczbę do 64. Artykuł o tym w Izwiestii.
A jednak jedna słynna rzeźba, która po 6 latach odrestaurowania w końcu wróciła do miasta w całej okazałości, zdecydowanie nie wystarcza, aby przeważyć nad wszystkimi negatywnymi i niepokojącymi wiadomościami z początku grudnia. A jeśli w losach Centralnego Domu Artystów i Muzeum Puszkina. Puszkina, zmiany na lepsze są jeszcze możliwe, nie ma więc wątpliwości, że nowy Plan Generalny Moskwy, mimo licznych niedociągnięć, zostanie jednak przyjęty w obecnym kształcie. Jeśli ten dokument nie wejdzie w życie 1 stycznia 2010 r., Każda nowa budowa w mieście automatycznie stanie się nielegalna, a moskiewski kompleks budowlany raczej nie dopuści do takiej katastrofy.
