Do tej pory krytycy dość optymistycznie pisali o tym, jak Rosja wypadła na ostatnim biennale architektury w Wenecji, nie bez powodu - po raz pierwszy ekspozycja naszego kraju otrzymała nagrodę specjalną. Ale w zeszłym tygodniu gazeta Moscow News opublikowała artykuł Aleksandra Zmeula, który uważa, że zawartość rosyjskiego pawilonu była w tym roku kompletną porażką. Według Zmeula pokazanie Skolkovo Innograd w kontekście tematu wspólnego jest co najmniej dziwne: „Trudno jest zaskoczyć współczesnego świata państwowym placem budowy z niewyraźnym przesłaniem i mglistymi perspektywami realizacji”, pisze krytyk, tym bardziej, że sam pomysł zbudowania czegoś bardzo fajnego i kosztownego na użytek publiczny jest zupełnie odwrotny do głównego przesłania wystawy - „oddolnych inicjatyw”. Nagrodę, którą otrzymał nasz pawilon, zasłużył wyłącznie Siergiej Tchoban - mówi Zmeul, którego rozwiązanie projektowe „maskowało nienowoczesność podejścia Skołkowo”. Zwiedzający chętnie wchodzą do wymyślonej przez niego gry na iPadach, ale nikogo tak naprawdę nie obchodzi, co dokładnie jest zaszyfrowane w dziesiątkach kodów QR zdobiących ściany - pisze autor artykułu. Pawilon „stał się pod każdym względem triumfem formy nad treścią”. (Więcej informacji na temat aranżacji rosyjskiej ekspozycji można znaleźć w raporcie Archi.ru). Samo Skołkowo otrzymało, zdaniem krytyka, bardzo osobliwą „reklamę światową”, stojącą w szeregu z projektami Chin i krajów Zatoki Perskiej.
W tym samym czasie w Kommiersancie pojawił się komisarz pawilonu rosyjskiego Grigorij Rewzin z nie mniej druzgocącym artykułem, skierowanym jednak nie do autorów dwuletniej wystawy, ale do wszystkich rosyjskich architektów, którym krytyk zarzucał, że są strasznie zacofani. proces globalny. Powodem publikacji był pomysł przywrócenia pod nowym naczelnym architektem Moskwy rady urbanistycznej, która wraz z przybyciem Siergieja Sobianina całkowicie przestała funkcjonować. „I nawet tak genialny pomysł zrodził się, aby stworzyć instytut architektów„ z głównego nurtu”, którzy nadzorowaliby tę czy inną dzielnicę Moskwy, byliby odpowiedzialni za jej stan, ta rada starszych składałaby się z nich, być może z dodatkiem kogoś jeszcze. W takiej sytuacji wyjaśnili mi, że nasi najwybitniejsi architekci praktycznie nie mają rozkazów i słuszne byłoby użycie ich sił dla dobra miasta”- pisze Revzin, wyjaśniając, że taki pomysł osobiście wydaje mu się absurdalny. „Dlaczego, skoro nie mają pracy, trzeba poprawić ich sytuację, dając im kawałek miasta do wykarmienia?” - krytyk jest oburzony. I ogłasza werdykt: „Dziś nie ma sensu powielanie Rady Miejskiej, która może być jedynie narzędziem lobbingu. I zamiast znowu tworzyć „bojarską dumę” i zamieniać naczelnego architekta w „przywódcę szlachty”, potrzebujemy konkursów i „jury na każdy konkurs, a naczelne biuro architektoniczne powinno przygotować dokumentację konkursową i upewnić się, że wszystko jest w porządku.
A jednak Rada Miejska, jak się wydaje, zostanie przywrócona - jak donosi ten sam Kommiersant, niedawno propozycję w tej sprawie skierował do Siergieja Sobianina nowy szef Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa Andriej Antypow. Rada weźmie pod uwagę szczególnie ważne obiekty (o powierzchni 1,5 tys. Mkw.). Najprawdopodobniej w jej skład wejdą niektórzy członkowie poprzedniej rady, w tym Michaił Posochin, Andriej Bokow i Aleksander Kudryavtsev. Łącznie 21 osób, które zostaną zatwierdzone przez burmistrza w ciągu trzech tygodni. Na jego czele stanie główny architekt Siergiej Kuzniecow. Nawiasem mówiąc, nie tylko Grigorij Rewzin odnosi się sceptycznie do działań tego organu: Boris Pasternak, wiceprzewodniczący eksperckiej rady publicznej Moskomarkhitektury, uważa, że dystrybucja porządku miejskiego będzie wywierać presję na członków rady. A koordynator "Arkhnadzor" Konstantin Michajłow jest przekonany, że będą tu trafiać tylko celowo zadowalające projekty, podczas gdy inni, jak poprzednio, będą akceptować różne zamknięte zlecenia.
Tymczasem magazyn Afisha przygotował przegląd najbardziej dyskutowanych moskiewskich projektów budowlanych z niedawnej przeszłości. To MIBC City i stadion Dynamo oraz niesamowite reinkarnacje projektu zagospodarowania Złotej Wyspy i ślepy zaułek wraz z rozwojem Zaryadye, które nadeszły po niedawnych konkursach na aranżację parku tutaj. Niestety, podczas gdy sytuacja w przypadku prawie wszystkich dużych projektów jest taka sama - ich perspektywy są więcej niż niejasne. Ale Gorki Centralny Park Kultury i Wypoczynku nadal się poprawia z mocą i głównym - ta sama „Afisha” mówi, że główny moskiewski park uzyska długoterminową strategię, która zostanie opracowana przez angielskie biuro LDA Design, które pracowało nad Olympic Park w Londynie i Central Park w Nowym Jorku.
W międzyczasie wszystkie megaprojekty wymienione przez Billboard zostały zamrożone z różnych powodów, prawdziwe prace budowlane toczyły się pełną parą w centrum stolicy, gdzie nieoczekiwanie zaczęto urządzać strefy dla pieszych. W rzeczywistości o projekcie rozmawiano już od roku, ale budowa była dla wielu zaskoczeniem, ponieważ według portalu The Village ani strona zamówień rządowych, ani strona klienta - Department of Major Naprawy - publikowane informacje o kontrakcie rządowym na dzieło, ani o jego koszcie. Obecnie rozpoczęto prace na trasie z ulicy Twerskiej na Łubiankę, które obejmują przebudowę ulic Kamergersky, Kuznetsky Most, Rozhdestvenka i innych. Według portalu, usuwa się tu już starą kostkę brukową. Według cytowanego przez ITAR-TASS zastępcy burmistrza stolicy Piotra Biryukova ponad 100 takich tras pojawi się w Moskwie w ciągu dwóch lat. Trzy największe znajdują się w centrum: dodatkowo kolejna z Galerii Trietiakowskiej przez Ławruszinskij do Placu Bołotnaja i trasa z Placu Gagarina przez Neskuchny Sad do Chamovnik aż do Dworca Kijowskiego. W tym przypadku w szczególności planuje się nie tylko unowocześnienie powłoki i aranżację ławek, ale także przywrócenie budynkom ich historycznego wyglądu oraz inne oświetlenie ulic. Nawiasem mówiąc, ruch na niektórych z nich będzie zamknięty.
Co ciekawe, równolegle z inicjatywą władz miasta, Instytut Mediów, Architektury i Designu Strelka zaczął realizować swoją koncepcję aranżacji przestrzeni miejskiej. Projekt Agents of Change powstał w duchu amerykańskiej ekspozycji na wspomnianym już Biennale w Wenecji z mikro-projektami spontanicznych interwencji. Studenci Strelki zwrócili się ku dzielnicom mieszkaniowym, gdzie we współpracy z lokalną administracją stworzyli szereg ciekawych przestrzeni publicznych. Moskovskie Novosti pisze w szczególności o aranżacji oryginalnego „salonu miejskiego” naprzeciwko centrum handlowego w Mitinie.
W tym tygodniu w prasie kontynuowano dyskusję o wynikach konkursu na rozwój aglomeracji moskiewskiej. Tym razem jego wyniki przeanalizował redaktor naczelny „Biuletynu Architektonicznego” Dmitrij Fesenko. A gazeta „Moscow News” przeprowadziła wywiad z architektem Andriejem Czernikowem, którego zespół na drugim i trzecim etapie zdobył pod względem liczby punktów, ale nie wygrał. Według Czernikhowa jedną z głównych zalet jego koncepcji, w przeciwieństwie do zagranicznych kolegów, był rozwój miasta w historycznych granicach, a nie tylko na pustych zaborach. Architekt proponuje np. Odrestaurowanie części zabytków architektury zburzonych w czasie rad - Czerwonej Bramy, Wieży Suchariewa i Ogólnozwiązkowego Zespołu Wystaw Rolniczych (WOGN), a także realizację podręcznikowych „papierowych” projektów Radzieccy artyści awangardowi - wieżowce Iwana Leonidowa, Nikołaja Ladowskiego i Jakowa Czernikowa.
Wspomniany Strelka również niedawno przedstawił swoją koncepcję rozwoju metropolii moskiewskiej. Badanie niesie ze sobą głównie patos kulturowy i edukacyjny i sugeruje budowanie nowych terytoriów, w których przeważają kampusy studenckie. Ale nawet to nie jest najważniejsze w tej koncepcji - jak zauważył podczas dyskusji wykładowca instytutu, architekt Jurij Grigoryan: „Nie wiem nawet, czy warto budować nowe kampusy, które narysowaliśmy w projekcie…. Wydaje mi się, że musimy przemyśleć na nowo ciało miejskie, które jest teraz przed nami, a to będzie modernizacja”.
Na koniec przeglądu wspomnimy o ciekawej inicjatywie architektów z Rostowa - tutaj, w Instytucie Architektury i Sztuki SFedU, zamierzają stworzyć muzeum architektury z budynków dawnej dyrekcji zakładu w Krasnym Donie. Według architekta Siergieja Aleksiejewa, z którym rozmawiał magazyn Expert, muzeum stanie się od dawna oczekiwanym miejscem transmisji współczesnej architektury Rostowa, w tym prac studenckich. Po wyburzeniu hali wystawienniczej na nasypie, która od wielu lat zajmowała budynek dworca, lokalni architekci po prostu nie mają takiej przestrzeni.
