Wybór zwycięzców odbywał się w trzech etapach. W pierwszym etapie Rada Społeczna pod przewodnictwem Andrieja Bokowa w głosowaniu zamkniętym wybrała 30 obiektów z długiej listy spośród 51 oferentów. W drugim etapie Rada Ekspertów, której przewodniczył Siergiej Czoban, w drodze głosowania zamkniętego sporządziła również krótką listę 12 budynków. W finale, w otwartym ogólnopolskim głosowaniu internetowym, z krótkiej listy wyłoniono zwycięzcę - budynek z największą liczbą głosów.
Według organizatorów w głosowaniu internetowym wzięli udział mieszkańcy 20 krajów świata. To zabawne, że pod względem aktywności Norwegowie są na drugim miejscu po Rosjanach - oddali 1769 głosów na rosyjskie obiekty. Chciałbym wiedzieć, czy mieszkańcy tego kraju tak bardzo interesują się wszystkimi, czy tylko naszą architekturą?
W tym roku w konkursie pojawiło się kilka nowości. Po pierwsze, z inicjatywy członka rady publicznej Andrieja Asadowa, wszyscy uczestnicy krótkiej listy zostali teraz rozdzieleni zgodnie z nominacjami i otrzymali w nich nagrody. I to prawda - trudno porównywać obiekty różniące się typologią i objętością. Po drugie, tym razem dynamikę głosowania można było monitorować w czasie rzeczywistym. Ta widoczność przyniosła nieoczekiwany efekt - w porównaniu z ubiegłym rokiem liczba wyborców wzrosła z 8 tys. Do 33. To podekscytowanie tłumaczyła rywalizacja między Nowosybirskiem a Moskwą. Już pierwszego dnia mieszkańcy Nowosybirska oddali tysiąc głosów na swoich rodaków i zespół budynków klastra teleinformatycznego Academpark, który bardzo sobie cenią, i objęli prowadzenie. Moskale przyjęli to wyzwanie i zaczęli pilnie głosować na swój naród, a zwłaszcza na Dom na Mosfilmovskiej.
Rezultat jest oczywisty - „Duma Moskwy”, jak nazwał ją kurator Nagrody i gospodarz uroczystości Vika Abel - „Dom na Mosfilmovskiej” otrzymał Grand Prix. Przedstawiając dyplom, Siergiej Tchoban zaznaczył, że deweloper, firma Don-Stroy Invest, zasługuje na duże uznanie za zwycięstwo obiektu. Klient otrzymał więc dokładnie ten sam pamiątkowy dyplom. Autor projektu, kierownik warsztatu Siergiej Skuratow powiedział: „Dziękuję organizatorom za popularyzację nowoczesnej architektury. Moskwa od dawna zasługuje na śmiałą i tętniącą życiem architekturę”.
Natomiast generalny projektant z Nowosybirska „Siberian Design Institute” ze swoim technoparkiem zwyciężył w nominacji do nagrody „Technologie informacyjne roku”.
Najwięcej nagród zebrał holenderski architekt Erick van Egeraat. W nominacji „Kompleks handlowo-rozrywkowy roku” zdobył kompleks handlowo-rozrywkowy „Vershina” w Surgut.
Za ten sam obiekt otrzymał Grand Prix konkursu Złota Stolica. Spektakularną nagrodę - odlaną z brązu połowę głowy architekta, w którego mózgu zwinęła się spirala twórczej myśli - wręczył przewodniczący komitetu organizacyjnego festiwalu Złota Stolica, dyrektor Syberyjskiego Centrum Promocji Architektury Tatyana Ivanenko.
Wreszcie, drugi rok z rzędu, Holender otrzymuje nagrodę specjalną od magazynu Made in future i partnera strategicznego nagrody Duvils Group. Architekt był wyraźnie zadowolony z takiego uznania i gościnności, w odpowiedzi skromnie zauważył: „Jakość architektury docenić może nie tylko zawodowiec, ale i zwykła publiczność. Ten budynek został zbudowany poza Moskwą i jest znacznie lepiej zbudowany niż wiele budynków w Moskwie”.
Warsztat Aleksandra Asadowa otrzymał dwie nagrody za dwa obiekty. Federalne Centrum Naukowo-Kliniczne Hematologii, Onkologii i Immunologii Dziecięcej zwyciężyło w nominacji „Najjaśniejszy Projekt Społeczny Roku”. Andriej Asadow wyjaśnił, że „inicjatorami tak uderzającej architektury są lekarze, którzy poprosili o wykonanie budynku, który nie będzie wyglądał jak szpital”.
Drugi obiekt warsztatów - grupa wejściowa do wioski „Starocherkasskaya Riviera” otrzymała dyplom w nominacji „Architektoniczna Koncepcja Roku”. Andrey Asadov skomentował tę pracę: „Stworzyliśmy koncepcję, a klient powiedział, że spróbuje go wdrożyć z pomocą lokalnych projektantów - to powszechna tragedia w naszej pracy. Ale czasami są wyjątki, które dodają świeżości wynikowi. W tym przypadku tak się stało - wszystko, co było w oryginalnym projekcie zostało zachowane, nawet ukośne oprawy ze szkicu pozostały i dodały dynamizmu kompozycji."
Andrei Asadov zaprosił organizatorów nagrody, aby poszli na całość i opublikowali informacje o procesie głosowania na największych portalach internetowych - z licznikiem, aby stworzyć prawdziwy konkurs architektoniczny. Jego zdaniem „mimo całej prowokacyjności takiej decyzji, wzbudzi ona duże zainteresowanie imprezą”.
Biuro architektoniczne „A. Len” z St. Petersburga zdobyło także dwie nominacje: „Niskie osiedle roku” - niski kompleks mieszkalny Lake House.
oraz „Dom mieszkalny roku” - Kryształy Krestowskiego - budynek malachitowy.
O obiekcie z Niżnego Nowogrodu, który wygrał w nominacji „Kompleks Sportowy Roku”, kurator powiedział, że gdy był rekomendowany organizatorom, długo zajęło im znalezienie informacji o budynku i autorach oraz dostanie się do środka kontaktuj się z nimi. Jak dotąd architekt Jurij Rybin nie nominował kompleksu sportowego Gymnast do nagrody. Po obejrzeniu jego pracy w sieci pojawił się również autor projektu Aleksey Kamenyuk. Gimnast otrzymał również nagrodę partnerską od wydawnictwa Building Technologies z napisem „za w pełni usatysfakcjonowane zainteresowanie sportowe”. Nagrodą był certyfikat za publikację w jubileuszowym jubileuszu „Architektura Jakości”.
Rekonstrukcja Moskiewskiego Planetarium zwyciężyła w kategorii „Rekonstrukcja Roku”.
Wręczając nagrodę kierownikowi projektu Aleksandrowi Anisimovowi, dyrektor agencji informacyjnej „Architekt” Jekaterina Chugunowa, nazwał ten projekt bardzo ważnym społecznie.
Siedziba budowy Totana Kuzembaeva zwyciężyła w nominacji „Drewniany Dom Roku”.
Totan Kuzembaev zauważył, że był to rzadki przypadek, kiedy budowniczowie chcieli osiedlić się na placu budowy kulturowo, dokładnie i wygodnie, a nie osiedlali się, jak zawsze, w tymczasowych wagonach.
Odbierając nagrodę Modernizacja Roku za ekstrawagancki strój maskujący do wiejskiego domu, Levon Airapetov podzielił się swoją wielkoduszną cierpliwością: „To typowa wioska, w której mieszkają zwykli„ nowi Rosjanie”. Postanowiliśmy zaszczepić w nich coś, co nam się podoba, a nie im. Aby im się to podobało, muszą więcej czytać i słuchać muzyki”.
Julia Borisov (projekt UNK), która zdobyła nominację do Domu Wiejskiego Roku, miała odpowiedni kontakt z klientem i otoczeniem: „To jest dom mojego przyjaciela. W placówce był tylko 3 razy, a czwarty - wprowadził się. Życzę wszystkim moim kolegom klientów, z którymi równie łatwo się pracuje”.
Yuliy Borisov otrzymał także nagrodę partnerską - certyfikat do publikacji w petersburskim wydaniu Zagorodnaya Residence.
Niektóre obiekty z Długiej Listy również otrzymały nagrody specjalne:
Budową dębowego domu gruntowego biuro Roman Leonidov & Partners zdobyło drugą połowę brązowej głowy - nagrodę Złotej Stolicy (Nowosybirsk) w kategorii Budynki niskie.
Narodowa Agencja Budowy Niskich i Domków (NAMIKS) nagrodziła zgłoszoną do konkursu wioskę miejską „Miasto Aprelevka”, która została zrealizowana w zaledwie 2,5 miesiąca.
Za wyjątkową architekturę wnętrza dom mieszkalny Jurija Gajdukowa (Swierdłowsk) Rakushka otrzymał od Naydy nagrodę specjalną - elegancki i wesoły fotel.
Po raz pierwszy Duvils Group przyznała nagrodę specjalną „Za najjaśniejsze rozwiązanie elewacyjne” kompleksowi handlowo-rozrywkowemu „Leto” z St. Petersburga. Anastasia Podakina, doradca prezesa Hals-Development, która zbudowała ten kompleks, powiedziała, że fasada jest tak jasna, że widać ją nawet na niebie. Był taki przypadek, kiedy arabski szejk leciał helikopterem do Pułkowa, zauważył blask „lata” i powiedział: „Chcę tam lecieć”. Pilot spełnił życzenie i wylądował na parkingu przed kompleksem.
