Najważniejszym wydarzeniem drugiej połowy czerwca dla środowiska zawodowego była oczywiście wiadomość, że Związek Architektów Rosji przystąpił do Wszechrosyjskiego Frontu Ludowego. Pierwszym, który to zgłosił, był Jewgienij Ass, który opublikował list otwarty o tej samej treści zarówno w Agency for Architectural News, jak i na portalu Grani.ru. Profesor Moskiewskiego Instytutu Architektury bardzo jasno nakreślił w niej swoje stanowisko wobec takich „swobód politycznych”: „Uważam, że niedopuszczalne jest przyłączanie się do jakiegokolwiek ruchu politycznego bez mojej wiedzy i zgody, udział w zasadzie uważam za niedopuszczalny. kreatywna organizacja zawodowa w działalności politycznej, ponieważ członkowie tej organizacji mogą wyznawać różnorodne poglądy i przekonania polityczne i nie mają żadnych zobowiązań politycznych wobec Unii”. Podsumowując, Jewgienij Ass powiedział, że byłby zmuszony opuścić SAR, gdyby Unia uznała za konieczne pozostanie członkiem tej organizacji politycznej. List wywołał nie tylko burzliwą reakcję środowiska zawodowego, ale także lawinę dyskusji i ostrych wypowiedzi. Na samym Facebooku list Assa był cytowany ponad 620 razy, a nie mniej repostów opublikowano w poświęconej mu publikacji w Kommiersant. Oczywiście SAR, nawet gdyby chciał, z trudem mógł pozostać na uboczu. Dlatego początkowo na oficjalnej stronie Związku opublikowano komentarz jego prezydenta Andrieja Bokowa, w którym pisze on w szczególności: „Zgodziliśmy się, że konieczne jest zrozumienie celów i zadań tej organizacji, aby ustalić, do czego w stopniu zbieżnym z celami i zadaniami Związku, aby poznać stosunek założycieli Frontu Ludowego do tematu kultury narodowej, zachowania i umacniania jego wartości, do problemów osadnictwa, czyli do czego my, profesjonaliści, jesteśmy bezpośrednio zaangażowani. Prezydium zdecydowało, że to wszystko powinno być przedmiotem dalszej dyskusji na najbliższym plenum WPR”. Następnie opublikowano list otwarty do kierownictwa Związku Architektów Rosji i rozpoczęto zbieranie podpisów przeciwko wejściu SAR do ONF, a na ten temat odbyła się szeroka dyskusja w Radiu Wolność. 27 czerwca na posiedzeniu plenum Zarządu SAR podjęto decyzję o nieprzystąpieniu do ONF. Gazeta.ru jako pierwsza zareagowała na tę decyzję, pisząc: „Związek Architektów Rosji stał się pierwszą organizacją, która zbiorowo, a nie przez pojedyncze zamieszki, zdecydowała się nie wstąpić do Wszechrosyjskiego Frontu Ludowego (ONF). Jest mało prawdopodobne, aby związek coś za to dostał. Jest mało prawdopodobne, aby architekci zostali ekskomunikowani z pracy - ich klientem nie zawsze jest państwo. Ale nie odczują bolesnego uczucia niezręczności, biorąc udział w karnawale masowego tchórzostwa i pochlebstw”. Publikacja na ten „gorący” temat ukazała się również w Vedomosti i Mosovskiye Novosti.
Inną szeroko dyskutowaną nowinką urbanistyczną ostatnich dwóch tygodni była możliwość przeniesienia struktur państwowych poza historyczne centrum Moskwy. Izwiestia informuje, że 17 czerwca burmistrz stolicy Siergiej Sobianin ogłosił potrzebę budowy nowego miasta i wycofania do niego wszystkich federalnych instytucji rządowych. Wcześniej tego samego dnia na Forum Ekonomicznym w Sankt Petersburgu prezydent Miedwiediew wyraził zamiar poszerzenia granic Moskwy, utworzenia metropolitalnego okręgu federalnego i wycofania części instytucji państwowych poza obwodnicę Moskwy. Prasa natychmiast rozpoczęła aktywne dyskusje na temat tego, gdzie dokładnie będzie zlokalizowane tak zwane miasto urzędników. „Vesti-Moskwa” podał nawet, że wybrano już trzy lokalizacje, jeden z najbardziej prawdopodobnych kandydatów - Zvenigorod. Kommiersant, Moskovskaya Perspektiva i RBC opowiedziały bardziej szczegółowo o tej historii. To prawda, wielu ekspertów uważa, że sztuczne centrum działalności gospodarczej nie zapuści korzeni w regionie moskiewskim. „Jednak najprawdopodobniej nie ma mowy o całkowitym wycofaniu funkcji stolicy z Moskwy. Najprawdopodobniej na obrzeżach metropolii powstanie obszar drapaczy chmur, przypominający paryską obronę - zgadza się magazyn Kommersant Dengi.
Kwestie urbanistyczne były aktywnie dyskutowane w Petersburgu przez te dwa tygodnie. Tam Gazprom i jego przyszła siedziba ponownie stały się tematem numer jeden publikacji. 24 czerwca odbyły się publiczne przesłuchania na wysokości Centrum Lakhta w Administracji Dystryktu Primorsky. W przeddzień historycznego spotkania Novaya Gazeta SPb opublikowała wymowną kreskówkę, w której wieżowiec przedstawiony jest w postaci dumnie uniesionego środkowego palca, zwieńczonego portretem Aleksieja Millera. „Patrząc na dokumenty eksponowane na ekspozycji w budynku administracyjnym, nie można porzucić uczucia déjà vu: wszystko to już się wydarzyło - z Centrum Okhta” - zauważa gazeta. Delovoy Petersburg bardziej konstruktywnie analizuje projekt nowego wieżowca. Wieża pozostaje ta sama, ale stylobate całkowicie się zmienił - teraz nie symbolizuje ona pięcioramiennej gwiazdy Nyenskans, ale przypomina kamień Gromu znaleziony tuż obok Lakhty. Nawiasem mówiąc, prawie wszyscy dziennikarze obecni na spotkaniu pisali o skutkach déjà vu na samym spotkaniu. „Efekt déjà vu na wysłuchaniach publicznych 24 czerwca zniweczyła jedynie ogólna atmosfera łatwej zabawy jaka panowała na sali oraz spokój przedstawicieli inwestora, którzy tym razem postanowili spojrzeć na rozwój wydarzeń w sposób filozoficzny”, Raporty Fontanka.ru. „Argumenty zarówno zwolenników, jak i przeciwników drapacza chmur pozostały zasadniczo takie same. W zasadzie niewiele osób zasadniczo sprzeciwia się nowemu centrum biznesowemu na obrzeżach części „sypialnej”. Ale dlaczego w środku musi koniecznie znajdować się wieża o wymiarach cyklopowych (teraz nie 400 metrów, jak w Centrum Ochty, ale do 500 metrów), obrońcy miasta nie mogą w żaden sposób zrozumieć. Nie ma wątpliwości, że menadżerowie Gazpromu bardzo dobrze wiedzieli i potrafili policzyć taką reakcję, niemniej jednak pokazali, że niechęć niektórych mieszczan do wieżowca jako takiego nie przeraża ich - dodaje Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Jak zawsze, gazeta Kommiersant opublikowała również bardzo żywy i dowcipny reportaż z tego wydarzenia.
Kolejnym „gorącym” tematem w Petersburgu jest rekonstrukcja słynnego Ogrodu Letniego. Pod koniec czerwca na posiedzeniu komisji wizytującej z udziałem przedstawiciela Ministerstwa Kultury Federacji Rosyjskiej omówiono stan zaawansowania prac nad jego restauracją i odbudową, po więcej szczegółów - „Nowa Gazeta SPb”. Pośrednie wyniki przeprowadzonych prac i ewentualne popełnione błędy analizuje gazeta Kultura. Gazeta „Nevskoe Vremya” poświęciła osobną publikację temu, jak będą wyglądały odnowione bramy ogrodu. Fontanka.ru opublikował wywiad z archeologiem Viktorem Korentsvitem, który jest powszechnie nazywany „ideologiem projektu restauracji Ogrodu Letniego”. A na portalu „Gorod 812” pojawiła się oficjalna odpowiedź kierownictwa Muzeum Rosyjskiego na wszystkich krytyków wykonanych prac: każdy z zarzutów jest szczegółowo komentowany.
W zeszłym tygodniu koncepcja urbanistyczna Skołkowo została również przedstawiona społeczności architektonicznej Petersburga: Moskale zaprosili swoich kolegów do wzięcia udziału w projektowaniu przyszłego miasta innowacji. „Jesteśmy zainteresowani” - podsumowuje Delovoy Petersburg. New Holland stała się także bohaterką publikacji: miasto z niecierpliwością czeka na wyniki nowego konkursu na projekt rekonstrukcji słynnej wyspy, ale jego organizator (Millhouse) po raz trzeci przełożył otwarcie wystawy. Wyspa nie została jeszcze udostępniona do zwiedzania, chociaż planowano to zrobić pod koniec czerwca. Przyczyny analizuje portal „City 812”.
Pierwszy letni miesiąc nie obywał się bez nowych wyburzeń zabytkowych budynków. Tak więc „Lenta-Nedvizhimost” donosi, że w nocy z 18 na 19 czerwca w Moskwie po raz kolejny zburzono dwa zabytkowe budynki. Tym razem było to ostatnie zachowane skrzydło majątku Głebow-Streszniew-Szachowski na Bolszaja Nikitskiej oraz dom kupców Fieoktistowa na Bolszaja Ordynka. IA REX opowiada bardziej szczegółowo o drugiej stracie. Gazeta Izwiestia opublikowała „listę ogniową” - czterdzieści przesiedlonych domów w centrum Moskwy, które wkrótce zostaną rozpatrzone przez komisję urbanistyczną ds. Gruntów. Urzędnicy podkreślają, że wśród tych obiektów nie ma cennych obiektów architektonicznych, jednak obrońcy miasta mają w tej sprawie zupełnie inne zdanie. Tak więc Konstantin Michajłow, po przestudiowaniu listy, znalazł w niej cztery cenne historyczne domy i jeden zabytek architektury. Moskiewski Komitet Dziedzictwa nie spieszy się jednak z podniesieniem alarmu: jego pracownik Nikołaj Pereslegin powiedział Forbesowi Rosji, wręcz przeciwnie, że komitet „dokonał rewolucji”, w wyniku której „można było zatrzymać rozbiórkę kolejnych niż sto domów."
Grigorij Revzin zastanawia się, dlaczego hasło „Ocal wszystko, co pozostało” jest dziś tak popularne w magazynie „Kommersant Dengi”. W swoim artykule „Moskwa już zbudowała” krytyk pisze: „Hasło wygrało nie dlatego, że ludzie byli przerażeni wyburzeniem domu na Strastnoje, gdzie sam Suchowo-Kobylin dźgnął swoją kochankę Luizę, ale dlatego, że zdecydowali się na zabawę. z ich chciwą nienawiścią do Baturiny. Inaczej nie da się tego wytłumaczyć, bo osoba, dla której „wszystko nasze” koncentrowała się w zaniedbanym, zrujnowanym baraku pełnym pamięci historycznej (wszak znany pisarz kiedyś się tu upajał) jest osobą marginalną. Takim programem nie da się urzec miasta. Oznacza to, że nie jest to wieczne. A jaki jest sens zaakceptowania ideologii zachowania Moskwy nie na zawsze? Dlaczego może to być korzystne? Istnieją różne sposoby przekształcenia rynku. Przyjęliśmy radykalne. Musisz tylko posprzątać wszystkich, którzy byli tam przed tobą i zacząć od zera. A potem znowu okazuje się, że to miejsce jest puste i możesz zbudować, co chcesz”.
Niepokojące wieści nadeszły pod koniec czerwca iz regionów. W Rostowie nad Donem jedyny zespół okresu konstruktywizmu może zostać zniszczony, a unikalne z punktu widzenia historycznego krajobrazu terytorium w pobliżu Wielkiego Nowogrodu - obszar Autostrady Jurjewskoje, gdzie istniała osada w XI-XII wieku - został już nielegalnie przez władze przeznaczony na zabudowę chałupniczą.
Podsumowując recenzję, zwracamy uwagę na dwie kolejne publikacje regionalne na temat architektury. Portal vip74 opublikował interesujący przegląd najbardziej udanych i najbardziej nieudanych budynków we współczesnym Czelabińsku. Ocena ta obejmuje zarówno budynki historyczne, jak i budynki z okresu sowieckiego, a także rzadkie przykłady architektury z ostatnich lat. A gazeta Kommiersant podała, że autor planu generalnego Perm, biuro architektoniczne KCAP z Holandii, opracowuje obecnie projekt nowej rezydencji dla największego handlarza ropą w regionie, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, w której w historycznym centrum miasta.
