26 stycznia Walentyna Matwienko wysłała list do premiera Rosji Władimira Putina z prośbą o wykluczenie Petersburga z listy osad historycznych. Według gazety Kommiersant, zdaniem gubernatora jedynie centrum historyczne, tj. tylko jedna czwarta miasta odpowiada tak wysokiemu statusowi, ale już w nim funkcjonują reżimy stref ochronnych. Tymczasem status, w celu zachowania wszystkich „historycznie cennych obiektów miastotwórczych”, zobowiązuje władze Petersburga do skoordynowania wszystkich planów urbanistycznych i przepisów z Rosokhrankulturą. Matwienko uważa, że jest to zbyt długie i trudne, a jako argument wskazuje na brak takiego statusu w Moskwie, Nowogrodzie i Pskowie (które tak naprawdę nie znalazły się na liście osad historycznych, z mniej niż 55% dawnych osad). budynki zachowane). Jak podkreśla Baltinfo, w liście Valentiny Matvienko jest ziarno prawdy: porozumienia z Rosokhrankultura są rzeczywiście często przeciągane na rekordowo długie okresy.
Opinia publiczna zareagowała na taki list przewidywalnie gwałtownymi reakcjami. Na przykład cała grupa petersburskich pracowników kultury i nauki zaapelowała do premiera o obronę statusu Petersburga - informuje Nowa Gazeta. Z kolei w „Żywym Mieście” powiedzieli, że niedawne wyburzenia na Newskim Prospekcie jednoznacznie dowodzą bezczynności „pracujących”, zdaniem gubernatora, przepisów w strefach bezpieczeństwa. Rosokhrankultura podała również do publicznej wiadomości swoje stanowisko: zgodnie z informacjami rozpowszechnianymi przez ten wydział zatwierdzeniu podlega tylko dokumentacja dotycząca planowania terytoriów w granicach historyczno-kulturowego planu odniesienia istniejącego w Petersburgu i wielu innych miastach. Nie potwierdziły się więc obawy Walentyny Matwienki, że Moskwa będzie musiała zgodzić się na cały rozwój miejsc do spania. Jednak pod naciskiem opinii publicznej gubernator Petersburga już 31 stycznia odrzucił jej propozycję.
Tymczasem były szef Rosokhrankultura Aleksander Kibowski, obecnie szef Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa, jest zajęty reformą systemu ochrony zabytków w stolicy. Zdaniem Izwiestii komisja przystąpiła do opracowywania strategii zachowania dziedzictwa kulturowego Moskwy, która powinna zostać przedstawiona na posiedzeniu rządu 10 maja br. Przede wszystkim zrewidowane zostaną ustawy i przepisy przyjęte w Moskwie w ostatnich dziesięcioleciach, które są sprzeczne z ustawodawstwem federalnym. Kibowski chce też wprowadzić w Moskwie ścisły system interesujących miejsc i przeprowadzić audyt wszystkich zadeklarowanych zabytków.
Jednak rewizja urbanistyki Moskwy wpłynie nie tylko na sferę ochrony dziedzictwa. Będzie to dotyczyło również wszystkich kontraktów inwestycyjnych przyjętych do realizacji oraz zapisów Planu Generalnego kapitału przyjętego w ubiegłym roku. Jak donosi Lenta.ru, Siergiej Sobianin kierował staraniami prawie połowy urzędników burmistrza, aby poprawić (i anulować) projekty budowlane. Do końca września Komisja Urbanistyki i Gruntów rządu moskiewskiego ma rozpatrzyć 1175 obiektów. I, według tego samego Lenta.ru, komisji udało się już anulować 8 projektów inwestycyjnych, w tym budynki mieszkalne przy Ostożence, przy pasach Khilkov i Turchaninov, kompleks handlowo-rozrywkowy w parku w pobliżu placu Smolenskaya,parking podziemny pod placem Krasnye Vorota. Jak powiedział w rozmowie z Vedomosti Marat Khusnullin, zastępca burmistrza ds. Polityki rozwoju miast i budownictwa, administracja miasta podjęła fundamentalną decyzję, aby nie budować centrów handlowych i kompleksów biurowych w obrębie Garden Ring.
Dom na Mosfilmovskiej po raz kolejny znalazł się na liście bohaterów doniesień prasowych w zeszłym tygodniu. I choć formalnie kwestia wyburzenia górnych kondygnacji tego kompleksu pozostaje otwarta, władze miasta już zaczęły mówić, że jest to niemożliwe. W szczególności Marat Khusnullin powiedział prasie, że ma „wstępny wniosek, że wyburzenie górnych pięter budynku jest niezwykle niebezpieczne”. W najbliższym czasie projekt Siergieja Skuratowa może ponownie stać się przedmiotem rozważań Rady Społecznej.
Kolejnym projektem, który od dawna czekał na publiczną dyskusję na posiedzeniu Rady Publicznej, jest niesławna odbudowa teatru Helikon-Opera. Dwukrotnie próbowano poruszyć przed radą kwestię losu majątku Szachowskich na Bolszaja Nikitskiej, ale w obu przypadkach spotkania były zakłócane. Tymczasem szef zespołu autorów Andrei Bokov, pod presją opinii publicznej, niezadowolony ze zniszczenia części budynków osiedla na rzecz aranżacji nowego etapu, musiał zgodzić się na dodatkowe ekspertyzy i częściowo przerobić projekt. Aleksander Mozajew, jeden z przywódców ruchu Arkhnadzor, który de facto wstrzymał budowę Bolszaja Nikitskiej, opublikował w Gazecie artykuł, w którym próbował złagodzić konflikt z kierownictwem teatru i skierować roszczenia do moskiewskiego rządu, który zgodził się na odbudowę.
Rekonstrukcja Detsky Mir wciąż trzyma obrońców miasta na palcach. Według Izwiestii inwestorzy czekają na wczesne pozwolenie Moskiewskiego Komitetu Dziedzictwa na renowację elewacji: wewnętrzne konstrukcje prawdopodobnie zostaną zniszczone z powodu niebezpieczeństwa zawalenia. Firma deweloperska Sistema-Hals, która jest inwestorem w przebudowę Detsky Mir, jest gotowa do przekazania ruchowi publicznemu Arkhnadzor wszelkich raportów dotyczących badania stanu domu towarowego. O tym powiedział prezes firmy Andrey Nesterenko na spotkaniu z uczestnikami ruchu. Deweloper nie odmówił oprowadzania dziennikarzy po obiekcie. Według Moskiewskiego Komsomolca od 2008 roku budynek popadł w przygnębiający stan, ale utracone elementy można jeszcze odtworzyć.
Innym projektem bez końca dyskutowanym w prasie jest nowa scena Teatru Maryjskiego w Petersburgu. W tym tygodniu „Kommiersant” ogłosił, że nowy projekt przebudowy Marinki (przypomnijmy, drugi z rzędu) ma wszelkie szanse stać się jednym z najdroższych budynków teatralnych na świecie. Tak więc zdaniem gazety, po wielokrotnej rewizji projektu, nowy etap kosztuje 19,1 mld rubli, czyli dwa razy więcej niż „złota kopuła” Dominique Perrault, którą kiedyś odrzucono ze względu na wyjątkową złożoność realizacji.
W tym tygodniu w prasie pojawił się wywiad z innym wyższym urzędnikiem moskiewskiego kompleksu budowlanego. Rossijskaja Gazeta opublikowała rozmowę z zastępcą burmistrza Moskwy ds. Polityki gospodarczej Andriejem Szaronowem. Szaronow potwierdził m.in. intencje szefa miasta, aby skorygować ogólny plan Moskwy. „Kampania aktualizacji”, powiedział, rozpocznie się w maju tego roku. Według Gazeta.ru priorytetowymi zadaniami będą postulaty prezydenta Dmitrija Miedwiediewa dotyczące przekształcenia stolicy w światowe centrum finansowe oraz rozkaz burmistrza Siergieja Sobianina o koordynowaniu ogólnych planów Moskwy i regionu.
Hojne uwagi wyrażali też zagraniczni architekci pracujący w Moskwie. W szczególności w zeszłym tygodniu Holender Erik van Egeraat, który wspólnie z Mosproject-2 wygrał konkurs na przebudowę stadionu Dynamo, zebrał dziennikarzy, aby zaprezentować swój projekt. Wydaje się jednak, że gwiazda europejskiej architektury nieco się spieszyła: niemal równolegle z organizowanym przez niego wydarzeniem przedstawiciele klienta mówili, że koncepcja przebudowy zostanie sfinalizowana i obejmie nie tylko rozwiązanie Egeraata, ale także projekty innych uczestników konkurencji, na przykład Biuro przemówień. Z kolei inny obcokrajowiec, który do niedawna ściśle współpracował z moskiewską firmą Inteko, Hadi Teherani, jest z kolei zaniepokojony losami swojego wspaniałego projektu Cosmo Park. Wraz z rezygnacją Jurija Łużkowa projekt został odwołany, ale Tehrani nadal ma nadzieję, że władze powrócą do dyskusji na temat tego innowacyjnego zielonego kompleksu.
Wręcz przeciwnie, Jekaterynburg postawi tylko na zagranicznego projektanta i zaprosi słynnego hiszpańskiego architekta Josepa Asebillo na stanowisko stałego konsultanta ds. Urbanistyki. Taką ofertę (choć dotychczas nieoficjalnie) złożył mu gubernator obwodu swierdłowskiego Aleksander Miszarin. Zakłada się, że Josep Acebillo będzie zaangażowany w przekształcenie stolicy Uralu w przypadku zorganizowania tam EXPO-2020 - podała lokalna agencja informacyjna ura.ru.
Perm tymczasem przypomniał sobie o swoim ambitnym projekcie Galerii Narodowej, o którym nie słyszano od kilku lat po międzynarodowym konkursie. Jak powiedział dziennikowi Business-class zwycięzca konkursu Boris Bernasconi, nowy impuls do realizacji pomysłu powinien stać się udziałem gwiazdy europejskiej architektury Petera Zumthora. Nowa koncepcja zakłada, że galeria będzie składać się z dwóch budynków: Zumthor zaprojektuje „świątynię rzeźby drewnianej”, Bernasconi - budynek, w którym zmieści się reszta kolekcji galerii. „Ten kompleks budynków, zjednoczony ciągiem dla pieszych, połączy górną i dolną część wału Kama” - powiedział architekt. To prawda, że władze Permu nie zdecydowały jeszcze, gdzie dokładnie na nasypie zostanie zlokalizowana galeria.
