Prawie wszystkie gazety centralne pisały o skandalu, który wybuchł w Izbie Publicznej podczas przesłuchań nad zaktualizowanym planem generalnym Moskwy. Następnie słynny właściciel galerii i dyrektor Perm Museum of Contemporary Art PERMM Marat Gelman sprzeciwił się przyjętemu dokumentowi urbanistycznemu, stwierdzając w szczególności: „Dla nas centrum Moskwy jest miłością, a dla Łużkowa to grządka warzywna. z którego zbiera żniwo. Uważając to oświadczenie za zbyt obraźliwe, przewodniczący Dumy Miejskiej w Moskwie Władimir Płatonow i naczelny architekt stolicy Aleksander Kuźmin wyzywająco opuścili spotkanie. Najdokładniej o tym zdarzeniu pisały m.in. gazety Kommiersant, Vremya novostei, Gazeta.ru, Nezavisimaya Gazeta i Novye Izvestia. Sam „sprawca” stał się w kwietniu bohaterem opozycji i przez cały miesiąc chętnie udzielał wywiadów, a także komentował wydarzenia na swoim blogu. W szczególności Gelman wyjaśnił gazecie „Vzglyad”, że swoim ostrym przemówieniem chciał zwrócić uwagę na fakt, że generalny plan, opracowany przez urbanistów narzuconych burmistrzowi Moskwy, z definicji nie może służyć interesom miasta.
13 kwietnia na Bulwarze Chistoprudnym odbył się wiec protestacyjny przeciwko przyjęciu skandalicznego planu ogólnego - tym razem o wiele bardziej masowego niż poprzednio. Wzięło w nim udział kilkaset osób, które domagały się odroczenia uchwalenia ustawy o planie ogólnym jako „sprzecznego z interesami większości Moskali” oraz odwołania burmistrza stolicy Jurija Łużkowa. Bardziej szczegółowo mówi o tym gazeta Kommiersant. Trudno powiedzieć, jak poważnie władze miasta potraktowały te stwierdzenia, ale rozpatrzenie Planu Generalnego w trzecim czytaniu, zaplanowanym na 21 kwietnia, zostało odłożone na czas nieokreślony.
Kontynuując temat publikacji poświęconych zagadnieniom urbanistycznym, chciałbym zwrócić uwagę na rozmowę z takim niepublicznym architektem jak Svyatoslav Mindrul. W rozmowie z korespondentem gazety Izvestia dyrektor generalny Mosproekt mówił o problemach współczesnego budownictwa mieszkaniowego, a zwłaszcza wyjaśnił, dlaczego stolica jest nadal budowana panelowymi budynkami mieszkalnymi, z których Europa od dawna rezygnuje.
Gdy Moskale protestowali przeciwko planowi ogólnemu, w Jekaterynburgu wybuchł skandal związany z odbudową kościoła św. Katarzyny na Placu Pracy, który został wysadzony w 1930 roku. 10 kwietnia prawie 4000 ludzi przybyło na plac, wierząc, że remake w żaden sposób nie ozdobi tego popularnego miejsca publicznego; bardziej szczegółowo o tej akcji pisze gazeta „Kommiersant”. Arcybiskup Vikentiy z Jekaterynburga i Verkhoturye bardzo ostro zareagował na akcję protestacyjną, oświadczając w telewizji, że „ani jedna osoba, która sprzeciwiała się Bogu, nie umarła śmiercią naturalną”.
RKP i jego kierownictwo niejednokrotnie stali się bohaterami publikacji w kwietniu w związku z toczącą się dyskusją nad projektem ustawy o reprywatyzacji. Sam patriarcha Cyryl, który udzielił wywiadu Gazecie, odpowiedział na falę krytyki, jaka spadła na ten dokument. W szczególności patriarcha zapewnił, że tylko ikony w magazynach muzeów zostaną przeniesione na własność kościoła, aby nie zrujnować istniejących ekspozycji. Społeczność muzealna nie pozostała zadłużona - dyrektor Państwowej Galerii Trietiakowskiej Irina Lebedeva przedstawiła gazecie Novye Izwiestia opinię na temat projektu ustawy. W „Nowej Gazecie” ukazał się obszerny artykuł analizujący zdolność Kościoła do zachowania powierzonych mu wartości.
Zainteresowanie prasy działaniami wystawienniczymi, które obudziło się wiosną, zapowiedziane przez nas w ostatnim przeglądzie, było kontynuowane w dwóch artykułach w Ogonyoku, poświęconych tym razem nie Wenecjaninowi, ale zbliżającemu się Moskiewskiemu Biennale Architektury. Bart Goldhorn, kurator Biennale i redaktor naczelny Project Russia, udzielił wywiadu magazynowi. W szczególności powiedział, że temat obecnego festiwalu - „pierestrojki” - zakłada „naprawę i reorganizację” małych rosyjskich miast, w których obecnie następuje degradacja historycznych centrów. Drugi artykuł w Ogonyoku poświęcony jest głównym projektom Moskiewskiego Biennale. Planowana jest „przebudowa” zarówno pojedynczych budynków, jak i całych miast, takich jak Perm, dla których holenderskie biuro KCAP pracuje nad planem zagospodarowania przestrzennego. Równie ważnym i interesującym tematem zapowiada się rekonstrukcja powojennego dziedzictwa architektonicznego, której poświęcona jest wystawa „Modernizacja budynków panelowych. Niemieckie doświadczenie”.
Innym tematem, który zwrócił uwagę prasy w kwietniu, była renowacja. W ten sposób Moskiewski Komitet Dziedzictwa podjął szereg pozytywnych decyzji w sprawie złożonych, jeśli nie skandalicznych obiektów. Pierwszą z nich jest słynna Wieża Szuchowa, której stan uważany jest za niebezpiecznie bliski zagrożenia. Aby przeprowadzić niezależne badanie techniczne, Moskiewski Komitet Dziedzictwa powołał radę ekspertów i najwyraźniej ten krok wywarł ogromne wrażenie na właścicielu pomnika inżynierii - Rosyjskiej Telewizji i Radiofonii FSUE, który nieoczekiwanie ogłosił, że fundusze znaleziono potrzebne do przywrócenia. Bardziej szczegółowo informują o tym gazeta „Vremya novostei” i agencja „Rosbalt”. Niemal w tym samym czasie kolejna rada ekspertów - tym razem dotycząca stanu Moskiewskiego Planetarium - została zamówiona przez burmistrza Moskwy Jurija Łużkowa, który pod swoją kontrolą przejął renowację tego długoletniego budynku. O tym informuje „Vesti Moscow”. W historii komór Guryev, które zostały już dwukrotnie zniszczone przez pożar, a ostatnio zagrożone usunięciem z listy zabytków i „morderczą” odbudową, zarysował się optymistyczny zwrot. Moskiewski Komitet Dziedzictwa wysłał na miejsce komisję wizytacyjną, która odnotowała bezpieczeństwo wnętrz i potrzebę ich renowacji. Konstantin Michajłow mówi o tym w Izwiestii.
Ale główne zwycięstwo obrońców dziedzictwa nastąpiło w ubiegłą środę, kiedy na Radzie Publicznej ogłoszono i zatwierdzono nowy projekt kompleksu Pięciu Stolic, który przez długi czas groził zniszczeniem słynnego Kościoła Zmartwychwstania Pańskiego w Kadashi. wolumeny. Teraz kontrowersyjny kompleks zamienił się w osiem trzypiętrowych domów z małymi podziemnymi parkingami pod każdym z nich. To już wygląda na tak zwaną „regenerację”, ale Natalia Samover, rozważając nowy projekt, zadaje szereg pytań; w szczególności w trakcie budowy nadal planowane jest zniszczenie jednego fragmentu pierwotnej budowli; ponadto nowe budynki są rozmieszczane losowo, z pominięciem siatki historycznych dzielnic.
W kwietniu inny symbol Moskwy, parowiec budowlany stacji Northern River, został zamknięty z powodu renowacji. Anna Garanenko pisze w Izwiestii o obecnym stanie tego pomnika i jakie prace renowacyjne czekają go w najbliższej przyszłości. A na słynnym przedmieściu Sankt Petersburga - Carskim Siole - rozpoczynają się prace konserwatorskie na dużą skalę w Pałacu Aleksandra, który Federalna Agencja Zarządzania Majątkiem w listopadzie ubiegłego roku przekazała na własność rezerwatu muzealnego. Po odrestaurowaniu w pałacu znajdzie się ekspozycja muzealna - wspomina „Fontanka”.
Wśród tych obiecujących wiadomości wciąż jest miejsce i niepokój. Tak więc w przeddzień Międzynarodowego Dnia Zabytków i Miejsc Zwiedzania 18 kwietnia Arhnadzor przeprowadził 4 wycieczki, których ostatnim punktem był Dom i Szkoła słynnego klasycysty Matveya Kazakova, który od wielu lat jest w ruinie. Poinformowała o tym strona internetowa ruchu i kanał telewizyjny Vesti. I w stałej rubryce „Strzeżcie się Moskwy!” w gazecie Izwiestia jeden z ideologów Arkhnadzoru Rustam Rakhmatullin wymienia nowe miejsce dziedzictwa, którego losy budzą poważne obawy. Obecnie jest to dom słynnego wytwórcy wódki Piotra Smirnowa, przebudowany na początku XX wieku według projektu Fiodora Szechtela. Nie tak dawno mieściła się w nim restauracja, a moskiewski ekspert zadaje uzasadnione pytanie, w jaki sposób taki projekt adaptacji mógł zostać zatwierdzony przez Moskiewski Komitet Dziedzictwa.
Podsumowując, powiedzmy, że pierwszy ciepły miesiąc w roku okazał się bardzo bogaty w różnego rodzaju publiczne dyskusje i masowe protesty. Jednak nie jest nawet satysfakcjonujące, że Moskale i mieszkańcy innych rosyjskich miast są gotowi do wyjścia w celu ochrony zabytków, ale ich wysiłki wreszcie zaczęły być zauważane przez władze. Miejmy nadzieję, że to jest szczere.
