Na początku sierpnia ruszył program akceleracyjny wsparcia metodycznego i szkolenia uczestników konkursu na tworzenie klastrów turystyczno-rekreacyjnych (TRC) i rozwój ekoturystyki. Podczas szkolenia 36 zespołów będzie musiało opracować kompleksowy master plan dla swojego terytorium, poprawnie zbudować mapę drogową, powiązać różne kierunki rozwoju i cele strategiczne dla pomyślnej realizacji pomysłu. Każdy zespół ma mentora, który pomaga ustalać priorytety, efektywniej organizować pracę i osiągać wyznaczone cele. Jednym z takich mentorów został Jerzy Stankiewicz. Opowiedział redakcji o udanych przykładach zagospodarowania szczególnie chronionych obszarów przyrodniczych (PA) oraz o kryteriach, według których można je oceniać.
Jakie, Twoim zdaniem, markowe obszary chronione cieszą się największym powodzeniem? Co decyduje o ich sukcesie i wyniku ich pracy?
Jeśli mówimy o tych projektach, z którymi pracuję, to można je podzielić na te z jednym głównym atraktorem, jak np. Wieloryby w projekcie „Wieloryby Morza Ochockiego” lub „Wejście do Tajgi” w Mezhdurechensk i na te składające się z wielu niezbyt niezwykłych, ale wciąż atrakcyjnych turystycznie miejsc (takich jak „Żywa Kraina Pridonya”, gdzie każdy zakątek klastra ma swój własny smak lub osobliwość przyrodniczo-geologiczną, lub jak „Paustovsky” przyroda i jej cechy, opisane przez Paustovsky'ego, są elementem łączącym i głównym produktem turystycznym) … Pod tym względem najbardziej rozbudowanym z punktu widzenia marki jest „Wejście do Tajgi”, gdzie jednocząca historia to nie tylko wartość przyrodnicza terytorium, ale także unikatowe w skali kraju elementy infrastruktury turystycznej. ich walory: autentyczne wioski Shor w tajdze, idea międzynarodowego zimowiska, ekoedukacyjne programy „poznania” tajgi i inne, poza konkursem, społeczne skutki rozwoju regionu, na przykład spadek poziomu odpływu ludności z pobliskich monotonnych miast Kuzbass. Wyraźnie widać, że ta ostatnia w świetle założeń konkursu nie jest formalnie uznawana za plus, ale fakt, że zespół projektowy wychodzi „szerzej”, mówi o długofalowych, dalekosiężnych celach projektu. Sukces takich projektów będzie oczywiście zależał od wielu czynników, a przede wszystkim od właściwego wykorzystania ich zasobów turystycznych i dostępności solidnych projektów inwestycyjnych.
Podaj przykład najbardziej uderzającego obszaru chronionego z architektonicznego punktu widzenia? Czy można stworzyć coś podobnego w Rosji?
Osobiście jestem zwolennikiem „cichych miejsc”, w których infrastruktura jest tylko elementem towarzyszącym, a nie ich istotą. Pod tym względem skandynawska polityka rozwoju obszarów chronionych jest dla mnie najbardziej atrakcyjna. Istota tego podejścia jest bardzo prosta - stworzenie marki w oparciu o obiekty ekspozycji, gdzie infrastruktura turystyczna jest tylko koniecznością. Co więcej, odwiedzając takie tereny w Norwegii, rozumiesz, że im bardziej infrastruktura jest „zintegrowana” z kontekstem, tym „wyższe” poczucie przebywania zarówno w samych punktach infrastruktury, jak i podczas bezpośredniego odwiedzania obiektów ekspozycji. Oczywiście w Rosji taką strategię można i trzeba zastosować, jasne jest, że nie wszędzie. Rosja jest bardzo bogata pod względem potencjału turystycznego. Ważne jest, aby poprawnie obliczyć jego możliwości na każdym terytorium.
Jak Pan widzi rozwój obszarów przyrodniczych chronionych pod względem architektonicznym, biorąc pod uwagę trudności związane z sumowaniem głównych przekazów i późniejszą utylizacją odpadów?
Pod tym względem wszystko jest niezwykle proste. Przede wszystkim konieczne jest zrozumienie, jaką komunikację inżynierską można opracować w niezależnym formacie, na przykład na świecie opracowano wiele kompaktowych systemów zaopatrzenia w wodę z późniejszym przetwarzaniem ścieków, gdy można zastosować wodę w obiegu zamkniętym wiele razy na różne sposoby; lub systemy kompostowania do toalet publicznych, które wykorzystują naturalne procesy. Te toalety są całkowicie przyjazne dla środowiska i wymagają minimalnej konserwacji. Jeśli chodzi o odpady stałe, istnieje wiele sztuczek. Po pierwsze, minimalizując ilość odpadów, a po drugie, stosując materiały szybko ulegające degradacji. Takie odpady mogą być dłużej składowane na miejscu, bez zagrożenia dla środowiska i nie mogą być wywożone na wysypisko, ale wykorzystane jako surowiec kompostowy w obiektach dystrybutora.
Obiekty architektoniczne, oczywiście, powinny być możliwie jak najbardziej neutralne, jeśli chodzi o oddziaływanie, zarówno wizualne, jedynie „trwające i osadzające się” na sobie lub w sobie, jak i pod względem elementu infrastrukturalnego, który tylko „pomaga” człowiekowi pozostać w przyrodzie. w komfortowych, bezpiecznych warunkach. Rozmowy, które należy (zachęcać) do ego architektonicznego, powinny być (zachęcane) do realizacji jako jeden z elementów przyciągania turystów, nie mają nic wspólnego z „interesami” obszaru przyrodniczego. Ale to nie znaczy, że ma tu miejsce bez twarzy rozwiązań, nie! Schludnie, ostrożnie - niekoniecznie nudno. Umiejętność odczytywania kontekstu i reagowania na niego, będąca istotą podejścia architektów pracujących na terenie obszarów chronionych, bywa interpretowana jako zbyt neutralna, nieciekawa, choć w odniesieniu do najważniejszej rzeczy, jaka istnieje na takich terenach (przestrzeń naturalna), jest jak najbardziej poprawna.
Jak wyobrażasz sobie idealny park narodowy? Co w nim powinno być, a czemu odmówić?
Istotą specjalnie chronionego obszaru przyrodniczego jest nie tylko ochrona, przynajmniej nie wszędzie. Ważne jest, aby oszczędzać, ale bez zapewnienia warunków i możliwości odwiedzania takich miejsc traci się sens takiego (zabezpieczającego) wydarzenia. Idealny park narodowy to przede wszystkim przestrzeń „mieszkalna” zarówno pod względem zwiedzania, jak i bezpieczeństwa najbliższych mieszkańców terenu, gdy nie znajduje się za szlabanem lub płotem, gdy osoba tam z dnia na dzień uświadamia sobie swoją odpowiedzialność w zakresie wpływu na ekosystemy takich miejsc. Na przykład na Litwie obszar obszarów chronionych stanowi ponad 17% całkowitej powierzchni kraju. Liczba ta należy do najwyższych na świecie, ale nie przeszkadza to mieszkańcom w korzystaniu z dobrodziejstw takich miejsc. Edukacja ekologiczna i twarda polityka ochrony obszarów przyrodniczych w tym zakresie odegrały znaczącą rolę, ale nie „wykluczyły” tych obszarów. Dla Rosji, gdzie skala obszarów chronionych jest często „ogromna”, istotne byłoby wprowadzenie bardzo wysokich kar za naruszenia i „agresywne”, obsesyjne działania ekoedukacyjne nie tylko na terenach kompleksu handlowo-rozrywkowego, ale także we wszystkich punktach informacji turystycznej w kraju.
Konkurencja to potężne narzędzie zmiany obszarów chronionych. Jaka jest Twoim zdaniem skuteczność procedury konkursowej?
Tego typu konkurs w Rosji to niemal „awangarda”. Jest to znaczący wkład w kształtowanie długoterminowej agendy środowiskowej w kraju. Obecnie w obszarach chronionych, w departamentach rozwoju turystyki na tych terytoriach, istnieje dotkliwy brak zrozumienia, jak właściwie dostosować przestrzeń dla odwiedzających i zminimalizować lub przynajmniej kontrolować wpływ antropogeniczny. Podczas konkursu uczestnicy będą mieli okazję naprawdę przemyśleć perspektywiczny rozwój swoich terytoriów, mając realne wsparcie eksperckie, okazję spojrzeć na siebie przez pryzmat nowoczesnych podejść do rozwoju klastrów turystycznych, zrozumieć / zrewidować / sformułować wartości i cechy ich terytorium.
Powiedz nam, jakie rezultaty powinni uzyskać studenci programu akceleracyjnego? Jak to jest?
Program akceleracyjny to narzędzie do „zdejmowania różowych okularów” w kategoriach „u nas wszystko w porządku”, jest potężnym narzędziem edukacyjnym. Wiele zespołów, szczerze dążących do wdrażania nowych, kompetentnych rozwiązań, otrzymuje możliwość ich oceny z punktu widzenia opinii ekspertów i aktualnych trendów. Możliwość zadawania pytań wiodącemu ekspertowi w dziedzinie ekoturystyki i zagospodarowania terenów przyrodniczych w ramach wykładów i webinariów jest z pewnością cenna i pożądana.
Czy masz jakieś rekomendacje dla zawodników?
Nic, o czym uczestnicy nie wiedzą. Przy konstruowaniu ich konkurencyjnych projektów rozwoju galerii handlowych należy przede wszystkim kierować się interesami użytkownika - tego, którego zamierzają widzieć jako gościa, turystę. Gdy tylko powstanie idea scenariuszy świadczenia „usług”, stanie się jasne, jaka jest wartość terytorium (poza głównym, naturalnym). Z tego wynikną wszystkie pochodne: wybór odpowiednich miejsc, ich składników i tak dalej. Oczywiście nie można zapominać, że rozwiązania powinny być również atrakcyjne dla inwestorów, ale w ramach środowiskowych interesów SEC. Zgadzam się, że interes komercyjny może często mieć charakter dyktowania, a czasem dominuje, ale warto pamiętać, że potencjalnych inwestorów jest „wielu”, a my mamy ten sam charakter. Popełnianie błędów na początku podróży może prowadzić do wielu problemów, a ich naprawienie może zająć dziesięciolecia.