Z powodu złego stanu zdrowia słynny socjolog Richard Sennett nie mógł uczestniczyć w Mosurbanforum i zamiast wywiadu z politolożką Jekateriną Shulman, ich solowe występy na temat miasta odbyły się w Sali Koncertowej Zaryadye. Sennett wykładał przez Skype, a Ekaterina Shulman osobiście. Oto podsumowanie obu.
Richard Sennett
Richard Sennett jest uznanym socjologiem i urbanistą. Rosyjski czytelnik znany jest z tłumaczonych na język rosyjski książek o socjologii miasta „Upadek człowieka publicznego”, „Korozja charakteru”, „Ciało i kamień: ciało i miasto w zachodniej cywilizacji”. Na FUF-2019 zaprezentował swoją nową książkę „Building and Dwelling. Etyka dla miasta”.
Richard Sennett rozpoczął swoje przemówienie faktem, że całe miasto składa się z dwóch koncepcji: ville to samo miasto jako zbiór budynków, cytując sposób, w jaki ludzie wykorzystują przestrzeń wokół budynków. Pomiędzy budynkiem a rezydencją istnieje pewna luka. Czy budowanie gminy za płotem jest etyczne? „Myślę, że nie” - powiedział socjolog. - Nie powinieneś unikać ludzi, którzy nie są tacy jak ty. Etyczne działanie - zniszczenie gminy”(gmina w książce„ Ciało i kamień”- średniowieczny obszar miejski, zwykle kojarzony z jedną lub drugą korporacją, często otoczony murem i nieprzenikniony dla innych gmin. W tym przypadku Sennett oznacza zdobycie nowoczesne miasto ekonomicznie - L. K.).
Wykład składał się z trzech części: „Miasto otwarte i zamknięte”, „Relacje formy i funkcji”, „Zmiany klimatyczne”.
1. „Zamknięty system to pomnażanie, otwarty system to synergia”
Ludzie chcą żyć w komfortowych warunkach i strukturach, ale czasami jest to niesprawiedliwe w stosunku do innych. Spróbujmy odpowiedzieć na to pytanie etyczne, używając koncepcji miasta otwartego i zamkniętego - zasugerował Richard Sennett. - Jestem zwolennikiem otwartych miast. Miasta otwarte to te, które były w przeszłości, miasta zamknięte to te, które mamy teraz. Miasto otwarte charakteryzuje się wysoką jakością życia, ale jednocześnie ryzykiem niepewności. Przez dziesięć lat wykładałem urbanistykę w Massachusetts Institute of Technology (MIT). Tam obserwowałem specjalistów z firmy Microsoft. Zazwyczaj Mycrofosft działa w systemach zamkniętych, ale ci ludzie z MIT chcieli myśleć nieszablonowo. Wpadli na pomysł otwartego eksperymentu, kiedy nie wiesz, co w rezultacie otrzymasz. Wygląda na to, że ci ludzie nigdy nie spali. Musimy zastosować tę metodę otwartego eksperymentu do miast. Moja książka jest o tym. Dodane zostaje zamknięte miasto. Bierzesz budynek, mnożymy go przez dziesięć i podobno rozbudowujesz miasto. Tak właśnie zrobili w ZSRR, tak zrobił Le Corbusier. Pracujesz jak maszyna. Systemy zamknięte to mnożenie. System otwarty to synergia, gdy całość jest większa niż suma jej części. Niestety w mieście nie stosujemy tej zasady. Potrzebujemy synergii, a nie replikacji.
2. Musimy przerwać łącze „formularz - funkcja”
Drugą rzeczą, o której chcę porozmawiać, jest związek formy i funkcji. Weźmy budynki biurowe. Ludzie kupują je ze względu na określone cechy. Jednak kształt budynków biurowych często nie jest adaptacyjny. Albo inny przykład: w Chinach w latach 90. obowiązywała polityka „Jedna rodzina - jedno dziecko”. Obecnie społeczeństwo się starzeje, więc pożądane jest posiadanie dwojga lub trojga dzieci w rodzinie. Ale wcześniej zbudowane domy mają sztywną konstrukcję. Taniej jest je wyburzać i budować nowe niż remontować. A jeśli nie ma tak sztywnego związku między formą a funkcją, życie może się zmienić bezboleśnie. Na pustyni, w mieście Masdar, budowano drogi dla pojazdów elektrycznych z dużymi akumulatorami, ale w zeszłym roku nauczyli się robić małe samochody. Zamknięty system „forma - funkcja” może stać się przestarzały. Projektując należy wziąć pod uwagę starzenie się. Nieelastyczne środowisko deterministyczne prowadzi do niskiej jakości życia i zwiększonego niepokoju. Środowisko wysokiej jakości jest elastyczne.
Miasta z otwartym środowiskiem miejskim są bardziej porowate pod względem wzajemnych połączeń między częściami. W miastach zamkniętych granice są bardzo ciasne, a naszym zadaniem jest zapewnienie porowatości. Na przykład w Nowym Jorku znajduje się ulica w Westside, z jednej strony której zaczynają się dzielnice Ameryki Łacińskiej i Harlem, z drugiej dość zamożna dzielnica, a obok niej jest generalnie bogata Upper Eastside. Kiedyś zrobiłem projekt targu w centrum jednej z dzielnic, ale to był błąd. Konieczne było umieszczenie go na granicy dwóch powiatów. Musimy też mądrze planować drogi, aby zwiększyć porowatość miast.
3. - Nie będziesz chować głowy w piasek jak Trump
Teraz w ONZ pracuję nad zmianami klimatycznymi. Wszystkie miasta są różne i różnie reagują na zmiany klimatyczne. Na przykład w Nowym Jorku trzeba budować fortyfikacje chroniące przed złą pogodą, przed oceanem. A w Moskwie warstwy wodonośne są wyczerpane i konieczne będzie transportowanie wody do Moskwy na 500 km. To by nie zadziałało dla innego kraju, ale w Rosji jest to możliwe. W Chinach będą zużywać mniej samochodów, aw Moskwie zaczną ogrzewać domy pompami ciepła. (Zwracając się do widzów Mosurbanforum - L. K.). Jesteś młodą widownią, więc nauczysz się radzić sobie za mniej, nie pogardzisz oszczędnościami energii i chowasz głowę w piasek jak Trump.
Podsumowując, Richard Sennett powiedział: „Próbowałem opisać relacje między budynkami i miejscami. Ludzie żyją tak, jak nie powinni. W miastach zamkniętych forma kojarzy się z funkcją. W miastach otwartych związek „forma - funkcja” nie jest tak sztywny. Przykładem elastyczności są trzy czwarte budynków zaproponowane przez architekta Alejandro Aravena. Musimy zwiększyć porowatość miast, otworzyć granice w mieście, tak jak otworzyliśmy granice państw w Europie. Musimy oszczędzać energię, na przykład pracując w nocy, wielu osobom nawet się to podoba. W ten sposób będziemy odpowiedzialnie podchodzić do zmian klimatu”.
Ekaterina Shulman
„Systemy zamknięte to recepta na zło. Co to znaczy być otwartym?”
Politolog rozpoczęła swoje wystąpienie, nawiązując do przedmówcy. Główne myśli Sennetta, podsumował Shulman, to opozycja ville / cite, mniej sztywny związek między funkcją a formą oraz zmiany klimatyczne.
„Sennett zachęca nas do wyjścia z naszej strefy komfortu i rozpoczęcia oszczędzania energii. Rosjanie nie są na to gotowi. Nie chce opuszczać strefy komfortu, bo uważa, że jeszcze się w nią nie dostał. W każdym razie systemy zamknięte są receptą na zło. To więzienie, wojsko, klasztor, służba specjalna, schronisko w prywatnej szkole dla dzieci zdolnych.
„Co to znaczy być otwartym? Oznacza swobodne poruszanie się, widzenie innych i bycie widocznym. Nasz czas jest szybki. Główną cechą przepływów zasobów jest to, że są one płynne i płynne. Istnieją cztery rodzaje zasobów: ludzie, pieniądze, towary, informacje. Ludzie i towary szybko się przemieszczają. Nasz czas różni się od przeszłości łatwością przemieszczania się ludzi, łatwością przepływu środków finansowych, informacji i kultury masowej. Wcześniej biedni ludzie prawie w ogóle nie mogli się ruszać, ponieważ było drogie (pamiętajcie o literaturze: brak powozu, własny wyjazd - to był dramat). Transport publiczny pojawił się dopiero w połowie XIX wieku i znacznie uprościł sprawy. Masowy tramwaj w latach dwudziestych XX wieku zmienił życie w Moskwie”. Tak Ekaterina Shulman odpowiedziała na pytanie o otwartość.
„Kobiety po czterdziestu pięciu rodzajach rozpadu”
Następnie przeanalizowała przepływ ludzi w Moskwie. „Według danych operatorów telefonicznych po Moskwie przemieszcza się dziennie 25 milionów ludzi. Wiele z nich wykonuje niepotrzebne ruchy przez środek. Ale jednocześnie jest odwrotny trend: ludzie zaczynają się mniej ruszać. Ciekawostka: po czterdziestu pięciu kobietach, które wydają się rozpuszczać w handlu, przestańcie konsumować towary. Dwie trzecie populacji nigdzie się nie wybiera ani z niczego nie korzysta. W zasadzie dobrze jest, gdy ludzie nie podróżują, co oznacza, że mogą uzyskać wszystkie usługi w okolicy. Ponownie, system dostaw i handlu online działa w bezruchu”.
Wychodzimy z założenia, że samochody są złe: nadal są głównym źródłem zanieczyszczenia powietrza. Żyjemy w kraju, w którym konsumpcja samochodów jest wysoka, a wspólne dobro - czyste powietrze - nie jest dostępne. Dzieje się tak we wszystkich krajach drugiego świata, gdzie nie ma czystego powietrza i dobrej wody, chociaż można kupić wszystko. Im wyższy wskaźnik pieszych, tym mniejsza liczba wypadków. W Moskwie jest więcej wypadków drogowych niż w miastach europejskich. Wyjątkiem jest tylko Rzym, który można porównać z Moskwą pod względem liczby incydentów na drogach. Dlatego władze starają się ograniczyć kierowców, posiadanie samochodu jest drogie i niewygodne. Dlatego zaleca się, aby osoba siedziała nieruchomo.
Zmienił się system zatrudnienia. Nie wszyscy ludzie wyjeżdżają do pracy z peryferii do centrum, wielu pracuje zdalnie. Ale ci, którzy nie opuszczają terenu, nie tylko spędzają w nim noc, chcą mieć park, kawiarnię, słuchać wykładów, dlatego konieczna jest poprawa jakości środowiska. Jeśli ten trend zostanie wyniesiony na horyzont, jak to robią autorzy komiksu science fiction „WALL-E”, to pojawia się obraz: ludzie na wozach, nie potrafią samodzielnie poruszać się i piją tylko napoje przez słomki.
„Wysoka świeca w pustce to najgorszy typ budynku, to portal do piekła”
„Jakie są tego konsekwencje dla nas? Pierwsza to deurbanizacja. Sądząc po danych operatorów telefonicznych, ludzie wyjeżdżają z Moskwy do regionu moskiewskiego i do innych miast, częściej na południe. Niekoniecznie stają się samotnikami - hikikomori, którzy nie chcą nikogo widzieć, wpychając pizzę pod drzwi. Po prostu wychodzą. Ale to nie będzie masowa praktyka. W XXI wieku gwałtownie rośnie tylko prędkość Internetu, podczas gdy w innych procesach obserwuje się lepkość. W XX wieku przemiany były znacznie szybsze i straszniejsze. Jeśli nie można wywołać wojny i szybko wyciąć jakąś warstwę, to może to dobrze - powiedział politolog.
„Równocześnie z wyjazdem z Moskwy istnieje odwrotna tendencja. Ludzie nadal przenoszą się ze wsi do miast: do Moskwy, Petersburga, Krasnodaru. Pytanie brzmi, czy konieczne jest zwiększenie gęstości Moskwy? W porównaniu z Indiami nie wszystko jest tu takie straszne. W demokratycznym państwie nie można sztucznie zatrzymać tego przepływu. Najważniejsze w miastach jest unikanie gettoizacji biednych obszarów. Wysoka świeca w pustce to najgorszy typ budynku, to portal do piekła. Gęste wieżowce są nawet lepsze niż samotna wieża. Te puste podwórka, straszne wejścia, brak infrastruktury - to system zamknięty. Nie ma nic do powiedzenia na temat zagrożenia pożarowego wieżowca. Nie daj Boże budować w ten sposób nowych dzielnic”- ostrzegła Ekaterina Shulman.