Wydarzenie poprzedza Festiwal Otwarte Miasto, organizowany przez Moskiewski Komitet Architektury i poświęcony edukacji architektonicznej. Festiwal odbędzie się w październiku 2019 roku. Zespoły MGSU, MITU-MASI, GUZ, B&D Institute i RANEPA rywalizowały w prezentacji projektów podnoszących poziom wzajemnego zrozumienia w mieście.
Slam to taka bitwa. Werbalna prezentacja niestandardowa na etapie projektu architektonicznego. Przed startem konkursu Tamila Kandaurova, producentka Open City, ujawniła ideę niecodziennego konkursu. Wielu zauważyło, że poziom miłości w mieście wzrósł po mistrzostwach świata 2018 i pojawieniu się Parku Zaryadye. Zainspirowana tym Moskomarkhitektura zaproponowała studentom udział w slamie „Miłość w wielkim mieście”, nazywając to przez analogię do słynnego serialu telewizyjnego. Konkurs zorganizowany został jako występy drużyn z różnych uczelni, po których zadawali im pytania członkowie jury oraz rywale z innych drużyn.
-
1/6 Grigorij Guryanov, „Praktyka” Dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury
-
2/6 Przedstawiciel zespołu MITU-MASI (Moskiewski Uniwersytet Technologii Informacyjnych) Dzięki uprzejmości Komitetu Architektury Miasta Moskwy
-
3/6 Anna Rodinova, Biuro "Przyjaźń" Dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury
-
4/6 Alexander Ostrogorsky, nauczyciel MARSH Dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury i Architektury
-
5/6 Andrey Kiselev, Synthesis dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa
-
6/6 Przedstawiciel zespołu GUZ Dzięki uprzejmości Moskomarkhitektura
Członkowie jury wydali instrukcje zespołom. W szczególności Aleksandr Ostrogorsky przypomniał aforyzmy o miłości, łącząc je z architekturą. „Miłość to pragnienie dotyku”. Czy często chcesz dotykać architektury? W MARSH takie zadanie jest ustawione. „Miłość to związek, a związki to dużo pracy”.
-
Jury konkursu „Miłość w wielkim mieście” dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa
-
Jury konkursu „Miłość w wielkim mieście” dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa
Big Warm Piece / Winners: 1. miejsce
Zespół Państwowej Wyższej Szkoły Gospodarowania Terenami, Państwowej Wyższej Szkoły Gospodarki Ziemią składał się prawie w całości z chłopców (od razu widać, że uczelnia ma wydział wojskowy) i pokazał prawdziwy projekt architektoniczny komunikacji między mieszkańcami dziedzińca. Nazywa się Big Warm Piece - BTSh, jest to sześcian o wymiarach 5 x 5 m, w środku znajduje się podłoga o wysokości 270 cm z antresolą 230 cm, kostka wygląda jak skrzynki ustawione na biennale i na dziedzińcach muzeów: z perforowaną ścianą, z witrażami otwieranymi latem. Tutaj mieszkańcy domu mogą się zapoznać, skorzystać z Wi-Fi, lokalnych sieci społecznościowych. Dostęp odbywa się za pomocą karty-klucza, którą posiadają tylko mieszkańcy domu. Chłopaki pokazali model i szczegóły perforowanej ściany prawie w pełnym rozmiarze. Pomysł wszystkim się spodobał, projekt zajął pierwsze miejsce.
Przestrzeń jest naprawdę ładna. Ale bezinteresowność jest myląca. A woźny czyszczący HSP raz dziennie wydaje się niewystarczający. Bardziej realistyczna byłaby antykawiarnia z tanim wejściem. Bo dla wygody potrzebujesz kawy, herbaty i toalety, czyli osób, które przez cały dzień dbają o czystość i porządek. Lub, jeśli wszyscy mieszkańcy HOA głosują na HTS, możesz zarejestrować jego koszty jako koszt konsjerża. Na dziedzińcu dużego domu przewidziano HTS o wymiarach 8 x 8 m.
-
1/11 Zwycięzcą został projekt instytucji państwowej „Big Warm Piece”. Dzięki uprzejmości Moskomarkhitektura
-
2/11 Zespół GUZ (State University of Land Management) Zapewniony przez Moskomarkhitektura
-
3/11 Przedstawiciel zespołu GUZ Dzięki uprzejmości Moskomarkhitektura
-
4/11 Projekt GUZ „Big Warm Piece” - zwycięzca dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa
-
5/11 Projekt GUZ „Big Warm Piece” - zwycięzca dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa
-
6/11 Projekt GUZ „Big Warm Piece” - zwycięzca dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa
-
7/11 Projekt GUZ „Big Warm Piece” - Zwycięzca przyznany przez Moskiewski Komitet Architektury
-
8/11 Project GUZ "Big Warm Piece" - Zwycięzca zapewniony przez Moskomarkhitektura
-
9/11 Project GUZ „Big Warm Piece” - zwycięzca dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury i Budownictwa
-
10/11 Projekt instytucji państwowej „Big Warm Piece” - zwycięzca Przewidziano przez Moskiewski Komitet Architektury
-
11/11 Projekt instytucji państwowej „Big Warm Piece” - zwycięzca Przewidziano przez Moskiewski Komitet Architektury i Budownictwa
Horoskop miejski / 2. miejsce
Projekt Instytutu Biznesu i Projektowania powstał pod kierunkiem architekta i nauczyciela Vlada Savinkina. To ławka w kształcie pączka, wykonana z 12 segmentów blokowych, które jeżdżą na kółkach.
-
1/6 Instytut Biznesu i Projektowania, II miejsce
-
2/6 Instytut Biznesu i Projektowania, II miejsce
-
3/6 Instytut Biznesu i Designu, II miejsce
-
4/6 Instytut Biznesu i Projektowania, II miejsce
-
5/6 Instytut Biznesu i Projektowania, II miejsce
-
6/6 Instytut Biznesu i Projektowania, II miejsce
Możesz usiąść zarówno na zewnątrz, jak i wewnątrz pączka. W samym środku znajduje się obracająca się igła kompasu. Ci, którzy siedzą w pączku naprzeciwko siebie i są w nastroju do komunikacji, mogą przekręcić tę strzałkę (dla jasności uczniowie zgromadzeni w kręgu przekręcili plastikową butelkę). Ci, którzy nie chcą się komunikować, mogą usiąść z laptopem na zewnątrz pączka. Istnieje również możliwość podzielenia bajgla na oddzielne wyspy. Doskonała ławka do ulepszania przestrzeni miejskiej lub wystawienniczej - już teraz w realizacji.
-
1/3 Zespół Institute of Business and Design dzięki uprzejmości Moskomarkhitektura
-
2/3 Zespół Institute of Business and Design dzięki uprzejmości Moskomarkhitektura
-
3/3 Zespół Instytutu Biznesu i Projektowania dzięki uprzejmości Moskiewskiego Komitetu Architektury
Nie ma wyboru - posprzątaj balkon! / 3 miejsce
Uczniowie MITU - MASI pokazali jasną prezentację w stylu KVN: prezenter, wymyślony jak burmistrz Moskwy, tańczy i rapuje do nieśmiertelnego hitu Freddiego Mercury'ego. Prezentacja nosiła nazwę BALKON. Chodzi o to, aby balkon był twarzą Twojego mieszkania i częścią przestrzeni miejskiej. Jeśli balkon zostanie ulepszony (oczyszczony ze śmieci), miasto zostanie przekształcone. Patrząc w przyszłość powiem, że ten slam nie zdobył pierwszego miejsca, ponieważ raczej nie zaproponował samego projektu społeczno-architektonicznego (cóż, to znaczy podał przykłady ulepszenia balkonu). Ale jeśli taki projekt dojdzie do skutku, jego wpływ na architekturę rosyjskich miast będzie ogromny. Będzie to architektura osób niebędących architektami.
-
Zespół MITU-MASI Zapewniony przez Moskiewski Komitet Architektury
-
Zespół MITU-MASI Zapewniony przez Moskiewski Komitet Architektury
Dlaczego dzielnice mieszkaniowe w Oslo, Paryżu i Mediolanie są takie piękne? Piękne balkony z zielenią, stolikami i krzesłami, na których odpoczywają mieszkańcy. Gwałtownie rośnie ilość pozytywności, uprzejmości (miłości w mieście). Powiedziałbym nawet, że zmienia się obraz kraju. Uważam, że na Zachodzie można dostać mandat za śmieci na balkonie, a także za nieskoszony trawnik i inną brzydotę. Być może będzie to kolejny krok burmistrza Sobianina i burmistrzów innych miast, a nasi ludzie zaczną i przyzwyczają się do dekorowania balkonów, gdy kierowcy zaczęli przepuszczać pieszych dwadzieścia lat temu.
-
1/7 MITU - MASI, 3 miejsce
-
2/7 MITU - MASI, 3 miejsce
-
3/7 MITU - MASI, 3 miejsce
-
4/7 MITU - MASI, 3 miejsce
-
5/7 MITU - MASI, 3 miejsce
-
6/7 MITU - MASI, 3 miejsce
-
7/7 MITU - MASI, 3 miejsce
Oksytocyna, endorfina, serotonina i dopamina / 4 miejsce
Szczęście - i miłość jako wariant - wyraża się w czterech hormonach. To był początek prezentacji studentki RANEPA, w jej gronie był socjolog i prawnik, pokazali studium, a nie projekt architektoniczny. Szczęście i długowieczność zależą od rodziny, przyjaciół, otoczenia, a także od triangulacji - kontaktu z nieznajomymi. Aby to zapewnić, potrzebna jest dostępność środowiska, bezpieczeństwo, otwartość i przejrzystość planowania.
-
1/5 RANEPA, 4 miejsce
-
2/5 RANEPA, 4 miejsce
-
3/5 RANEPA, 4 miejsce
-
4/5 RANEPA, 4 miejsce
-
5/5 RANEPA, 4 miejsce
Za wygodę odpowiada architektura krajobrazu i rynny burzowe. Samodzielne uwolnienie mieszkańców ulicy odbywa się za pomocą szachów, huśtawek, przedmiotów artystycznych. Jako symbol pokazali wieżę w Szwecji, która zmienia kolory w zależności od nastroju mieszkańców (poprzez aplikację w iPhonie można przekazywać informacje o swoim nastroju).
-
Zespół RANEPA (Rosyjska Akademia Gospodarki Narodowej i Administracji Publicznej)
-
Zespół RANEPA Zapewniony przez Moskiewski Komitet Architektury
Miłość jako przywrócenie jedności / 5. miejsce
Zespół NRU - MGSU zaproponował mobilną konstrukcję na dziedzińcu, którą można przekształcić w kino letnie, parkiet taneczny, lekcje gotowania, pchli targ, podium do tenisa stołowego. Sama konstrukcja może być platformą z markizą, kontenerem. Konstrukcja spędza dwa tygodnie na każdym dziedzińcu, a następnie przechodzi na następny. Przed zainstalowaniem witryny mieszkańcy są pytani o to, co chcą zobaczyć na swoim podwórku. Pomysł jest całkiem rozsądny, zdezorientowany jedynie ofertą wymiany umiejętności: gospodyni uczy stolarza pieczenia ciast, a on uczy ją naprawy stołków. Po co marnować życie na zdobywanie niepotrzebnych umiejętności, skoro można wymienić produkt? W prezentacji wideo uczniowie wykorzystali obraz barszczu. Czyli podwórko bez miejsca, mieszkańcy i architekci to barszcz bez soli i łyżki, nie można go skonsumować.
-
1/4 Zespół NRU MGSU (National Research Moscow State University of Civil Engineering) Dzięki uprzejmości Moskomarkhitektura
-
2/4 NRU - MGSU, 5. miejsce
-
3/4 NRU - MGSU, 5. miejsce
-
4/4 NRU - MGSU, 5. miejsce
***
Pierwsze miejsce zajęła Bolshaya Warm Stuck (GUZ), drugie - ławka City Horoscope (Institute of Business and Design), trzecie - idea ulepszenia balkonów (MITU - MASI). Głównym kryterium dla jury była nadal obecność projektu architektonicznego (w istocie z tradycyjną prezentacją architektoniczną), a nie oryginalność wykonania. Drugie miejsce zajął projekt designerski, który również przekonuje wizualnie i nie wymaga długich przedstawień, ale jasnego, moim zdaniem, pomysłu z balkonami, skierowanego do urzędników i mieszkańców, który nie wymaga udziału architektów, jasna prezentacja nie pomogła. Zwycięzcy otrzymali kartę Soft Culture o nominale, którą można wykorzystać do opłacenia wybranego kierunku studiów w całości lub w części.
Jury:
- Alexander Ostrogorsky, MARSH
- Grigory Guryanov, „Practice”
- Arseny Afonin, Soft Culture
- Nikita Asadov, „Punkt wzrostu”
- Anna Rodinova, „Przyjaźń”
- Anna Burlakova i Sofia Zozulya, Megabudka
- Andrey Kiselev, Synthesis
- Anastasia Rozhnova, Moskomarkhitektury
- Mikhail Shatrov i Philip Yakubchuk, Marsh Lab