Sześciopiętrowy apartamentowiec o wartości 4,65 miliona funtów, zbudowany w 2016 roku w prestiżowej, historycznej dzielnicy Islington w Londynie, ma zostać wyburzony. Według rady dzielnicy, ostateczny obiekt bardzo różni się od tego, co architekt Amin Taha pierwotnie stwierdził w swoim projekcie, i wcale nie pasuje do otaczających wiktoriańskich budynków. Niezadowolenie z wyglądu budynku wyrażali urzędnicy, działacze i mieszkańcy okolicznych domów. Architekt projektu (w pewnym momencie przejął też funkcje dewelopera) sam mieszka w jednym z mieszkań; tutaj, pod numerem 15 Clerkenwell Close, znajduje się biuro jego własnego biura. Amin Taha zamierza odwołać się od rozbiórki.
O niejednoznaczności budynku świadczy jego obecność na listach całkowicie polarnych nagród architektonicznych. Z jednej strony kreacja Tahi w tym roku
otrzymał nagrodę National Award od Royal Institute of British Architects (RIBA) i został nominowany do nagrody Dezeen Awards. Z drugiej strony, ten sam dom, jeden z czytelników magazynu Building Design, głównie architekci i przedstawiciele zawodów pokrewnych, nominował Carbuncle Cup do architektonicznego antynagroda tej publikacji; Warto jednak zaznaczyć, że każdy może wyznaczyć dowolny antypatyczny budynek, więc nadal nie oznacza to masowej niechęci.
Pierwszy nakaz rozbiórki został wydany w czerwcu 2017 r. W wyniku zamieszania związanego z nieudostępnianiem przez Radę Islington wszystkich dokumentów planistycznych do portalu internetowego. W szczególności późniejsze zmiany dotyczące wysokości budynku i projektu elewacji nie dotarły na miejsce - i zostały zatwierdzone przez Radę, jak twierdzi Amin Taha. W najnowszej wersji architekt wymienił ceglaną elewację na „surową” okładzinę z wapienia i otworzył całą konstrukcję budynku. Skargi sąsiadów zaczęły napływać po zdjęciu rusztowania: lokalni mieszkańcy zobaczyli coś zupełnie innego, niż oczekiwali po opublikowaniu w Internecie.
Żądanie rozbiórki zostało wycofane, gdy prawnik architekta wysłał pismo do organów ścigania z prośbą o sprawozdanie komisji, która zatwierdziła dokument.
Drugie zamówienie z tym samym wymaganiem miało miejsce w lutym 2018 r. Według Taha, tylko „w celu usprawiedliwienia początkowej niekompetencji”. W tekście nowego dokumentu zauważono, że rozmieszczenie takich paneli jest nieprzemyślane i ma szkodliwy wpływ na środowisko historyczne.
Architekt twierdzi, że decyzja ta jest w dużej mierze spowodowana osobistą wrogością niektórych członków rady dzielnicy do jego budynku. W szczególności przewodniczący komisji urbanistycznej architekt Martin Klute (Martin Klute) nazwał to „strasznym”. Ann Pembroke z lokalnego ruchu ochrony miejskiej powiedziała, że „w pełni popiera rozbiórkę” i podkreśliła, że budynek nie pasuje do swojego kontekstu historycznego i „wyróżnia się jak obrzydliwość”.
Amin Taha zamierza znaleźć konstruktywne rozwiązanie w dialogu z władzami. W przeciwnym razie demontaż będzie go kosztował miliony i doprowadzi do bankructwa. Historia prozy, która rozpoczęła się sześć lat temu, rozwinęła się dramatycznie (w najbardziej teatralnym sensie tego słowa). Pozostawiając szczegóły prawne poza nawiasami, sytuację można sprowadzić do dobrze znanego schematu: konserwatywna większość (reprezentowana przez urzędników i mieszkańców Londynu) chciałaby „zostawić wszystko tak, jak jest”, jakaś warunkowo elitarna mniejszość (która może obejmuje profesjonalną społeczność architektoniczną) sugeruje „poszerzanie horyzontów” … Strony są w konflikcie, a miejscem bitwy tym razem był dom przy Clerkenwell Close; ale to nie do końca lokalna historia - łatwo sobie wyobrazić (pamiętacie?) taką konfrontację gdzieś w Rosji. Najprawdopodobniej wygrają ci, którzy potrafią zmiażdżyć wroga liczbami. Albo ci, którzy mają pod ręką wpływ.
