Kurator i inspirator nagrody, Nikolai Malinin, jako pierwszy zdefiniował architekturę drewnianą jako #dobry. Powiedziawszy, cóż, tak jak Bilbo Baggins w swoje stulecie urodzin, coś takiego: architekturę drewnianą w Rosji tworzą wyjątkowo dobrzy ludzie, a resztę robią inni. Publiczność musiała zostać przywitana przekazem wideo, bo mimo poczynionych starań Nikołaj Malinin nie zdążył przyjechać na ceremonię wręczenia nagród z USA, a ceremonię poprowadził i trzeba przyznać genialnie Vladimir Kuźmin.
Niech nie sto, ale dziesięć lat, ale nagroda nie tylko zgromadziła tradycje i zgromadziła grono podobnie myślących ludzi, ale zapewne posłużyła jako jeden z motorów rozwoju branży, która jest teraz w zupełnie innym, stan bardziej rozwinięty niż 10 lat temu, oczekujący rewizji norm w kierunku rozwiązania wielopoziomowej konstrukcji drewnianej i generalnie mniej obaw o zagrożenie pożarowe materiału, co pozwoliłoby budować coraz ciekawsze. Niestety, Oleg Panitkov, który pracował w szczególności nad rewizją tych standardów i był członkiem rady ekspertów nagrody, nie doczekał ceremonii krócej niż miesiąc.
Ale wracając do nagrody. Jeśli mówimy o trendach - znaczną część krótkiej listy zajęły projekty festiwalu „Drevolyutsiya”, wydarzenia branżowe i znaczące; ale żaden z nich nie otrzymał nagrody, ale jury przyznało Nikołajowi Biełousowowi i jakimś cudem wszystkim jego przedsiębiorstwom, jako całości, Grand Prix za osiągnięcia „w sumie”.
Grand Prix
Kiedyś grand prix szło do budynków, na przykład wieży Ostaszewskiego, a teraz - do osoby (chcę tylko dodać „i parowiec”), ze świeżym, po raz pierwszy w historii ARCHIWOODU, sformułowanie „na karierę” - coś w rodzaju życiowego dorobku Wenecji lub moskiewskiego „architekta roku”. Władimir Kuźmin zaprosił na scenę uczestników festiwalu „Drevolution”, młodych architektów, uczniów Mikołaja Biełousowa i pogratulował mistrzowi, nazywając go twórcą, dobroczyńcą i prawym człowiekiem architektury drewnianej. Wszystko zakończyło się skromnym stwierdzeniem laureata, że uczestnicy festiwalu powinni być nagrodzeni, bo robią wszystko, a on tylko patrzy.
-
powiększanie Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 1/12 2019. Przemówienie przez Skype, kurator: Nikolai Malinin. © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 2/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019 Aleksander Lwowski © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 3/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019 Vladimir Kuzmin i Nikolay Belousov © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 4/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019 Aleksander Lwowski i Totan Kuzembaev © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 5/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019. Julia Zinkevich. © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 6/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019. © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie Ceremonia wręczenia nagród 7/12 ARCHIWOOD 2019. © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 8/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019. Alexey Rosenberg. © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 9/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019. Igor Shvartsman i portret Siergieja Miszina. © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 10/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019. © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 11/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019. Stas Gorshunov © Zdjęcie: Anna Peshkova
-
powiększanie 12/12 Ceremonia wręczenia nagród ARCHIWOOD 2019. © Zdjęcie: Anna Peshkova
A jednak - Biełousow to tak naprawdę mistrz architektury drewnianej, twórca nurtu łączącego nowoczesną architekturę z tradycjami domu z bali, nauczyciel wielu, twórca, bez przesady, szkoły. Nie ma wątpliwości co do uczciwości nagrody, jest to wręcz oczywiste.
Nagroda Specjalna Jury
Mocną stroną dobrego bonusu jest umiejętność dostosowania się do materiału w czasie. W jury doszło do nieporozumień, które przyniosły nam nową nominację, w której zauważyli „Teleportery Brateevskie” z biura Praktika im. Grigorija Guryanowa. W rzeczywistości nie są to teleporty - nazwa jest przenośnym ruchem - ale szopy chroniące przed liniami energetycznymi ciąg pieszych do parku Brateevskaya Poima, spełniające współczesne standardy bezpieczeństwa tam pod liniami elektroenergetycznymi). Drewniana krata zabezpiecza ścieżkę przed wypadkiem, na przykład w przypadku nagłego zerwania przewodów wysokiego napięcia - niewątpliwie użyteczna konstrukcja i pożytek publiczny: po co komu park, skoro trudno się do niego dostać? A tu i w linii prostej do przejścia około kilometra - określają autorzy.
Dom wakacyjny
Nominacja Country House jest zasadniczo najważniejsza. Wielokondygnacyjne budownictwo drewniane nie jest dozwolone w kraju, dlatego prywatne budynki mieszkalne są największym iz reguły przemyślanym, kompletnym i efektownym stwierdzeniem w dziedzinie budownictwa drewnianego. Choć ostatnio z powodzeniem wypierane są przez przestrzenie publiczne, w które inwestuje się coraz więcej różnorodnych środków, „dom indywidualny” nie traci na znaczeniu, a obecnie na krótkiej liście chętnych jest całkiem sporo - aż osiem, kandydatów. Chociaż w
było dziesięć w zeszłym roku. Ale jest oczywiste, że istnieje wiele drewnianych domów o nowoczesnej architekturze, weszły one, jak mówią, w trend.
Przez dziesięć lat istnienia nagrody, wektor rozwoju jej głównej kategorii wygląda następująco. Wygrały w nim domy czterech typów: ortogonalny modernizm, jak dom Grigorija Dainowa w obwodzie jarosławskim czy dom FAS (t); archetyp modernizmu z dwuspadowym dachem, jak Aleksiej Rosenberg w Dukhaninie czy Borys Bernaskoni w Wołdze-Daczy; dom z bali „Pułapka na słońce” Nikołaja Biełousowa; i wreszcie drewniany parametr, który można przypisać Domowi Kina z biura Le Atelier, który wygrał w ubiegłym roku, a także tegorocznemu zwycięzcy, własnemu domowi architekta Siergieja Miszina w Vyritsa.
-
powiększanie 1/3 Dom architekta w Vyritsa. STUDIO MISHIN. Łuk. Sergey Mishin. © Zdjęcie: Yuri Palmin
-
powiększanie 2/3 Dom architekta w Vyritsa. STUDIO MISHIN. Łuk. Sergey Mishin. © Zdjęcie: Yuri Palmin
-
powiększanie 3/3 Dom architekta w Vyritsa. STUDIO MISHIN. Łuk. Sergey Mishin. © Zdjęcie: Yuri Palmin
„Ja, po przywiązaniu iPhone'a do wędki, sfotografowałem fragmenty krajobrazów, których potrzebowałem, aby zamknąć je w ramach okien, a dopiero potem zbudowałem wokół nich bryłę domu” - wyjaśnia autor swojego planu. Tak więc z wizjera zrodził się kształt domu, którego dach i ściany pokryte są pojedynczą „skórą” spalonego modrzewia. Eksperci od razu nazwali dom „plasteliną”, gdyż jego formę, która zrodziła się z badań, reprezentował, oprócz samego domu, model stiukowy o doskonałym stopniu uogólnienia i rzeźbiarski „zmarszczki”. Innymi słowy, okazuje się, że dom z plasteliny zdobył drewnianą nagrodę. Więc to świetnie.
Głosowanie online dało zwycięstwo Pierwszemu Domowi Jegora Egorycheva. Podczas prezentacji odbyła się dyskusja: Totan Kuzembaev, wchodząc na scenę, wypowiedział swoją ulubioną tezę (no lub jedną z nich) o nierzetelności wyników powszechnego głosowania, co miejmy nadzieję, nie zepsuło zwycięstwa autora. Winny jest jednak sam autor - on sam rozpoczął rozmowę, dosłownie rzucając Totanowi spór w momencie odbioru nagrody.
-
powiększanie Nagroda głosowania online FirstHouse. PRZEKĄTNA. Łuk. Egor Egorychev © Zdjęcie: Natalia Melikova
-
powiększanie Nagroda głosowania online FirstHouse. PRZEKĄTNA. Łuk. Egor Egorychev © Zdjęcie: Natalia Melikova
Dom jest mały, 5x6 m, ale może pomieścić rodzinę z dwójką dzieci i dwoma gośćmi. Pomimo swojej niewielkości zawiera wszystkie podstawowe elementy nowoczesnego wiejskiego domu, nawet witraż na elewacji i pomieszczenie na poddaszu pod połacią dachu.
Mały obiekt
Autorzy domu FLEXSE, najlepsi według jury, Stepan Kukharsky i Aline Chereyskaya, również pochylili dach, ale mają owalny plan, a dom łączy w sobie elastyczność, elastyczność, z najmniejszym rozmiarem - xs. Zdaniem autorów może pełnić wiele różnych funkcji, ale przykład ilustruje łaźnię.
-
powiększanie Flexse. Petersburg. SA Lab. Łuk. Stepan Kukharsky, Alina Chereyskaya © Zdjęcie: Ekaterina Titenko
-
powiększanie Flexse. Petersburg. SA Lab. Łuk. Stepan Kukharsky, Alina Chereyskaya © Zdjęcie: Ekaterina Titenko
Nagrodę ludu odebrał dom straży folwarku Zaazyakowo we wsi Sredny Azyakovo koło Joszkar-Ola, którego wyjątkowo delikatny, wręcz koronkowy wizerunek ma przypuszczalnie złagodzić surową funkcję. A może zwabię cię bliżej: widzisz, taka śliczna altanka, podchodzisz bliżej, a jest strażnik i dobrze, jeśli nie masz psa.
Budynek publiczny
W tej ważnej nominacji zbiegły się opinie ludzi i jury. Zwycięzcą został ośrodek rekreacyjny w sosnowym lesie Nowosybirsk Zaeltsovsky. Trzeba powiedzieć, że podstawa wygląda dość intymnie, ponieważ jest podzielona na dwa obiekty po bokach głębokiego wąwozu: dom z ukośną siatką witraży i wysokim wąskim portalem wejściowym. W budynku półpodziemnym znajduje się wypożyczalnia sprzętu sportowego, a na dachu można organizować imprezy.
-
Image 
powiększanie Ośrodek rekreacyjny w lesie Zaeltsin. Architekci: Rizhome. Evgeny Reshetov, Tatiana Sinelnikova, Anastasia Voropaeva, Ilya Belyakov © Zdjęcie: Dmitry Tsyrenschikov
-
powiększanie Ośrodek rekreacyjny w lesie Zaeltsin. Architekci: Rizhome. Evgeny Reshetov, Tatiana Sinelnikova, Anastasia Voropaeva, Ilya Belyakov © Zdjęcie: Dmitry Tsyrenschikov
Drewno w dekoracji
Nominacja „Drewno w dekoracji” musiała w tym roku przejść rewolucję: rada ekspertów nic w niej nie pozostawiła, ale potem jury, przyglądając się bliżej obiektom, przeniosło tu trzech kandydatów z innych sekcji.
Laureat nominacji „Drewno w wykończeniu” według jury - pawilon-salon „Punkt na mapie”
z Priozersk.
-
powiększanie 1 / 3
-
powiększanie 2 / 3
-
powiększanie 3 / 3
W głosowaniu powszechnym zwyciężył Pawilon Przyszłości, zbudowany w Vyksa po wynikach konkursu festiwalu Art-Ovrag. Helikoidalna klatka schodowa dzieli przestrzeń na dwie części: ogólnodostępną i zamkniętą całoroczną. Niesamowita pięknem i dynamiką rotunda może jednocześnie pełnić funkcję sali koncertowo-teatralnej, coworkingu, boiska sportowego i wystawy. Nagrodę wręczył guru architektury drewnianej i wielokrotny laureat ARCHIWOOD Totan Kuzembaev.
-
powiększanie 1/3 Pawilon przyszłości w Vyksa. Autorzy: Sergey Nebotov, Anastasia Gritskova, Sergey Aksenov © fot. Ilya Ivanov
-
powiększanie 2/3 Pawilon przyszłości w Vyksa. Autorzy: Sergey Nebotov, Anastasia Gritskova, Sergey Aksenov © fot. Ilya Ivanov
-
powiększanie 3/3 Pawilon przyszłości w Vyksa. Autorzy: Sergey Nebotov, Anastasia Gritskova, Sergey Aksenov © fot. Ilya Ivanov
Który - odezwijmy się na chwilę - w tym roku nie wystawiał na ARCHIWOOD swojego zamawianego majątku Klaugis. Podczas ceremonii Totan powiedział: czas ustąpić młodym, a nawet - byłoby konieczne, aby wszyscy powyżej czterdziestego piątego roku życia zabronili udziału … Na co odparł Vladimir Kuzmin: no cóż, zaprosicie nas wszystkich do wstać i wyjść teraz? Pytanie pozostało otwarte. Należy jednak zauważyć, że Nikolai Malinin w swoim przeglądzie krótkiej listy podał inne wyjaśnienie braku słynnej willi na liście nagród, a mianowicie: jej konstrukcja nośna jest betonowa.
Obiekt artystyczny
W ocenie jury najlepszym obiektem artystycznym okazał się projekt architektoniczno-koncepcyjny Plywood Theatre - w pełni funkcjonująca instalacja sceniczna BDT im. Tovstonogov. To prawdziwy teatr ze sceną i garderobą, poświęcony setnej rocznicy powstania Teatru Dramatycznego Bolszoj. Czerwony lodołamacz jest zaklinowany / wbudowany w przestrzeń starej hali. Oczywiście, pamiętam rok 1919, awangardę „biła białych czerwonym klinem”. Obraz jest zbudowany na złożonej relacji między starym a nowym. Projekt wykonał architekt, artysta i reżyser.
-
powiększanie Teatr ze sklejki w BDT. Petersburg. Zjednoczenie Archataku. Architekci: Andrey Moguchy, Alexander Shishkin-Hokusai, Andrey Voronov © Zdjęcie Sergey Misenko, Stas Levshin, Svetlana Shchagina, Victor Bergart
-
powiększanie Teatr ze sklejki w BDT. Zjednoczenie Archataku. Architekci: Andrei Moguchy, Alexander Shishkin-Hokusai, Andrei Voronov ArkhAtaka Association. © Zdjęcie Sergey Misenko, Stas Levshin, Svetlana Shchagina, Victor Bergart
Nagrodę Ludową otrzymała Stayka 2607 Aleksieja Łuczki w Satce. Stada nazywane są lokalnymi szopami, zbieranymi ze wszystkiego, a temat doskonale pasował do tematu objets trouvés, ukochanego przez sovrisk w ogóle od dawna. Wydawałoby się, że minęło sto lat, ale wszystko się nie nudzi, wręcz przeciwnie, nabiera nowych perspektyw.
Przywrócenie
Co mogę powiedzieć, nominacja nie pojawiła się od razu w ramach nagrody, a teraz, zaczynając dźwięcznie, nieco spowolniła rozwój: dwa obiekty z długiej listy, które odważnie znalazły się na krótkiej liście, podzieliły się jury nagrodę i miłość ludzi.
Pierwsza trafiła do kaplicy Abrahama Gorodeckiego, skromnej budowli z początku XX wieku. Oni to uporządkowali, zachowując 30% oryginalnych kłód i przetransportowali je do Ostashevsky terem; projekt prowadził uczeń Aleksandra Popowa Anton Maltsev. O dziwo, sto lat temu takich kaplic było wiele, ale teraz cudem (być może dzięki modlitwom mnicha Abrahama, chwalebnego za uzdrowienie opętanych) przywracamy ocalałe okruchy.
Dom Wołogdy Izvoshchikova, chwalony już przez Arkhnadzor, wygrał głosowanie powszechne. Osiedle miejskie składa się z dwóch części, drewnianej i kamiennej, a zdaniem ekspertów z drewnianej należało w zasadzie uporządkować. A tymczasem dom twierdzi, że jest postrzegany jako rodzaj dobrego znaku: w Wołogdzie tak długo trwało zastępowanie drewnianych domów betonowymi manekinami, że renowacja w materiale jest już sporym zwycięstwem, dobrze by było, gdyby wskazywało na trend. Wręczając nagrodę, Nadezhda Snigireva, architekt i aktywistka z Vologda Project Group 8, określiła projekt słowami: „zrobić niemożliwe w niemożliwych warunkach”.
-
Image 
powiększanie Dom Izvoshchikova w Wołogdzie. German Yakimov, Vladimir Novoselov, Alexey Smirnov, Sergey Popov © Photo V. Novoselov
-
powiększanie Dom Izvoshchikova w Wołogdzie. German Yakimov, Vladimir Novoselov, Alexey Smirnov, Sergey Popov © Photo V. Novoselov
No cóż, zgodzimy się, chociaż chcielibyśmy widzieć więcej projektów w nominacji do restauracji, a najważniejsze, że nagroda nie rezygnuje z tej pozornie „przestarzałej” nominacji - ktoś powinien szukać przykładów prawdziwie nowoczesnej renowacji, a mianowicie ukierunkowanej na zachowaniu autentyczności i pokazywaniu ich ludziom.
Projektowanie środowiska miejskiego
Nagroda jury trafiła na nabrzeże małego miasteczka Kulebaki w regionie Niżnego Nowogrodu - szczęśliwi laureaci skarżyli się, że miasto ma pecha, nie może uzyskać ministerialnej dotacji na zagospodarowanie terenu. A jednak nasyp zrealizowano nawet bez dotacji. Życzymy miastu powodzenia, być może nagroda je przyniesie.
Głosowanie online wygrała Gorka-Lisa z Kazania, rodzaj origami wykonanego z drewna z pięknym, muszę powiedzieć, metalowym spadkiem. Po otrzymaniu nagrody autorzy obiecali „zadowolić lisa” informując ją o nagrodzie.
-
Image 
powiększanie Gorka-Fox. Biuro Architektoniczne "Leapfrog", architekci Daria Bychkova, Maria Pomelova, Peter © Photo Daniil Shvedov
-
powiększanie Gorka-Lisa, Biuro Architektoniczne "Chekhard", architekci Daria Bychkova, Maria Pomelova, Petr © Zdjęcie: Daniil Shvedov
Wnętrze
I tu tylko dwa obiekty zostały odkryte - i to nie od razu, jak podczas restauracji, ale po selekcji przeprowadzonej przez radę ekspertów. To, co wielokrotnie nagradzany Aleksiej Rosenberg, wręczając nagrodę, nazwał alarmującym objawem. Nie było z czego wybierać.
Jury nagrodziło budynek mieszkalny Kazarma zaprojektowany przez Dmitrija Kondraszowa.
Liderem powszechnego głosowania był Drum Hostel w zakładzie Flacon, oznaczony jasnożółtym kolorem zbliżonym do korporacyjnego ARCHIWOOD. Wokół tego podobieństwa repliki kręciły się w momencie wręczania nagrody.
-
Image 
powiększanie Hostel Baraban. Łuk. Natalia i Alexey Istomin © Photo Yuri Grishko
-
powiększanie Hostel Baraban. Łuk. Natalia i Alexey Istomin © Photo Yuri Grishko
Projekt obiektu
Jury przyznało nagrodę dla najlepszego krzesła-stołu „Karl” Eduarda Zabugi, artysty projektującego przedmioty drewniane od ponad dwudziestu lat.
Nagrodę w głosowaniu powszechnym otrzymała lampa WOOD LINE - dębowa lampa podłogowa zaprojektowana przez Wadima Gołubiewa i inżyniera Jewgienija Gołosowa z Nowosybirska.
Nagrody specjalne
Ze szwedzkiej firmy Kährs:
- Ivan Ovchinnikov i Olga Sandakova. Dom-most. Dom podwójny z 3 serii;
- Olga Vetosheva i Eduard Zakharov. Dom ŁÓDŹ;
- Architekt Ivan Shalmin. Dom "Rough Long".
-
Image 
powiększanie 1/4 Dom-most. Seria 3 z podwójnymi domkami. Ivan Ovchinnikov i Olga Sandakova. © Zdjęcie Artem Lasovsky Ivan Ovchinnikov
-
powiększanie 2/4 Dom-most. Seria 3 z podwójnymi domkami. Ivan Ovchinnikov i Olga Sandakova. © Zdjęcie Artem Lasovsky Ivan Ovchinnikov
-
powiększanie 3/4 Olga Vetosheva i Eduard Zakharov. House Lodge © fot. Dima Tsyrenschikov
-
powiększanie 4/4 Ivan Shalmin. Dom „Rough Long” © Zdjęcie Yevgeny Luchin
Z firmy Russian Design House:
- Olga Vetosheva i Eduard Zakharov. dom ŁÓDŹ;
- Biuro Archpoint. Butik z winami;
- Elina Tuktamisheva. Kolekcja lamp "Lemekh";
- Andrey Doinitsyn, Alexey Garbuzov za projekt rezydencji ARK;
- Antonowi Malcewowi za projekt restauracji kaplicy Abrahama Gorodeckiego.
-
powiększanie 1/3 Olga Vetosheva i Eduard Zacharow. House Lodge © fot. Dima Tsyrenschikov
-
powiększanie 2/3 Butik z winami. Biuro Archpoint. Valery Lizunov, Vitaly Chipak i Olga Nosova © fot. Olga Melekestseva
-
powiększanie 3/3 Projektant Elina Tuktamisheva. Kolekcja lamp "Lemekh" Zdjęcie: Sofia Decor
Olga Zakharova, była dyrektor Parku Gorkiego, przyznała nagrodę specjalną za film „Drewniane w mieście” projekt Nabrzeża w Tule autorstwa biura Wowhous, którego wkład w tym obszarze jest duży i nowoczesny. A potem długo i przekonująco zachęcał publiczność do projektowania przestrzeni publicznych, z myślą nie tylko o tzw. Hipsterach, ale i dawnych.
