Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Chhodnev, Partnerzy DNK ag
Wśród wielu historii wczesnych sukcesów nie ma tak wielu przykładów, kiedy ambitne młode biuro architektoniczne wyrasta na prawdziwie wysoce profesjonalny zespół, który przezwyciężył „ogień, wodę i rury miedziane”, zachowując niepowtarzalność, charakter pisma autora i i znajdowanie sposobów rozwiązywania złożonych problemów. DNK ag należy do tej rzadkiej odmiany. Nazwa grupy pochodzi z pierwszych liter nazwisk jej liderów, ale oczywiste skojarzenie z łańcuchem dnk jest więcej niż właściwe. Pracę Biura cechuje szczególne, wrażliwe podejście do całości zadań rozwiązywanych w ramach projektu. Ich budynki zwracają uwagę jakością i elegancją, ale jednocześnie zawsze organicznie wpisują się w otoczenie i odpowiadają na jego wyzwania.
Filmowanie i montaż wideo: Sergey Kuzmin.
Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Chhodnev
Partnerzy DNK AG:
Daniel: Temat z jednej strony jest złożony, ale z drugiej całkiem dający się zdefiniować. Wydaje mi się, że jakość to przede wszystkim pomysł, przedsięwzięcie, postać, którą się czyta. Mimo, że obiekt może nie być wykonany zbyt dobrze, to nie udaje się, ale gdy czyta się jakiś pomysł, jakiś ciekawy pomysł, to już idzie na poziom architektury wysokiej jakości. Aby to policzyć i zobaczyć, musisz uwolnić się od pewnych ram, zwłaszcza tych, które zgromadziłeś w procesie praktycznej pracy i doświadczenia. Zawsze musisz być krytyczny wobec swojego pudełka, aby zobaczyć, co robią inni.
Drugim aspektem, który może określić jakość architektury, jest uważność, wszechstronność skali. Obiekt jest zawsze czytany z różnych odległości, z różnych pozycji, a gdy w dziele architektonicznym jest odpowiedź, gdy się do niej zbliżasz, widzisz dodatkowe rzeczy, ich opracowanie, czujesz, co myśli dana osoba. Aż do tych bliskich, na wyciągnięcie ręki, kiedy zrozumiesz, że duża objętość, średnia, mała tekstura - wszystko to harmonijnie do siebie pasuje. A także rzeczy czysto architektoniczne: proporcje, pauza, napięcie i tak dalej. Wszystko to można również określić jako architekturę wysokiej jakości. I trzecia kwestia - chyba najbardziej zrozumiała - to jakość wykonania konstrukcji. Kiedy są wszystkie trzy z powyższych rzeczy, to jest to.
Natalia: Trudno się nie zgodzić z powyższym. Architektura to zdecydowanie skomplikowana sprawa. Obiekt uzyskuje się, gdy wszystko - od pomysłu po realizację - jest wykonane z wysoką jakością. I to nie tylko zrealizowane, ale także uwzględnione rzeczy, które być może nie są bezpośrednio związane z architekturą - np. Zgodność z celami budżetowymi, jakie klient postawił przed tym obiektem. To znaczy pewna adekwatność stwierdzenia pod względem odpowiedzi na wszystkie pytania. Jeśli odpowiedzi na wszystkie pytania, które znajdowały się w pierwotnym projekcie - od pomysłu, przez detale - po realizację, zostaną podane poprawnie, otrzymamy idealną odpowiedź o architekturze najwyższej jakości.
Konstantin: Myślę, że architektura to przede wszystkim rozwiązanie postawionych zadań. Zapewne z tego punktu widzenia należy rozważyć kwestię jakości architektury. Im więcej pytań i zadań rozwiązujemy w procesie projektowania, tym lepiej. Zagadnienia te dotyczą zarówno elementu funkcjonalnego, jak i funkcji społecznych. I oczywiście bardzo ważny jest związek z kontekstem fizycznym, ze środowiskiem. Czasami budynek jest bardzo dobrze wykonany, ale jest całkowicie wyrwany z kontekstu. Nie reaguje na to ani w sposób kontrastowy, ani wbudowany, ale po prostu całkowicie go ignoruje.
Architektura ego naprawdę się ukrywa, ponieważ odpowiada na tak wiele pytań tak wielu ludzi, postaci i scenariuszy, że ego architekta, jego wyrażanie siebie, nie jest już czytelne bezpośrednio. Jeśli jest go za dużo, być może dana osoba przeoczyła pewne czynniki w swoim projekcie.
W architekturze „gwiezdnej” istnieje silne wyrażanie siebie, ale jednocześnie rozwiązują one wszystkie inne problemy. Ale oprócz wyrażania siebie ważne są również doświadczenie i umiejętności oraz wszystko, co zostało powiedziane powyżej. Architektura „gwiazdy” to ci, którzy najdobitniej rozwiązują problem tworzenia architektury wysokiej jakości.
Natalia: Wydaje mi się, że „gwiazda” jest często używana jako synonim niezwykłego kształtu, ale nie zawsze tak jest. Oczywiście są takie plastyczne gesty artystyczne, ale przez architekturę „gwiezdną” mamy na myśli nie tylko zapadające w pamięć efekty wow, które są wyraźnie odczytywane jako gest, jako należące do określonej nazwy - a mianowicie głębi podejścia do obiektu.
Daniel: Ale jest wiele parametrów oceny. Załóżmy, że pod jednym parametrem wszyscy się zgadzają, jest to rzecz nienaganna, a przy innych parametrach - nadmierna brutalność lub odwrotnie, nadmierna maniera.
Natalia: Różne oceny są czasami związane z różnymi doświadczeniami doświadczania tego lub tamtego, ponieważ jest to skoncentrowane w analogii, w innym obiekcie. I co jest również ważne w architekturze wysokiej jakości - należy to postrzegać nie tylko ze zdjęć, ale także poprzez percepcję na żywo. Stuprocentową jakość można ocenić odwiedzając zakład, dokonując oględzin. A wrażenie może być diametralnie odwrotne od tego, czego się spodziewasz.
Daniel: Jeśli mówimy o wspólnej pracy, to z jednej strony poglądy na jedną rzecz są różne, a więc pomagają - w sporze rodzi się prawda. Można o tym nie myśleć.
Konstantin: To jest normalny proces. To chyba bardziej skomplikowane niż wtedy, gdy wszystko dzieje się w jednej głowie. Jest to kwestia równoległości i krytyki z różnych punktów widzenia. Ale wydaje nam się, że to wręcz przeciwnie, dodaje rozwagi i równowagi, pozbywając się niezbyt umotywowanych niepotrzebnych wybuchów. W jakiś sposób podejmujemy bardziej przemyślane decyzje.
Oczywiste jest, że uzgodnienie stanowisk zajmuje trochę więcej czasu, ale daje to więcej możliwości. Duża różnorodność to także gwarancja jakości produktu. To, na co patrzyliśmy, analizowało wiele różnych rzeczy - może nie diametralnie przeciwnych, ale różniących się nastrojem.
Oczywiście każdy ma swoje stanowisko, które traktujemy z troską. Wszyscy się rozwijamy. To normalne, że architekt rośnie, rozwija się, zdobywa więcej doświadczenia i zmienia swój punkt widzenia. Każdy z nas nie ma zamrożonych systemów i standardów zachowania.
Najbardziej udane projekty pojawiają się, w których nasza trójka bierze najbardziej aktywny udział. Ale oczywiście udział ten może objawiać się w sporach, dyskusjach i tak dalej. Kiedy każdy doda część siebie - to chyba najbardziej udane projekty, najbardziej kompletne.
Natalia: Prawdopodobnie te najbardziej udane uzyskuje się, gdy wszystko jest zbudowane na jakiejś fali i gdy na samym początku rzuca się garść pomysłów. Ktoś podnosi wypowiedziane słowo, przenosi je trochę na inny poziom, z tego rodzi się pomysł. Te projekty są trochę łatwiejsze. I odpowiednio wynik jest interesujący. Trudności pojawiają się przy wyborze opcji, gdy istnieją opcje, które są mniej więcej takie same pod względem nasycenia i perspektyw nieodłącznych rozwiązań. Tutaj czasami trudno jest wybrać.
Konstantin: Praca w biurze nie polega na szukaniu kompromisu, ale na znalezieniu najlepszego rozwiązania. To nie jest wyrównywanie, nie uśrednianie, ale wręcz przeciwnie, osiągnięcie maksimum dla każdego pytania. Historia z klientem może w pewnym momencie mieć charakter kompromisu, ale wciąż staramy się minimalizować liczbę kompromisów, wyjaśniając, jaka jest nasza pozycja, jaka jest siła tej pozycji. Ponieważ kompromis to nieunikniony spadek jakości.
Natalia: Powiedziałbym, że architekt nie powinien mieć sztuki nawet perswazji, ale równowagi. Powstaje wiele różnych pytań, nie ma idealnych sytuacji. Niektóre pytania - w tym na placach budowy - mogą nawet przynieść korzyść obiektowi. Zdarza się. I bardzo ważne jest, aby szukać rozwiązania i móc, jak powiedział Kostia, bronić fundamentalnych decyzji. Tak, jednocześnie rozumiesz, że stosownie do okoliczności, coś można gdzieś zmienić, ale zmienić w taki sposób, aby nie ucierpiała na tym ogólna koncepcja i jakość produktu i przedmiotu. To bardzo trudna cecha, która przychodzi tylko z doświadczeniem. Kiedy robisz projekt na papierze, wszystko można sprawdzić, przejrzeć, a na etapie budowy ta linia jest bardzo cienka - co możesz pozwolić na dalsze zmiany bez fundamentalnej zmiany wyniku końcowego. Poczucie ram, o których mówiła Danila, poczucie tolerancji nie przychodzi bardzo szybko.
Daniel: Wpadłem na pomysł, że jakość rozwiązania jest bardzo ważna w architekturze wysokiej jakości. Rozwiązanie powinno być takie, aby wytrzymywało ewentualne naciski zewnętrzne, w tym klienta, ze strony budowniczych. Po zakończeniu projektu w obiekcie w procesie mogą pojawić się nowe rzeczy i zmiany. Nawet podczas procesu projektowania sytuacja może się zmienić, ale początkowe rozwiązanie, które przedstawisz, musi być wystarczająco mocne, aby wytrzymać ten atak innych rzeczy.
