Zaryadye znów przykuwa uwagę blogerów: w zeszłym tygodniu wyłoniono sześciu finalistów najbardziej prestiżowego konkursu architektonicznego obecnego urzędu burmistrza. Tymczasem w sieci wyniki są postrzegane sceptycznie; na przykład na stronie „Project Russia” na Facebooku z ironią piszą o zawodnikach: „Czytaliśmy„ list motywacyjny”od pierwszego uczestnika Diller Scofidio + Renfro (USA). Solidne wspólne miejsca. Jedyne, co przykuwa uwagę, to to, że „Projekt powinien również położyć podwaliny pod powstanie nowej sali koncertowo-hotelowej”. Witaj, ROSJA-2!”
„Najważniejsze, że w porę obudziliśmy się i nie zaczęliśmy budować idiotycznych projektów centrum biznesowego. Hotel będzie jednak znajdował się na samym końcu Varvarki. A więc… przynajmniej coś dobrego”- mówi dmitryl68 na blogu hitrovka.livejournal.com. Z kolei autor bloga nashenasledie uważa, że konkurencyjny TK jest generalnie bezużyteczny, gdyż jest sprzeczny z obowiązującym prawem; wymienić, pisze bloger i jury, w którym nie ma „ani jednego archeologa, konserwatora zabytków, muzealnika, przedstawiciela kościoła, przedstawiciela Ministerstwa Turystyki i federalnego, przedstawiciela UNESCO, przedstawiciela Ministerstwa Kultura, bo Żaryady to strefa buforowa Kremla. Bloger Oleg Kruchinin w komentarzu do Archi.ru jest oburzony surową selekcją kwalifikacji konkursu: „Dlaczego te„ popisy”mają portfolio? Co sprawiło, że konkurencja nie była stworzona dla wszystkich? Jak bardzo troskliwie staliśmy się dla naszych kolegów z Zachodu…”. Jednak według Seakonst „nie powinno się marzyć o żadnych normalnych zawodach. Będzie to duży, drogi i całkowicie błotnisty projekt. Oczywiście nie Soczi, ale ze wszystkimi charakterystycznymi cechami”.
Koordynator Arkhnadzor Marina Khrustaleva pisze na blogu Yopolis o archeologicznym potencjale placu budowy. Zdaniem autora, praca archeologów mogłaby tu odbywać się jawnie i tego lata „stać się częścią miejskiej atrakcji„ rozwoju”miasta”. Tymczasem nic nie stoi na przeszkodzie, aby nawet teraz przesunąć ogrodzenie budynku, odsłaniając starożytne świątynie, przypomina autorowi ideę niedawnej wystawy „Przez płot” na festiwalu „ArchMoscow”.
Jeśli chodzi o samą architekturę przyszłego parku, sądząc po pracach finalistów, coś nie jest wcale klasyczne. W międzyczasie architekt Michaił Biełow oferuje swój projekt z 1986 roku, wykonany we współpracy z Andriejem Savinem, jako genialną alternatywę. „Projekt można nazwać„ Domową dżunglą w śnieżnej Moskwie”- pisze Belov. „Postępowi Moskale i ich konserwatywni bracia zebraliby się tam, w dżungli o znaczeniu nanotechnologicznym”.
„Żaryady to najważniejsza historyczna dzielnica Moskwy. Potrzebujesz przynajmniej jednej ulicy starożytnego miasta, może nawet z gęsiami i krowami na podwórku. Dzięki Bogu kościoły, do których ma prowadzić, pozostały”- pisze inny dowcipny komentarz na blogu Kommiersant autorstwa andynoza. - W mieszkaniach drewnianych mogą znajdować się kawiarnie i wystawy (rękodzieło itp.). W centrum parku, za drzewami, proszę, nowocześnie”- dopełnia bloger według gustu Jurija Łużkowa.
W międzyczasie konkurs poruszył także uczestników dyskusji w społeczności RUPA na temat nieoczekiwanej popularności problematyki miejskiej wśród obecnych polityków. Na przykład Irina Irbitskaya przypomina, że idea parku w Żariadach była zasługą Wiaczesława Glazycheva, któremu udało się przekonać ówczesny tandem o jego konieczności. - „Na szczycie zdali sobie sprawę, że przez parki lepiej wypuścić nadmiar pary. Ale ta rozmowa jest nadal bardzo daleko od prawdziwego parku - zauważa Valery Nefedov. - Panujący na wsi krajobrazowy absurd całkowicie przekreśla najmniejszą szansę na zbudowanie czegoś innego niż kolejny „pomnik absurdu”. Z brązem i choinkami. Nasi dworscy malarze pejzażyści, bez względu na to, jak wyglądają jak ci cywilizowani, nie powinni nawet brać udziału w dyskusji”. Jednak według Iriny Irbitskiej, organizatorka konkursu Strelka, właśnie znalazła kompromis - „nie przeszli nasi projektanci krajobrazu, ale nasi + zagraniczni architekci”. Byłoby jeszcze lepiej, zaznacza architekt, gdyby dodano do nich instytucje edukacyjne, którym zdaniem Iriny Irbitskiej należy przyznać preferencje w konkursie.
Tymczasem artykuł w Gazeta.ru donosił, że pierwszy zastępca szefa administracji prezydenta Wiaczesław Wołodin przybył niedawno do Instytutu Mediów, Architektury i Wzornictwa Strelka, aby omówić urbanistykę z młodymi architektami. Jednak warsztat zawodowy uznał to za autopromocję urzędnika, a nie chęć sprowadzenia urbanistyki do priorytetowych celów polityki dużych miast. „Jeśli chodzi o rozwój miast, kraj z pewnością zmierza w kierunku katastrofy” - skomentował Alexander Lozhkin. - Główni architekci miast są znakomitymi dyrygentami tej polityki /… /. Profesjonaliści, którzy rozumieją sytuację, po prostu nie chodzą do organów państwowych i miejskich, aby nie uczestniczyć w tym, co się dzieje”- podsumowuje krytyk architektury.
Z kolei blogerzy z Saratowa żywo witali pojawienie się Wołodina na Strelce: na przykład w magazynie masha-usova.livejournal.com piszą o udziale urzędnika w wielu udanych projektach urbanistycznych w Saratowie, w tym w nowym budynku Teatr dla Młodych Widzów, budynki Uniwersytetu w Saratowie oraz projekt parku w pobliżu cyrku, który jednak według autora pisma po odejściu Wołodina został zabudowany kolejnym centrum handlowym.
Generalnie pojawiająca się profesjonalna dyskusja o mieście, zdaniem członków społeczności RUPA, nie jest bezużyteczna. Ponadto, zdaniem Iriny Irbitskiej, warto byłoby zaangażować profesjonalistów z zespołu Łużkowskiej, na przykład byłego naczelnego architekta Aleksandra Kuźmina: „Prawie nie ma tak wielkich osobistości jak Kuzmin” - zauważa Irina Irbitskaya. - „Strelka jest nosicielem nowoczesności, a Kuźminci jest nosicielem doświadczenia”. „Sobyanin pracuje nad tymi materiałami teoretycznymi, planami działania, które zostały stworzone przez profesjonalny zespół Kuźmina” - zgadza się Ilya Mashkov.
Nawiasem mówiąc, duży hałas na blogach był spowodowany niedawną inicjatywą burmistrza Sobianina, aby anulować zatwierdzenie Moskiewskiego Dziedzictwa Miejskiego na projekty budowlane w strefach chronionych. Ciekawe, że oprócz urzędników ustawę poparli również niektórzy architekci. Na przykład uczestnicy tej samej RUPY zastanawiają się w czasie z szefem Moskiewskiego Miejskiego Miejsca Dziedzictwa Aleksandrem Kibowskim, który opowiada się za dostosowaniem ustawodawstwa miejskiego do ustawodawstwa federalnego i usunięciem niepotrzebnych barier administracyjnych. „Biorąc pod uwagę, że każda umowa jest prawdopodobnie kolejną łapówką, dlaczego nie?” - pisze na przykład Michaił Lin. „Odpowiadam za architekta, za dokumenty i przepisy oraz za aprobaty” - wspiera Ilya Mashkov. Aleksander Łożkin jest przekonany, że najwyższy czas zastąpić umowy jasnymi regulacjami w strefach bezpieczeństwa, tym bardziej że „norma dotycząca zezwoleń władz państwowych na budowę w strefach bezpieczeństwa została wyłączona ponad 5 lat temu z 73-FZ”, krytyk zauważa.
Przeciwnikami inicjatywy byli, zgodnie z oczekiwaniami, obrońcy praw miejskich, których zdaniem przyjęcie ustawy tylko zwiększy zamieszanie w strefach chronionych, co zaszkodzi historycznemu wyglądowi stolicy. „A więc to jest to, teraz przyczyna milczenia Sobianina w wielu przypadkach burzenia moskiewskich zabytków architektonicznych jest jasna” - pisze Rufus55 w komentarzach na portalu Ridus. „Ci obrońcy dziedzictwa historycznego utrudniają rozwój placów w centrum Moskwy!” „Głupotą jest okazywanie tak wyraźnego osobistego zainteresowania rozwojem miejsc historycznych” - dodaje Sakaska na blogu Kommersant. - „Nawet Łużkow nie pozwolił sobie na to…” - podsumowuje użytkownik DIK.
Tymczasem władze miasta coraz częściej ignorują wezwania obrońców praw miejskich, a działacze miejscy muszą dosłownie ryzykować zdrowie ratując zabytki. Tak więc, po wyczerpaniu wszystkich legalnych sposobów zatrzymania odbudowy domu Bołkońskiego na Wozdwiżence 9 w nocy 25 czerwca, koordynator Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin i dwóch aktywistów weszli na dach, aby zapobiec demontażu historycznej kopuły: kopuły. Żuraw zahaczył go hakiem, ale nie zaczął podnosić, bojąc się zrujnować ludzi”- mówi Marina Khrustaleva na blogu Yopolis. W rezultacie budowniczowie zostali zatrzymani do rana; Obrońcy praw miasta dziękują kolegom za poświęcenie, zdając sobie jednak sprawę, że na tym konfrontacja się nie skończy.
