Liderem drugiego etapu konkursu na koncepcję zagospodarowania aglomeracji moskiewskiej był zespół rosyjski, kierowany przez pracownię architektoniczno-projektową Andrieja Czernikowa. W wywiadzie dla RIA Novosti jeden z członków zespołu, Anton Finogenov, wyraził opinię, że stan urbanistyki we współczesnej Rosji jest dość godny ubolewania: „nie wszyscy rosyjscy urbaniści są dziś w stanie wyjść poza tradycyjne planowanie urbanistyczne i„ inwestycje” projekt na potrzeby klienta komercyjnego. W końcu praca według wypracowanego przez lata zakresu zadań to jedno, a co innego - w niecodziennych warunkach konkursu”. To jego zdaniem tłumaczy udział w rywalizacji tylko trzech na dziesięć rosyjskich drużyn. Jednocześnie Finogenov uważa, że rywalizacja o rozwój aglomeracji jest niezwykle przydatna, gdyż zmusza uczestników do twórczego podejścia do zadania, do zaangażowania się w działalność badawczą. Urbanista podzielił się również szczegółami projektu warsztatowego, wyjaśniając swoje przywództwo faktem, że zespół „był w stanie zademonstrować przejście od spekulatywnego projektu koncepcyjnego do próby urzeczywistnienia tej koncepcji”.
Gazeta Moscow News pisze o wynikach kolejnego konkursu na koncepcję zagospodarowania terenów zalewowych Mniewnikowskaja. Spośród 28 projektów zgłoszonych do jury, 5 zostało ogłoszonych zwycięzcami, ponadto nie jest jasne, jak na ich podstawie zostanie opracowana ogólna koncepcja. Dwa nieznacznie różniące się projekty dotyczą budowy hoteli, muzeów, atrakcji i centrów handlowych na tym terenie. Kolejny łączy rezerwat ekologiczny z parkiem rozrywki. Zgodnie z projektem holenderskim proponuje się utworzenie na terenie zalewowym parku przyrodniczego ze strefami dla imprez aktywnych i szlakami spacerowymi. Biuro Siergieja Nepomniachtchiego opracowało koncepcję Parku Safari.
Obecna dyrektor parku, Olga Zacharowa, w wywiadzie dla gazety Kommiersant opowiedziała o historii i perspektywach rozwoju innego moskiewskiego terytorium, Parku Gorkiego. Według niej odrodzenie i późniejszy rozwój parku początkowo i nadal nie podlega żadnej określonej koncepcji, wszystko jest sterowane „ręcznie” i często z kaprysu. I tak sformułowała jedną z głównych zasad zarządzania parkiem: „Nie naszym celem jest zdobywanie pieniędzy za wszelką cenę. Głównym celem jest, aby park sprawiał ludziom radość. Płacą za to podatki”. Poruszyliśmy też problem kolosalnego napływu zwiedzających, z którym park już sobie nie radzi. Olga mówi wprost, że jej zależy, ale jednocześnie obiektywnie przyznaje: „Nie mogę rozwiązać problemu systematycznego przeciążania parku, to jest globalne. W Moskwie jest wiele parków i jeśli je teraz „podniesiemy”, rozładujemy Park Gorkiego. Nie ma potrzeby klonowania naszego parku, każdy ma własną historię i odbiorców. Każdy park musi znaleźć swoje oblicze”.
RIA Novosti pisze o rosyjskim pawilonie na zbliżającym się XIII Biennale Architektury w Wenecji. W czwartek komisarz pawilonu Grigorij Revzin powiedział dziennikarzom, że projekt Skołkowo zostanie zaprezentowany na Biennale i nazwał tę ekspozycję „wyjątkową”. Z kolei kurator ekspozycji Siergiej Czoban powiedział, że zostanie ona podzielona na dwie części, z których jedna będzie poświęcona tematyce miast nauki. Według niego „przez cały ruch goście pawilonu będą mogli zapoznać się, jako naukowcy, wszystkich informacji o Skołkowie, od pierwszego etapu powstania, po przyciąganie architektów i konkursy. Ponieważ projekt Skolkovo nie stoi w miejscu, ale stale się rozwija, ekspozycja również zostanie odnowiona jak żywy organizm”. Więcej o lunchu prasowym przeczytacie w reportażu Archi.ru.
Sporo publikacji w prasie poświęcono w tym tygodniu zagadnieniu ochrony dziedzictwa kulturowego. Tym samym Moscow City Heritage Agency poinformowało, że 4 osiedla i budynek Dumy Państwowej zostaną uznane w Moskwie za zabytki kultury. Według tego samego wydziału nielegalne prace zostały wstrzymane w "Domu Mieszkalnym Ministerstwa Obrony ZSRR", podczas którego zniekształcono elewacje budynku. Gazeta „Izwiestia” pisze o niebezpieczeństwie, jakie może grozić wystawionemu na sprzedaż hotelowi „Metropol”. Według Michaiła Malinina, szefa moskiewskiego oddziału VOOPIK, w naszym kraju bardzo często dochodzi do utraty całego pomnika lub jego poszczególnych elementów w wyniku przebudowy lub restauracji z adaptacją, kiedy „nie łamie się prawa przy podejmowaniu fundamentalnych decyzji., ale podczas egzaminów pośrednich i zatwierdzeń dokumentacji projektowej.” Biegły uważa, że podobna sytuacja jest możliwa w przypadku Metropolu.
W Petersburgu nadal dyskutuje się o programie odbudowy historycznego centrum, którego, nawiasem mówiąc, nikt nigdy nie widział, pomimo wielokrotnych żądań parlamentu. W rezultacie zastępca Borys Wiszniewski doszedł do wniosku, że poważnie i dobrze opracowany program nadal najprawdopodobniej w ogóle nie istnieje. „Być może właśnie to tłumaczy upór, z jakim Smolny ukrywa ten proces przed posłami. Bardzo trudno jest znaleźć czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza jeśli go tam nie ma”- powiedział. Inny petersburski ekspert, prezes petersburskiego oddziału VOOPIIK Alexander Margolis, uważa, że nie ma potrzeby przyspieszania rozwoju programu odbudowy i przyjęcia go jesienią. Po pierwsze dlatego, że sam pomysł jest wciąż niedojrzały, a po drugie, jego finansowanie nie będzie już uwzględnione w projekcie budżetu na 2013 rok. Z kolei gubernator Georgy Połtawczenko powiedział dziennikarzom, że mieszkańcy będą mieli możliwość wprowadzenia poprawek do programu, który zostanie umieszczony w Internecie przed wdrożeniem.
I znowu wiadomość o zniszczeniu. W Twerze spłonął słynny zabytek architektury - drewniany dom piekarza, który jest jednym z ostatnich zabytków posadu Zawołżskiego. Pozostało 10% domu - piwnica i fundament, ale mimo to, zdaniem ekspertów, nadal można go przywrócić. A w Niżnym Nowogrodzie zburzono kamienny dom, który miał wyjątkową architekturę, której przykłady w mieście już nie istnieją. Rozbiórka stała się możliwa po odebraniu budynkowi statusu zabytku w ubiegłym roku na podstawie ekspertyzy przeprowadzonej przez niecertyfikowanych rzeczoznawców.
