Wydaje się, że gatunek „sprawozdania z postępów” znów zyskuje na znaczeniu. Niedawny kryzys zamroził większość projektów, miejsce Łużkowa, miłośnika architektury, zajął skuteczny menedżer Sobianin, a zakończyła się szczęśliwa dekada, w której, jak to określił Michaił Chazanow, „architekci spali na budowach”, co oznacza, że teraz jest czas, aby porozmawiać o tym, jak to było. O tym, czego chcieli architekci i co w końcu z tego wyszło.
Chazanow zamiast humanizmu zaproponował omówienie roli przypadku, która odgrywa bardzo ważną rolę także w historii architektury. Architekt przez przypadek oznacza sumę pewnych specyficznych okoliczności, które umożliwiły realizację konkretnego projektu. Jego zdaniem rosyjskie lata 2000 były bogate w takich okolicznościach, ale „racjonalność była wyraźnie gorsza od lokalnego smaku”. Jeśli zastosujemy do dyskursu architektonicznego słynną frazę Marshalla McLuhana „medium jest przesłaniem”, okazuje się, że wszystko, co powstało w tym okresie, reprezentuje raczej strukturę społeczną naszego państwa i być może jego siłę, ale nie architekturę. Chazanow uważa, że tym bardziej zaskakujące jest to, że na tym tle w Rosji pojawiły się uderzające dzieła architektury.
Michaił Chazanowa za jeden z głównych projektów realizowanych przez swoją pracownię uważa kompleks budynków Rządu Regionu Moskiewskiego - architekt szczegółowo opowiedział o historii powstania tego obiektu, dzieląc się z publicznością wiele zabawnych odcinków. W szczególności projekt ten rozpoczął się od tego, że firma deweloperska bardzo pilnie i pospiesznie wykopała dół fundamentowy pod przyszły kompleks, a później okazało się, że ta gorliwość ma bardzo konkretne uzasadnienie ekonomiczne: piasek wydobywany z trzewi moskiewskiej Region okazał się bardzo cenny i dobrze się sprzedał. Gdy władze województwa dowiedziały się o dodatkowym dochodzie, wymieniono dewelopera - był to „Kurortproekt”, tj. instytut, w ramach którego znajduje się warsztat Chazanowa. W praktyce rosyjskiej projektant i deweloper rzadko są reprezentowani przez jedną firmę, co ostatecznie znacząco wpływa na wynik. Budynek okazał się jak najbardziej zbliżony do projektu architektów, a właściwie ze względu na piasek - podsumował architekt.
Ale projekt drapacza chmur dla moskiewskiego rządu nie został zrealizowany - sytuacja się zmieniła, a następnie Moscow City International Business Center zostało w ogóle uznane za błąd urbanistyczny, a projekt został zaniechany, mimo że fundacja już został wypełniony. Jednak nawet tutaj Chazanow miał coś do powiedzenia publiczności. Wszystko zaczęło się od międzynarodowego konkursu - jak wiadomo obcokrajowcy zazwyczaj wygrywają w konkursach na tak ważne obiekty, więc warsztat Khazanovy zakończył projekt w języku angielskim, a kierowca został wysłany, aby go reprezentować. Przebranie się udało - studio znalazło się na krótkiej liście. A kiedy projekt wygrał, musiał zostać zatwierdzony przez głównego „architekta” stolicy - ważną decyzję urbanistyczną podjął sam burmistrz Łużkow, co w ogóle było wówczas bardzo charakterystyczne dla sytuacji urbanistycznej.
Projekt wspólnoty chałupniczej „Gorki-11” został zrealizowany w pierwotnej formie, również z powodu subiektywnych okoliczności. Tym razem dzięki geografii. Wieś znajduje się w Soczi i aby wprowadzić zmiany w pierwotnym projekcie, deweloper musiałby udać się do Moskwy.„Po prostu taniej było nie wycofywać się z projektu” - Chazanow unosi ręce.
Ale wieś w Serebrianym Borze miała takiego pecha. Pierwotny pomysł architektów polegał na tym, że domki zostały połączone w bloki, a ich dachy tworzą jedną przestrzeń, którą można wykorzystać na różnego rodzaju funkcje społeczne i sportowe. Ale, jak się okazało, taki ludzki kolektywizm jest głęboko obcy mieszkańcom wioski: dachy natychmiast zarosły kraty, wbudowane podłogi, przeszklone loggie. „Szanghaj zamiast modernizmu” to jedno z ulubionych określeń Michaiła Chazanowa i niestety doskonale tu pasuje.
Te epizody wystarczą, aby zrozumieć, dlaczego Michaił Chazanow odmówił rozmowy o humanizmie. Prawdziwa praktyka architektów w Rosji jest bardzo odległa od tej koncepcji iw takich warunkach niewielu osobom udało się stworzyć architekturę niehańbiącą. Pracowni Chazanowa się udało, ale sam architekt uważa, że jest to raczej szczęśliwy wyjątek od reguły.
