Kilka lat temu pisaliśmy już o projekcie osiedla mieszkaniowego Andersen pod Moskwą, nad którym pracowało biuro architektoniczne Vladimira Bindemana. Wtedy budowa dzielnicy dopiero się zaczynała, ale teraz większość jest już ukończona, a nawet zamieszkana, więc czas wrócić do projektu i zobaczyć, co udało nam się wcielić w życie. Ponadto na przykładzie tego obiektu można wyciągnąć szereg istotnych wniosków, które mogą być przydatne w rozwoju ogromnych przestrzeni nowych przedmieść metropolitalnych.
Jednak kiedy historia osiedla Andersen dopiero się zaczynała, nikt nie podejrzewał nadchodzącej ekspansji Moskwy. Obszar dwudziestu hektarów, 11 kilometrów od obwodnicy Moskwy wzdłuż autostrady Kałużskoje nad brzegiem rzeki Desny, był doskonałym miejscem dla podmiejskiej wioski składającej się z kamienic i domków letniskowych. Gęstość zabudowy została odpowiednio obliczona, a kiedy po aneksji tych ziem do Moskwy typologia mieszkaniowa została naturalnie zmieniona na niską zabudowę miejską, architekci musieli dopasować się do już zatwierdzonego planu zagospodarowania przestrzennego. Konwencjonalne półkole, którego łuk powtarza zakręt Desny, a cięciwa jest skierowana w stronę autostrady, jest podzielone na dwie nierówne części przez wycinek lasu; Zastrzegajmy, że teraz mówimy tylko o budowie większej działki, podczas gdy losy mniejszej nie są jeszcze do końca jasne.
Terytorium podzielone jest na kwartały o równej powierzchni, utworzone przez trzy podłużne ulice zbiegające się z północnym wjazdem, które przecinają krótsze poprzeczne ulice skierowane na nasyp. Szerokość ulic to 15-17 m, wymiary placów na dziedzińcu to około 20 na 20. Co jest wystarczające dla podmiejskiej wioski, trochę zatłoczonej dla miasta i dla niskiego przedmieścia, podlegającego kompetentnej miejskiej decyzji planistycznych jest dość harmonijna i proporcjonalna. I to jest pierwszy, dość optymistyczny wniosek.
Od samego początku jednym z głównych zadań, jakie postawił sobie warsztat, było zadbanie o wizualną różnorodność budynku. Jak się okazało w praktyce, jest to również całkiem możliwe i przy niezbyt szerokiej palecie narzędzi. Jeśli istnieje tylko jedenaście typowych sekcji i kilka typów kwartałów składających się z dwóch domów w kształcie litery L lub trzech prostych w formie litery „P” lub jednej w kształcie litery L i jednej sekcji jednoczęściowej, nie ma powtórzeń wśród im. Rezultat został osiągnięty wyłącznie dzięki rozwiązaniom elewacyjnym: naprzemiennej czerwonej i jasnej cegle, przesuwnym słupom, wstawkom z kompozytu aluminiowego i metalowych paneli elewacyjnych, do wyboru ramy okienne w kolorze białym lub szarym. Więc teraz w Andersenie są kwartały „białe”, są „czerwone” z białymi okienkami i przeplatane ciemnozielonymi panelami, są „mozaiki” i są „w paski” - jak modny sweter z dzianiny. Chociaż jest to Nowość, to Moskwa, więc odpowiada jej pewien stopień różnorodności.
„Można powiedzieć, że to, co wymyśliliśmy z punktu widzenia stworzenia środowiska architektonicznego, również odniosło spory sukces” - mówi Vladimir Bindeman. Rzeczywiście, łatwo zauważyć, że nowi osadnicy już dość ekonomicznie osiedlają się w tej przestrzeni: na kratach balkonowych montują skrzynki na kwiaty, rozbijają kwietniki, pod oknami stawiają śmieszne doniczki …, przytulne europejskie miasto, dość demokratyczne, bez ograniczeń w poruszaniu się i podziałach na klasy … Ale jednocześnie, co ciekawe, mieszkańcy Andersena nie aspirują jeszcze do rozwoju gminy jako takiej - do tego stopnia, że prosili o usunięcie wszystkich ścieżek i ławek śródmieścia z proponowanych przez projektantów planów ulepszeń i obsiać place dziedzińców ciągłym trawnikiem. Jakie wnioski z tego faktu wyciągnąć i czy w ogóle wyciągać, to kwestia otwarta, ale warto się nad tym zastanowić.
W Andersenie nie będzie jednak problemów z przestrzenią komunikacyjną: wzdłuż wysokiego brzegu Desny buduje się rozbudowany nasyp z promenadą, ścieżkami rowerowymi, sportami i placami zabaw oraz innymi atrybutami współczesnego życia społecznego. Z nasypu, a także z okien domów pierwszej linii, widoki otwierają się całkowicie naturalnie: za rzeką znajduje się ściana lasu, która zamyka się przed oczami kolejnego placu budowy Nowej Moskwy. Trzeba powiedzieć, że po przeciwnej stronie „Andersen” jest chroniony przed hałasem i kurzem: pole oddzielające szosę Kałużskoje od wsi jest nieco wyżej ukształtowane. Tam jednak planowana jest budowa dużego osiedla mieszkaniowego o większej liczbie kondygnacji, ale dla Andersena ma to również swoje zalety: mieszkańcy wsi będą mieli możliwość skorzystania z lokalnych korzyści komunalnych, bo w samej wsi z życia społecznego i kulturalnego na terenie obecnego zagajnika zaplanowano jedynie przedszkole oraz minimalny zestaw handlowy przy wejściu.
Odwieczny problem parkowania, pogłębiony jednogłośną odmową urbanistów zaśmiecania terenów wewnętrznych samochodami, w projekcie Andersen planowano rozwiązać w niezwykły sposób, dając trzy kondygnacje ogólnodostępnego centrum parkingowego, które miało stać się „wizytówką” wioski. Wiadomo jednak, że dom kultury w pierwotnie pomyślanej formie nie powstanie: na jego miejscu pojawi się ośmiokondygnacyjny budynek mieszkalny z małą usługą handlową na parterze. Niemniej jednak samochody trzeba gdzieś postawić, a architekci z niezwykłą dokładnością, oczywiście przestrzegając normatywnych marginesów, tu i tam działki pod koniec parkowania na pięć do dziesięciu samochodów. Plus równoległe parkingi wzdłuż ulic. W rezultacie nie doszło do żadnej katastrofy - wygląda na to, że jest wystarczająco miejsca dla wszystkich. W konsekwencji, nawet biorąc pod uwagę gęsty plan ogólny w tak niskich kompleksach, można obejść się bez drogiego parkingu podziemnego.
Ale fakt, że projekt domu kultury nie zostanie zrealizowany, to oczywiście poważna strata. Dynamiczna i pomysłowa architektura tego budynku nadała Andersenowi nutę ostrej nowoczesności, łącząc praktyczne rozwiązania z żywą estetyką. „Cóż” - stwierdza ze smutkiem Vladimir Bindeman - „materiał po raz kolejny zatriumfował nad ideałem”. Ale nawet pomimo tej straty, wielokrotnie nagradzana wioska może służyć jako przykład nowoczesnego przedmieścia, na które jest dziś zapotrzebowanie w naszym kraju, a zwłaszcza z oczywistych względów w stolicy: ekonomiczna, wygodne, demokratyczne - a jednocześnie, co jest szczególnie cenne z własnym, niepowtarzalnym obliczem. To wciąż rzadkość, ale jak pokazuje przykład „Andersena”, jest to całkiem wykonalne. Byłoby pragnienie.
