Biennale Architektoniczne odbywa się w Petersburgu już po raz szósty, jak zwykle - w uroczystej Sali Marmurowej Muzeum Etnograficznego. Tegoroczną specjalność organizatorzy nazywają Petersburgiem: planowane jest omówienie trendów, nowego stylu i wektora rozwoju miasta, a także analiza błędów. Na stoiskach prawie nie ma projektów zagranicznych mistrzów dla St. Petersburga, jest też niewiele prac lokalnych architektów dla innych miast i krajów. Uczestnicy są członkami Stowarzyszenia Warsztatów Architektonicznych, łącznie trzynaście. Po raz pierwszy w historii Biennale wśród partnerów jest Rosyjska Gildia Menedżerów i Programistów.
Wystawa projektów pracowni architektonicznych jest powściągliwa i dość zwarta. Pośrodku holu znajduje się dwustronny stojak "Studio-44", po jego prawej i lewej stronie znajdują się sale celowe z tablicami z innych warsztatów, urządzone w przybliżeniu w ten sam sposób. Biuro "Evgeny Gerasimov & Partners" przedstawiło tylko jeden projekt - kompleks biznesowy "Nevskaya Ratusha", ale z układem. Biuro Intercolomnium uzupełniło stoiska pocztówkami ze stylizowanymi wizerunkami swoich obiektów i po kilku godzinach te pamiątki zniknęły. Reszta warsztatów ograniczała się do tradycyjnej wizualizacji z tekstami objaśniającymi.
Około połowa wszystkich prezentowanych projektów to budynki mieszkalne, z przewagą dużej skali. Duszący pierścień monotonnych nowych budynków na obrzeżach to jeden z palących problemów miasta, dlatego chcę wierzyć, że pokazane przykłady kiedyś staną się nie odosobnionymi sukcesami, ale wszechobecną rzeczywistością. „Studio-44” pokazało przepuszczalny i wielopłaszczyznowy kompleks mieszkaniowy przy ulicy Tipanova, a także kompleks mieszkaniowy „Lights of the Bay” przy alei Heroev, w którym układ elewacji ulega ciągłym zmianom ze względu na przesuwające się w jednym mieszkaniu lamele. Całość rozproszonych kamienic dla różnych miast Rosji zaprezentowało biuro A. Len, któremu udało się rozjaśnić duże woluminy grą kolorów i faktur. Ciekawie wydała się koncepcja pracowni B2 na budowę na terenie przedsiębiorstwa Ruchyi, prezentująca domy o równej wysokości i monumentalnych łukach, które w założeniu powinny kojarzyć się z zerodowanymi skałami.
Następną dużą grupą są projekty renowacyjne. Tradycyjnie dla St. Petersburga renowacja budzi większe zainteresowanie i ekscytację niż nowa architektura, którą nadal rozważa się głównie z punktu widzenia jej wpływu na panujące środowisko. Orientacyjne w tym sensie są pytania, które publiczność zadawała głównym architektom miasta drugiego dnia biennale: publiczność nadal jest głęboko zaniepokojona wpływem wieży Gazpromu na panoramę, losami dziedzińca Apraksina i liczbą przyszłych zabytków wieżowców. Na wystawie architekci pokazują projekty renowacji i adaptacji najważniejszych zabytków miasta: Bolszoj Gostiny Dwor, Rynek Nikolski, Apraksin Dvor, Muzeum Etnograficzne. Warto również wspomnieć o projektach biura Liteinaya Chast-91 dla budynków parku Mon Repos i twierdzy w Wyborgu, a także kameralnego muzeum historii baletu w dawnej rezydencji YK Dobbert, które zostało opracowane przez Studio-44.
Wystawa jest okazją do porównania prac architektów w tych samych miejscach. W ten sposób biuro A. Len (we współpracy z holenderskim konsorcjum KCAP Holding B. V. & Orange), warsztat B2 oraz biuro Zemtsov, Kondiain and Partners przedstawiły swoje koncepcje zagospodarowania terenów aluwialnych na Wyspie Wasilewskiej. Ta ostatnia świętuje również swoje prace nad koncepcją przekształcenia terytorium „francuskiego wiadra” w szary pas miasta. Inne pilotażowe terytorium tej strefy, Wołkowskaja, było obsługiwane przez Studio-44.
Biuro A. Len jest głównie odpowiedzialne za temat obiektów sportowych na Biennale, a warsztat Mamoshin and Partners jest odpowiedzialny za architekturę świątyni.
***
Krótka konferencja prasowa na otwarciu odbyła się w optymistycznym tonie: słychać było słowa o odnoszącej sukcesy petersburskiej szkole architektonicznej, właściwej drodze i znaczących sukcesach, które z każdym dwuletnim stają się coraz bardziej widoczne. Nastąpił wzrost jakości w zakresie detali, historycznego centrum i masowej zabudowy. Jednym z wydarzeń drugiego dnia była dyskusja ze wszystkimi żyjącymi głównymi architektami miasta. Przebiła sukcesy i problemy miasta. Wśród sukcesów prelegenci przypisali realizację projektów obwodnicy i WHSD, wprowadzenie komputerowego modelu 3D pokazującego wpływ nowych budynków na panoramę miasta, rosnącą rolę rady urbanistycznej, a ostatnio: ograniczenie wysokości podstawy dla rozwoju masowego do 40 metrów. Problemy są takie same: chciwość deweloperów z „pionowymi ambicjami”.
Program dyskusji zapowiada się ciekawie. Każdy dzień poświęcony jest odrębnemu tematowi, omówione zostaną dziedzictwo, trendy i błędy, problemy nowych budynków i „szary pas”, link „energetyka architekt-deweloper”, licencje architektów i prawa autorskie. Planowane są kursy mistrzowskie i wykłady czołowych architektów.
Biennale towarzyszy retrospektywna wystawa architektury awangardowej. Trzysta budynków, wzniesionych w latach 1917-1991, zostało podzielonych na trzy okresy oraz gęsto i pięknie zestawione na dużych trybunach, które doskonale wpisują się w galerię Sali Marmurowej. Początkowo stoiska te były częścią większej wystawy przygotowanej na wizytę Biura Międzynarodowego Związku Architektów w Sankt Petersburgu w sierpniu ubiegłego roku. Lista autorów wystawy jest imponująca, wśród nich Svyatoslav Gaikovich, Boris Kirikov, Sophia Gonobleva, Vladimir Lisovsky i wielu innych. W przyszłości chcą, aby ekspozycja stała się stała, jeśli problem z lokalem zostanie rozwiązany. Rezultatem jest bardzo mocne tło dla nowoczesnych projektów, które samo w sobie wygląda na trafne.
Biennale pozostawia wrażenie imprezy domowej przyjaznej miastu. Nie ma superambitnych projektów, skomplikowanych centrów kulturalnych, nawet elitarne mieszkania wyglądają skromnie i dostojnie. Wszystko jest bliskie i zrozumiałe dla zwykłego mieszkańca miasta, który jednak nawet nie marzy o zobaczeniu czegoś takiego na Parnasie czy w Devyatkino.
Wystawa będzie czynna do 24 kwietnia
