Pozostało pięć dni do rozpoczęcia kolejnego Światowego Festiwalu Architektury WAF 2016. Czołowi architekci świata spotkają się w Berlinie, aby osobiście zaprezentować członkom jury swoje projekty i budynki. Na podstawie wyników prezentacji planowane jest wyłonienie zwycięzców w 32 nominacjach: 17 w kategorii „Realizacja”, 13 - w kategorii „Projekt na przyszłość” i dwie kolejne w kategoriach „Krajobraz” i „Mały obiekt”, pomiędzy gdzie wtedy toczyć się będzie główna walka o tytuły najlepszego obiektu, projektu, krajobrazu, a także wnętrza, skoro w ramach festiwalu WAF INSIDE. Światowy Festiwal Wnętrz”.
Co ciekawe, obecny WAF ma kilka cech wspólnych z ostatnimi festiwalami Zodchestvo, co można uznać za potwierdzenie, że rosyjskie wystawy architektoniczne nie są tak drastycznie opóźnione w stosunku do światowych. Zodchestvo 2016 odbyło się w zrujnowanych warsztatach Trekhgornaya Manufactory, a WAF 2016 zajmie ogromny hangar na terenie dawnej strefy przemysłowej, a teraz - jedno z najpopularniejszych miejsc wydarzeń kulturalnych stolicy Niemiec, Arena Berlin w Berlińska dzielnica Treptow. Nowoczesna architektura chętnie asymiluje przestrzenie postindustrialne, widząc w nich nie tylko spektakularne i umiarkowanie dramatyczne tło dla każdej ekspozycji architektonicznej, ale także symboliczne potwierdzenie własnych roszczeń do statusu przyszłych zabytków, które funkcjonalne, racjonalne i pozbawione stylu w budowie mogą otrzymać za sto lat obiekty tak podobne do swoich promocyjnych poprzedników.
Główny temat programu dyskusyjnego WAF-2016 został nazwany przez jego kuratora Paula Fincha „Affordable Housing”. Podobny temat był również obecny na festiwalu Zodchestvo, choć nie w tym roku, ale w zeszłym roku, kiedy to nowe podejście do budownictwa przemysłowego stało się głównym motywem przewodnim ekspozycji Moskiewskiego Komitetu Architektury. WAF przyjmuje szerszą perspektywę, zapraszając architektów i ekspertów do refleksji nad ich rolą w poprawie życia ludzi na całym świecie.
Uwaga społeczności skupi się na przykładach architektury tworzonej i funkcjonującej w warunkach ostrego braku zasobów, a także na tych projektach, w których udało się zrealizować, choć niewielkie, ale świadome i odczuwalne społecznie odpowiedzialne decyzje.
Oprócz publicznych prezentacji projektów, wykładów, dyskusji i kursów mistrzowskich zaplanowano kilka wycieczek po Berlinie z przeglądem obiektów architektonicznych. Ponadto w hali Arena Berlin zostanie pokazana wystawa najnowszych materiałów i technologii budowlanych.
Organizatorzy twierdzą, że łącznie ponad 400 występów na żywo najlepszych architektów z 58 krajów świata odbędzie się w ciągu trzech festiwalowych dni w różnych miejscach WAF, m.in.: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners, Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai i wielu innych.
Rosję reprezentować będą biura SPEECH, Wowhaus, UNK project, Blank Architects, grupa Arch, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko and Partners, A-Proekt.k oraz Evgeny Gerasimov and Partners.
W międzyczasie uczestnicy i goście WAF 2016 pakują swoje torby, zebraliśmy kilka uwag od uczestników obecnych i minionych festiwali na temat tego, co ich zdaniem jest interesujące i ważne dla globalnego procesu architektonicznego w ogólnie, aw szczególności dla architektury rosyjskiej.
*** Peter Kudryavtsev, Partner biura Citymakers
„W połowie 2000 roku, jako redaktor naczelny i wydawca ARX Magazine, aktywnie współpracowałem z Paulem Finchem, który był wówczas redaktorem naczelnym The Architectural Review. Zrealizowaliśmy kilka wspólnych projektów, w tym bardzo udaną międzynarodową konferencję Tall Buildings w 2006 roku. Kiedy w 2008 roku rozpoczęły się przygotowania do pierwszego Światowego Festiwalu Architektury, którego ideologiem był Paul, zaproponowano mi udział w jury i zostanę reprezentantem Rosji - z przyjemnością podjąłem tę pracę. Jestem wtedy i teraz przekonany, że WAF jest wiodącą profesjonalną platformą dla architektów. Pozwala zaangażować się w proces, zobaczyć całe spektrum międzynarodowej architektury, zrozumieć światowe trendy i odnieść do nich swoje projekty. Aby zaistniała dobra architektura, potrzebna jest konkurencja. Do tego nie wystarczy porównywać Plotkina ze Skuratowem - trzeba się porównywać z najlepszymi na świecie. Zarówno system selekcji zgłoszeń, jak i sposób oceniania w WAF gwarantują bezstronność. Lepszy i bardziej obiektywny może tylko Pritzker, ale ich system nie ma zastosowania do rywalizacji z tysiącami uczestników z całego świata. Z roku na rok obserwuję ewolucję konkurencji, wzrost jakości zgłaszanych projektów, wzrost konkurencji. W trzecim lub czwartym roku w festiwalu zaczęły uczestniczyć gwiazdy pierwszej wielkości - Norman Foster, Zaha Hadid i inni. Jeśli wcześniejsze projekty rosyjskie znalazły się tylko na krótkiej liście, to w zeszłym roku Nikita Yavein wygrał w dwóch nominacjach jednocześnie. Jestem pewien, że w przyszłości rosyjskie projekty będą coraz częściej wygrywać. Mamy oczywiście problem z realizacją, ale w projektach musimy regularnie wygrywać. A po kolejnych 2-3 latach powinny pojawić się równie potężne budowle”. ***
Vladimir Plotkin, główny architek
TPO "Rezerwa", uczestnik WAF 2008, członek jury WAF 2008, 2009
„Główne wrażenie z festiwali WAF, w których brałem udział, to moja obecność w epicentrum światowego życia architektonicznego. Organizatorzy mogli zgromadzić architektów z całego świata, wśród których były absolutne gwiazdy i nie jako goście honorowi, ale uczestnicy konkursu. Prawie wszystkie projekty, które znalazły się na krótkiej liście i zostały laureatami w swoich nominacjach, to bardzo mocne prace o wysokim statusie, które od tego czasu omijają strony czołowych magazynów architektonicznych.
Bardzo podobał mi się format prezentacji na żywo i obiektywizm systemu oceniania, który mogłem ocenić zarówno od strony uczestnika, jak i od strony jury. Zwykle jury w każdej nominacji składa się z czterech osób z różnych krajów, co gwarantuje bezstronność i bezstronność. Jury może zadawać pytania dotyczące każdego projektu, pod koniec dosłownie pół godziny wszystkie projekty są omawiane i zapada całkowicie obiektywna decyzja. Oczywiście brane są pod uwagę niektóre światowe trendy, ale działa to lepiej przy wyborze absolutnego zwycięzcy. Na przykład na pierwszych festiwalach temat zrównoważonego rozwoju był bardzo istotny. A pierwszą nagrodę w 2009 roku otrzymało Południowoafrykańskie Centrum Kultury, zbudowane z tradycyjnych materiałów. Niemniej jednak zostało to zrobione profesjonalnie i było dość niezwykłe. W sytuacji, gdy na konkursie demonstrowanych jest dużo „gwiezdnej architektury”, z jej charakterystycznym patosem i megabudżetami, chciałoby się wybrać coś neutralnego, ale ciekawego. Dla wielu zespołów architektonicznych festiwal staje się doskonałą platformą promocji i wejścia na światowy poziom. Wydaje mi się, że to właśnie od WAF 2008 rozpoczął się „gwiezdny” okres BIG-a. Pokazali swój dom szeregowy w Kopenhadze i prawie zostali zwycięzcami.
Od 2009 roku [TPO "Reserve"] nie uczestniczyliśmy w WAF, ale tylko dlatego, że mam teraz dobre pojęcie o formacie i poziomie rywalizacji w zawodach. Dlatego musimy poczekać na naprawdę mocny, ukończony projekt, który można śmiało wyeksponować. Ale szczerze radzę wszystkim kolegom, aby nie brali udziału, to przynajmniej odwiedzili WAF lub śledzili jej wyniki”.
***
Magdalena Chihony, partner zarządzający, główny architekt biura architektonicznego Blank, uczestnik WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
„Bierzemy udział w czwartym Światowym Festiwalu Architektury i za każdym razem jesteśmy na krótkiej liście nominacji. Mamy nadzieję, że w tym roku wygramy w naszej kategorii. Oczywiście teraz znamy metodologię i podstawowe techniki, ale nie ma jednej „recepty na sukces”. Tutaj wszystko jest ważne: jak zareaguje jury, na czym skupiono się w prezentacji projektu. To świetna szkoła do autoprezentacji.
Po raz pierwszy wzięliśmy udział w festiwalu, gdy odbywał się on w Barcelonie, potem dwukrotnie pojechaliśmy do Singapuru. To było bardzo interesujące. Było wiele biur australijskich, amerykańskich i azjatyckich. Oddalenie geograficzne umożliwiło wyjście poza europejską przestrzeń kulturową. To, że mieszkamy i pracujemy w Europie, to, co widzimy, czytamy i robimy, w dużej mierze decyduje o wyniku naszej pracy. WAF w Singapurze dało nam możliwość otwarcia się i otwartego spojrzenia na to, co dzieje się w pozostałej części świata. Poza tym na festiwalach zawsze jest wielu młodych architektów, takich, o których jutro będzie mówić branża. Ciekawie jest porównać ich prezentacje z prezentacjami „gwiazd architektury”. Harmonogram prezentacji jest bardzo napięty, ale jeśli ustalisz priorytety i zaplanujesz cały dzień, zbierzesz wiele ważnych informacji. Festiwal był bardzo przydatny dla nas jako architektów w zakresie rozwoju osobistego i samokształcenia.
W zeszłym roku szczególnie podobały mi się spotkania z biurami start-upów, z których każdy opowiadał swoją „historię sukcesu”. My [puste biuro architektoniczne] chcemy się rozwijać, mamy własne cele, naszą wizję na przyszłość, chcemy zaistnieć na arenie międzynarodowej, bierzemy udział w międzynarodowych konkursach - i interesuje nas, jak inne firmy odniosły sukces. Dla mnie, jako lidera biura architektonicznego, bardzo ważne jest, aby wziąć to pod uwagę przy opracowywaniu dalszej strategii rozwoju”.
***
Alena Zaitseva, Główny architekt w Wowhaus, uczestnik WAF 2015 z projektem przebudowy Placu Rewolucji, uczestnik WAF 2016 z City Farm na WOG
„Festiwal wywarł na mnie duże wrażenie. Pojechałem do Singapuru, spodziewając się zobaczyć ten azjatycki szyk - dużą salę ze złotym żyrandolem i dywanami, a wszystko działo się w bardzo prostej, hangarowej scenerii. Wszystko zostało podporządkowane celowi głównemu - przeprowadzeniu publicznych prezentacji projektów konkursowych. W tym celu w hali zbudowano 10 pawilonów, w których non-stop odbywały się prezentacje w błyskawicznym formacie. Zwiedzający festiwal swobodnie przechodzili z jednej „jurty” do drugiej, słuchając prelegentów, a gdy odbywały się prezentacje gwiazd architektury, w pawilonach nie było tłumów. Surowe przepisy utrudniały zapoznanie się z samymi projektami. A wystawa na małych tabletach nie była w tym zbyt pomocna. Wszystko jest bardzo techniczne, szybkie, wygląda na to, że zdajemy egzaminy w instytucie.
Przygotuj się poważnie do prezentacji. W ciągu 10 minut musisz opowiedzieć po angielsku najważniejszą rzecz o swoim projekcie, a następnie masz kolejne 10 minut na udzielenie odpowiedzi na pytania jury. I z tym, jak widziałem, wielu ma problemy. Ktoś czyta z kartki papieru, ktoś mówi z mocnym akcentem. Zrozumienie istoty projektu jest dość trudne bez specjalnego szkolenia, a to ma fundamentalne znaczenie. Wydaje mi się, że dla WAF piękno obrazu jest mniej ważne niż komponent konceptualny: semantyczna, ideologiczna treść projektu, wkład w środowisko społeczne. To jest w rzeczywistości bld o rovo”.
***
Nikita Yavein, szef biura architektonicznego"
Studio 44 , uczestnik WAF 2013, WR 2014, WR 2015, WR 2016, laureat WAF 2015 w sekcji „Budynki” (kategoria „Szkoła”) z zespołem Akademii Tańca pod kierownictwem Borysa Ejfmana oraz w sekcji „Projekt na przyszłość” (kategoria „Master Plan”) z projektem dla rozwój historycznego centrum Kaliningrad
„Dla mnie wartością uczestnictwa w WAF jest możliwość nauczenia się: jak zgłaszać swoje projekty, jak reagować na trendy, co działa, a co nie. Widziałem, jak biuro BIG organizuje całe przedstawienie teatralne od ich prezentacji, a MVRDV, na przykład, robi to samo. To interesujące. Nie trzeba tego naśladować, ale warto to zobaczyć i poznać te techniki. Warto sprawdzić się, skorelować poziom swoich projektów ze światowymi liderami. Warto spróbować przewidzieć wybór jury. Nie zawsze się to udaje, co dodatkowo zwiększa intrygę konkurencji. Wszystkie zgłoszone przez nas do konkursu projekty znalazły się na krótkiej liście, a dwa zwyciężyły nawet w swoich kategoriach. Ogólnie więc poziom odpowiada. Ale niewypały są nadal możliwe … Do oceny projektów zapraszani są różni eksperci, a także laureaci poprzednich festiwali, dzięki czemu konkurs odbywa się w sposób dość obiektywny. Przedstawiasz swój projekt i widzisz, jak go omawiają. Wszystko jest otwarte. Widzisz, jak reaguje jury, rozumiesz wszystko. I nawet czujesz, jak się kłócą, jeden się uśmiecha, drugi trzyma linię polityczną … Lokalizacja festiwalu wpływa na koniunkturę i priorytety jurorów. Kiedy festiwal odbywał się w Singapurze, wiele uwagi poświęcono projektom azjatyckim. Nie można też lekceważyć motywów politycznych. Po raz pierwszy, prezentując Stację Olimpijską w Soczi, usłyszałem słowa: „Putin”, „Olimpiada”, „nie możesz dać”, „poszukajmy czegoś innego”. Nie przeszkodziło im to jednak przyznać rok temu jednocześnie dwóm rosyjskim projektom. Zobaczmy, co stanie się teraz w Berlinie, jak aktywnie będzie promowana nowoczesna niemiecka architektura i jak będzie oceniana nasza”.
***
