Nie można powiedzieć, że infrastruktura sportowa w Petersburgu przeżywa obecnie swój rozkwit. Najnowszy duży kompleks sportowy - Ice Sports Palace - został otwarty piętnaście lat temu, w 2000 roku. Inne duże stadiony są znacznie starsze: SKK Petersburg powstał w 1980 r., Kompleks sportowy Yubileiny w 1967 r.; W 1994 r. stadion Pietrowski, który istnieje od 1925 r., przeszedł rekonstrukcję. Nowy stadion Zenit na wyspie Krestovsky jest budowany od dziesięciu lat. Z kolei wzrost zainteresowania projektowaniem powiatowych i kwartalnych ośrodków zdrowia i rekreacji w kraju zakończył się w latach dziewięćdziesiątych. Teraz w ramach programu Gazprom Dzieciom powstają kompleksy sportowe w wielu miastach, w tym na przedmieściach Petersburga: technicznie dobrze wyposażone, ale zadziwiają wyobraźnię dokładnie tymi samymi fasadami.
O architekturze sportowej, jej specyfice i możliwych perspektywach rozmawialiśmy z szefem biura A. Lena Siergiejem Orieszkinem. W portfolio biura znajduje się jeden z największych krytych aquaparków w Rosji (mimo że należy do hotelu) „Waterville”, który jest jednocześnie pierwszym parkiem w Sankt Petersburgu z atrakcjami wodnymi; kompleks sportowy „Reebok”; wielofunkcyjny kompleks z basenem przy Alei Weteranów; kompleks sportowy Akademii Służby Cywilnej; baza treningowa klubu piłkarskiego „Zenith”; "Akademia Piłki Siatkowej Płatonowa", zbudowana w 2006 r., Aczkolwiek ze znacznymi zmianami projektowymi, których autorzy wciąż żałują; oraz szereg innych projektów obiektów sportowych. Teraz architekci A. Lena budują stadion hokejowy SKA, aw zeszłym roku biuro Siergieja Oreshkina po raz pierwszy wzięło udział w międzynarodowych zawodach na kompleks sportowy, wielofunkcyjny, ale skoncentrowany na badmintonie, w Korei Południowej, proponując budynek hieroglifowy zakrzywiony z lekkim pociągnięciem.
Archi.ru:
Opowiedz nam o konkursie na projekt kompleksu sportowego w Korei. Dlaczego zdecydowałeś się wziąć udział, jakie były główne warunki?
Sergey Oreshkin:
- Zostaliśmy zaproszeni do udziału przez naszych niemieckich kolegów. W tym czasie dużo pracowaliśmy na obiektach sportowych, w dodatku Korea Południowa to mały kraj, ale dynamicznie się rozwijający. Spojrzeliśmy na miejsce i polubiliśmy to miejsce - jest bardzo piękne, choć na razie trochę przygnębiające, ale z dobrymi perspektywami: obok dużego bloku, ustanowionego przez państwo i rzeki. Poza tym jest to region z historią, jest tu wiele rezerwatów i muzeów.
Urząd miasta chciał uzyskać ciekawy jasny „punkt orientacyjny”, obiekt, który przyciągałby uwagę. Wydawało nam się jednak, że program konkursu znacznie odbiegał od pierwotnie założonego. Zaczął się globalny kryzys, Chiny, które kiedyś budowały na projektach „gwiazd”, nakreśliły przeciwne stanowisko - wobec trudnej w obsłudze architektury - no np. Zaha Hadid i inne światowe gwiazdy. A Koreańczycy też zmienili swoje preferencje, chcieli funkcjonalności, mówiąc relatywnie „kostki”. My, „A. Len”, jesteśmy zwolennikami wygodnej i kontekstowej architektury, jeśli zabytek architektury nie jest w tym miejscu potrzebny, to nie jest potrzebny. Ale w Korei, jak sądzę, w tym miejscu potrzebny był „pomnik” - ale ostatecznie zwycięzca konkursu nie był pomnikiem, a magazynem użytkowym dla sportu.
Ten konkurs wydał mi się bardzo przydatny z punktu widzenia ideologii: tak nie projektujemy. Różnica polega na tym, że budynek nie jest przeznaczony tylko do uprawiania sportu, może służyć jako miejsce na dowolne publiczne wydarzenie. Zgodnie z TOR wymagano, aby duża sala - wielkości od ośmiu do dziesięciu boisk do badmintona - mogła być wykorzystana na przykład na koncert.
Konkurs wygrał ukraiński projekt: prosty budynek z półprzezroczystymi ścianami z mlecznego szkła to dobry, przyzwoity projekt. Ale moim zdaniem te ściany nie pozwolą zapewnić wnętrzom odpowiedniej ilości światła, aw sporcie, zwłaszcza badmintonie, światło jest bardzo ważne i ściśle znormalizowane.
Czy Twój projekt jest bardziej udany?
- To osobista opinia, ale projekty laureatów wydawały mi się zbyt międzynarodowe, niezidentyfikowane. Takie budynki mogą pojawić się wszędzie. Po co budować międzyarchitekturę? Do naszego projektu staraliśmy się podejść „ewolucyjnie” - żeby zrozumieć, jak ci ludzie patrzą na życie, co było w tym miejscu wcześniej - to była ciekawa gra skojarzeniowa. Dodatkowo badminton to sport trajektorii, lotka nigdy nie leci w linii prostej, leci po skręconych parabolach, po cienkich liniach parabolicznych. To właśnie próbowaliśmy wdrożyć. Uważam, że nasz projekt został wykonany na bardzo wysokim poziomie merytorycznym.
Swoją drogą, jaki powinien być dobry obiekt sportowy w kontekście np. St. Petersburga?
- Żyjemy w mieście, w którym cała Skandynawia „oddycha”, a na skórze czujesz, że kiedyś była Finlandia, mieszkało tu wielu Finów, Karelów, Ingrii, to terytorium ugrofińskie. Nie wiem jak ktokolwiek, ale czuję to na pewno i wszystko prowadzi do tego, że tworzysz architekturę do pewnego stopnia skandynawską.
Z drugiej strony wydaje mi się trochę absurdalne połączenie drogiej, wygiętej konstrukcji z klejonego drewna wewnątrz z tanią fasadą na zewnątrz w tych dziecięcych kompleksach sportowych, które są obecnie budowane w Petersburgu kosztem Gazpromu. To jest w pewnym sensie irracjonalne. Jeśli mówimy o szkole sportowej dla rodziny, kwartalnie, jak na Veterans Avenue, to powinna to być przytulna okolica, w której fajnie byłoby być i do której chciałbyś wracać. Dlatego mamy taką filozofię - dużo drewna lub materiałów drewnopodobnych, strefa z dużym daszkiem, element wejściowy, w którym ludzie mogą się spotykać, rozmawiać, a gdzie nie powinno kapać, nie powinno być śniegu. I wtedy zaczyna się funkcja. Państwo pisze program - chcemy lodowiska, basenu, uniwersalnej siłowni. Jak to było ze sportem
szkoła w Sosnovaya Polyana. W teorii jest to sala, w której możesz zrobić wszystko, a także możliwości dla osób niepełnosprawnych. Mądry pomysł i mam nadzieję, że nam się udało.
Wcześniej mieliśmy kilka wizyt, za które dużo rysowaliśmy
klub piłkarski „Zenith”, klub piłkarski „Petrotrest” zamówił coś. A potem przyszli hokeiści i zaczęło się dużo pracy, już trzeci rok współpracujemy z klubem hokejowym SKA. Tam zajmujemy się wszystkim: krajobrazem, ogólnym projektowaniem, ekskluzywną architekturą, dużo współpracujemy z dostawcami, sami wykonujemy wnętrza.
Projekt kompleksu sportowego SKA wygrał konkurs, a następnie został znacząco przeprojektowany. Dlaczego i jak to się zmieniło?
- W projekcie rywalizacyjnym chcieliśmy oddać wrażenie ruchu: jak hokeista porusza się po boisku, jak wygląda kij, w jakiej pozycji znajduje się hokeista w momencie ataku. Okazało się, że jest wiele poskręcanych linii, więc architektura okazała się poskręcana, złożona z przeplatających się lameli. Nie zabrakło również pionowych listew - lekkich paneli, na których można było wyeksponować inne motywy. Na koniec klient powiedział, że skoro wszystko jest krzywe i ukośne, budynek będzie trudny w obsłudze.
Wtedy narodził się inny pomysł: niech to będzie duży blok lodu, a na lodzie są poprzeczne nacięcia. Rezultatem jest sześcienna architektura, bardzo prosta, konstruktywistyczna rzecz, oparta na ideach awangardy lat dwudziestych. Ale z elementami pewnej symboliki: ślady skate, trajektorie krążków. Zaproponowaliśmy, że weźmiemy najprostszą strukturę farmy, ale pięknie ją narysujemy i wykorzystamy naturalną, drogą ceramikę do dekoracji elewacji.
Jaka jest Twoim zdaniem specyfika projektowania obiektów sportowych - na przykład o ile są one bardziej skomplikowane niż centra handlowe?
- Dużo trudniejsze. Potrzebujesz co najmniej czterech różnych typów miejsc, bardzo trudno jest wentylować, szczególnie na lodzie. Znam tylko dziesięć osób w Rosji, które potrafią prawidłowo przygotowywać schematy zaopatrzenia w lód. Trudno jest utrzymać temperaturę lodu, gdy zmienia się temperatura na zewnątrz, a osoby przychodzące na zawody wydzielają ogromne ilości ciepła, emitują je nierównomiernie, zwłaszcza gdy stoiska są jednostronne.
Jest tu wiele subtelności - światło, dźwięk. W dzisiejszych czasach wymagania telewizji są bardzo wysokie. Istnieje tendencja do posługiwania się super wyraźnym obrazem, a żeby go pokazać, trzeba go sfotografować w takiej formie, oświetlić z określoną mocą, źródła światła muszą być bardzo wielokierunkowe. Wszystko to należy wziąć pod uwagę. Wywiady pomeczowe odbywają się w miejscach, w których powinno być odpowiednie oświetlenie, a ankieter nie powinien wchodzić do szatni, do pomieszczeń użytkowych klubu, to drobiazg, ale ważne. Bardzo ważna jest również akustyka, w pomieszczeniu nie powinno być echa.
Jak jako architekt chciałbyś się rozwijać w ramach tego gatunku? Marzysz o budowie stadionu?
- Budowa stadionu nie jest interesująca. Teraz jest okres standaryzacji, temat kuli nici, które Hergzog i de Meiron już wykorzystali, temat bańki - „Allianz Arena” - już minął. Trudno wymyślić coś zupełnie nowego ze względu na fakt, że stadion jest bardzo dużą konstrukcją architektoniczną, w której powłoka ma przypisaną funkcję, która decyduje o konfiguracji budynku. Oznacza to, że gatunek stadionowy nadal nie ma zasobów, musi się gromadzić, dopóki wszystkie te wiadra i pudełka nie zdążą się nudzić.
Teraz musimy pracować na małą skalę; Chciałbym zrobić małe obiekty sportowe, a nawet place zabaw dla miejscowych sportów ulicznych - niewielu to robi. Kwartalnie, opcja regionalna. Może zrobimy bardzo stylową, wysokiej jakości, z naciskiem na design, halę sportową - uniwersalną, która będzie pasować do każdej szkoły. Zrobiliśmy fajny projekt Baltic i przez długi czas próbowaliśmy przepchnąć go przez administrację. W rezultacie doszło do rezonansu, po czym otrzymaliśmy zamówienie na projekt szkoły sportowej w Sosnovaya Polyana.
Ciekawie byłoby zrobić projekt dla Gazpromu lub Rosniefti - zamiast obecnej garbatej, martwej architektury, można by było zaoferować wygodną, przemyślaną przestrzeń, w której byłoby miło. Chciałbym stworzyć obiekt ze środowiskiem, o które ludzie będą chcieli później zadbać.
