37 uczestników zgłosiło swoje prace na konkurs organizowany przez Biuro Konkursu WPR. Musieli zaproponować koncepcję zagospodarowania terenu, która zdobi miasto i podkreśli jego wyjątkowość. Zwenigorod uważany był za miasto położone niedaleko stolicy, o wyjątkowym potencjale rekreacyjnym - pięknym krajobrazie, zabytkach architektury antycznej Rosji i dobrej sytuacji ekologicznej. Zaproponowano uzupełnienie tych „zasobów” o komfortowe środowisko z zapleczem mieszkalno-biurowym, placówkami edukacyjnymi, sportowo-rekreacyjnymi.
Pomimo tego, że wiele projektów wydawało się jury interesujące, nie udało się wyłonić absolutnego zwycięzcy. Postanowiono w ogóle nie przyznać pierwszego miejsca, ale podzielić drugie miejsce między dwóch zawodników. Przedstawiamy ranking finalistów. *** Drugie miejsce
Pracownia architektoniczna "Archimedes Plus" (Moskwa)
Autorzy starali się zachować „ducha miejsca”: nie zniekształcać naturalnego krajobrazu, opuszczać naturalne strefy przybrzeżne, oddawać ciągłość pokoleń. Nacisk w koncepcji położony jest na historię kultury i literatury rosyjskiej (ośrodek kultury im. A. P. Czechowa, kompleks wystawowy im. I. I. Lewitana, muzeum starożytności słowiańskich). Kontynuację starych rosyjskich tradycji obserwuje się również w projektowaniu architektonicznym budynków mieszkalnych. Są to niewielkie budynki z dwuspadowymi dachami, w których tynk łączy się z drewnem. Projekt kwartałów mieszkalnych powstał w oparciu o koncepcję miasta-ogrodu. Maksymalne ogrodnictwo to jedna z podstawowych zasad. Pięcio- i siedmiokondygnacyjne budynki, najwyższe, położone są w pewnej odległości od brzegu rzeki i nie zakłócają spokojnej atmosfery małego miasteczka. Architektura biur i obiektów przemysłowych, a także terenów rekreacyjnych, przeciwnie, zakłada styl nowoczesny, ale z uwzględnieniem przeważającej skali rozwoju. Tutaj autorzy sugerują również aktywne wykorzystanie drewna.
Park wzdłuż rzeki Moskwy obfituje w ciekawe obiekty architektoniczne. Na przykład Muzeum Starożytności Słowiańskich ma formę wzgórza porośniętego trawą. Znajduje się tu również amfiteatr, w którym wystąpią mistrzowie sztuki ludowej. Istnieje również wiele obiektów rekreacyjnych nad wodą i na wodzie: plaże, przystanie dla łodzi, pomosty wędkarskie. Nowa infrastruktura, zgodnie z planem, znacząco podniesie atrakcyjność miasta.
*** Drugie miejsce
Rodin A. M., Bazitov K. S., Rechkalov E. A., Kozachenko A. A., Pokorsky N. K., Chozhobekov M. K., Li Yu. S. (Petersburg)
Nowy obszar otoczony jest z jednej strony lasem, az drugiej strefą przybrzeżną parku, przy czym gęstość i wysokość budynków zmniejsza się w miarę zbliżania się do wody: tworzy to efekt gradientu. Ciekawą sylwetkę budynków mieszkalnych tworzą dachy domów. Droga, wzdłuż której zorganizowana jest dzielnica, zapewni komunikację z centrum miasta i dworcami kolejowymi. Budynki mieszkalne według autorów staną się wielofunkcyjne: zmieszczą się w nich przedszkola, przychodnie, sklepy i inne punkty usługowe.
Jednym z głównych elementów kompozycyjnych jest deptak handlowy, który przenika teren. Łączy place miejskie w jeden system, stworzony po to, by osłabić monotonię kwartalnego rozwoju. Skwery staną się także centrami przyciągania mieszkańców i gości miasta. Tutaj autorzy proponują umieścić duży targ rolniczy, centrum kulturalne i skwer. Wolna od samochodów ulica pozwala na organizację tańców, przyjęć i karnawałów, wszelkiego rodzaju jarmarków. Duży nadmorski obszar spacerowy oferuje również wiele możliwości rekreacyjnych, z zaplanowanymi ścieżkami rowerowymi i spacerowymi, mostami i terenem sportowym.
*** Trzecie miejsce
„Uniars” (Moskwa)
Bashev Ya. Yu., Bashev D. Ya., Khostikyan R. V., Pavlov E. V.
Celem, do którego dążą autorzy, jest harmonijne wkomponowanie nowego terenu w otaczającą przyrodę. Koncepcja o nazwie „Vvedenskie Luga” opiera się na optymalnym połączeniu architektury i krajobrazu - zalesionych wzgórz i bujnych łąk. Już sama nazwa nawiązuje do idealnej, zdaniem autorów, architektury osiedla Wwedenskoje. Właściwie to „łąki” (park krajobrazowy o powierzchni ponad 40 ha) stały się liniowym centrum przyciągania całej dzielnicy w tym projekcie. Oddalając się od brzegu rzeki, park wbijany jest zielonymi klinami w niskie budynki. Proponuje się lokalizowanie w tym miejscu obszarów turystycznych, kompleksów hotelowych i osiedli mieszkaniowych. Po drugiej stronie budynku znajduje się bulwar dla pieszych.
Chęć autorów do stworzenia otoczenia stylistycznie nowoczesnego, a jednocześnie wpisującego się w klimat małego, historycznego miasta, przejawia się w zastosowaniu odpowiednich technik i elementów urbanistycznych. To jest siatka planowania zakrzywionych ulic, chodników i dziedzińców, bulwarów i placów dla pieszych. Współczesne formy architektoniczne łączą się z swobodnym wykorzystaniem kamienia, cegły, drewna i szkła.
*** Nagroda specjalna
A. Beshu Architectural Agency (Moskwa / Paryż)
Pablo Lorenzino, Alexander Petelin, Ekaterina Skidanenko, Olga Bichurina
za niestandardowe rozwiązanie wkomponowania kompleksu w naturalny krajobraz
Twórcom koncepcji przyświecał cel nie tylko stworzenia autonomicznej przestrzeni, ale także organicznego dopasowania nowego obszaru do istniejącego krajobrazu. Idea miasta idealnego, zakładająca błędne koło gospodarcze, stała się podstawą struktury planistycznej dzielnicy. To dwa pierścienie różnej wielkości (dwie główne strefy funkcjonalne), które razem tworzą znak nieskończoności. Ulga łączy się z architekturą poprzez różnice poziomów. Transport samochodowy został przeniesiony z nowego terytorium. Dla ułatwienia poruszania się proponuje się stworzenie linii bezzałogowego tramwaju elektrycznego, którego trasa umożliwia dojazd do kluczowych punktów okolicy, a także na parkingi. Drogi wewnętrzne są przeznaczone dla pieszych i zmotoryzowanych. Kluczem do samowystarczalnego systemu gospodarczego będzie stworzenie lokalnych zakładów produkcyjnych. Nie zapomniano o innych składnikach idealnego miasta - autonomii energetycznej, braku odpadów i zwiększonej bioróżnorodności.
*** Nagroda specjalna
IQ studio (Moskwa)
Valeev E. I., Nikolsky S., Zhulina Yu., Lebedeva T., Rubacheva M., Dianova M., Khmelinina E., Zhdanov A.
za najlepsze rozwiązanie dla środowiska życia w małym mieście
Główną tezą tej koncepcji jest przenikanie się urbanistyki i przyrody, brak kontrastów między nimi. Projektowany obszar nie pozostaje w sprzeczności z atmosferą Zvenigorod i jest oparty na jego historii. Terytorium jest połączone w ogromny zielony park, wzdłuż którego bulwarami można dostać się do dowolnej części nowej dzielnicy. Maksymalną gęstość i liczbę kondygnacji budynków uzyskuje się w centrum działki, natomiast na obrzeżach poszerzają się zielone ciągi piesze, a budynki są coraz niższe. Część mieszkalna w centralnej części to szereg małych kwater, z których każda posiada zagospodarowany dziedziniec. Tutaj, w centrum, skupia się wszelka aktywność biznesowa, kulturalna i społeczna mieszkańców (ośrodki wypoczynkowo-sportowe, placówki medyczne i edukacyjne, biurowce). Dzięki temu poruszanie się po terenie jest jak najbardziej wygodne, a jego peryferyjna część jest cicha i spokojna. Planowane jest również zlokalizowanie przyjaznych środowisku zakładów produkcyjnych na zachodzie projektowanego terenu, a połączenie komunikacyjne nowej strefy przemysłowej z miastem będzie realizowane z pominięciem osiedla mieszkaniowego.
