Archi.ru:
Jak rozpoczął się projekt UrbanUrban.ru?
Egor Korobeinikov:
- Projekt UrbanUrban był naprawdę aktywny dopiero od dwóch lat, a rozpoczął się 10 lat temu, kiedy miałem 18 lat i studiowałem zarządzanie strategiczne, zamierzając pracować w dziale rozwoju jakiejś dużej korporacji. Moje rodzinne miasto Perm, w którym wówczas mieszkałem - duży ośrodek przemysłowy bez infrastruktury rekreacyjnej - wydawało mi się wówczas najlepszym miejscem na ziemi. I tak trwało, dopóki nie wylądowałem na obozie wolontariuszy w Pradze, w pobliżu XIII-wiecznego zamku, gdzie codziennie przez dwa tygodnie komunikowałem się z rówieśnikami z 11 krajów. Zarówno środowisko miejskie europejskiego miasta, jak i model zachowań cudzoziemców, który różni się od zamkniętego sposobu historycznie wpisanego w Perm, pokazały mi, że Perm to nie do końca miasto, w którym chciałbym mieszkać i potrzebuje zmian.. Potem zacząłem badać, czego dokładnie brakuje Permowi w porównaniu z innymi miastami.
W którym momencie zdecydowałeś się podzielić tą wiedzą?
- Pierwszą próbą podzielenia się moją wiedzą były dwa artykuły napisane przeze mnie wraz z moim ojcem, który zajmuje się problematyką samorządu terytorialnego. Zaproponował przeniesienie metod budowania relacji zorientowanych na klienta przez firmy, którym poświęcona była moja rozprawa, na relacje między administracją miejską a mieszczanami, traktując rząd jako firmę świadczącą usługi na rzecz mieszczan i samych mieszczan. jako klienci. Zaproponowane przez nas podejście nie odbiło się wówczas rezonansem, gdyż był to artykuł naukowy, a ponadto w tamtym przedkryzysowym 2008 roku nikt nie dbał o jakość środowiska życia, każdy był zajęty zaspokajaniem podstawowych potrzeb. Później, dając się porwać wszystkim, co dotyczy internetu, mediów społecznościowych i projektów sieciowych, postanowiłem połączyć tę pasję z zainteresowaniem środowiskiem miejskim. A w 2011 roku, po odkryciu, że w rosyjskojęzycznym segmencie Internetu nie ma specjalnego zasobu na temat studiów miejskich, postanowiłem go stworzyć i musiałem nauczyć się wszystkiego samodzielnie.
Dlaczego akurat „urbanistyka”?
- Po ukończeniu letniego programu edukacyjnego w Strelce, zdecydowałem się na ten temat. Wykłady, które usłyszałem, nieco przesunęły moją uwagę: zacząłem zwracać uwagę na aranżację parków, kawiarni, urbanistykę, architekturę, zachowania ludzi i próbowałem w jakiś sposób skategoryzować, dlaczego w takim czy innym momencie czuję się dobrze.
W tym miejscu być może trzeba jeszcze powiedzieć, jakie znaczenie mam na myśli w pojęciu „urbanistyki”. Uważa się, że termin ten został wprowadzony do języka rosyjskiego i zaczął być aktywnie używany przez Wiaczesława Leonidowicza Glazycheva, który nadał tę nazwę interdyscyplinarnej nauce badającej złożoną strukturę miasta i oferującej scenariusze i narzędzia jego zrównoważonego rozwoju. Na przykład w języku angielskim nie ma słowa „urbanistyka” - zamiast tego istnieją terminy, które dokładniej odzwierciedlają pewne obszary tematyczne: urbanistyka, urbanistyka, socjologia miejska, zarządzanie. W języku rosyjskim to wszystko i wiele więcej, co wiąże się z różnymi praktykami stosowanymi w środowisku miejskim, określa się obecnie mianem urbanistyki. Dlatego zamiast dzielić tę działalność tematycznie, dzieli ją raczej skala zjawiska: nano, mikro, makro. Poziom nano dotyczy interwencji miejskich i praktyk społecznych. Poprawa skwerów i innych otwartych przestrzeni to poziom mikro. Dyskusje o tym, jak miasta powinny przygotowywać się do mistrzostw świata i jak najlepiej zarządzać pieniędzmi, które zostaną zainwestowane w rozwój infrastruktury miejskiej, jak zbudować rozwój miasta, aby zainwestowane pieniądze pozwoliły mu wejść w nowy etap rozwoju po planowane wydarzenia mają charakter makromiejski.
Niestety, teraz samo słowo „urbanistyka” spotkał taki sam los, jak PR, startupy i sztuka współczesna swoich czasów: stało się niemal obelżywe, ludzie w ogóle nie rozumieją znaczenia tego terminu, a jednocześnie wszyscy są „zaangażowany w urbanistykę”, nawet woźnych, hipsterów i współczesnych artystów. W listach motywacyjnych do przesłanych do mnie życiorysów spotykam się z takimi zwrotami: „urbanistyka interesuje mnie bardziej niż” lub „wydaje mi się, że teraz bardzo ważne jest, aby pisać o urbanistykach, w których jestem. relacja na żywo . Wydaje mi się, że odzwierciedla to rozumienie terminologii bardzo odkrywczo.
- Z czego składał się UrbanUrban.ru?
- Zacząłem od zebrania artykułów podsumowujących zagraniczne doświadczenia w zakresie aranżacji przestrzeni miejskiej. Kiedy zespół entuzjastycznych tłumaczy z różnych miast zebrał się na portalach społecznościowych, zaczęliśmy tłumaczyć teksty zagraniczne. Teraz wszystkie materiały przygotowujemy sami, niczego nie kopiując. Pracujemy z różnymi formatami: od małych notatek o interwencjach miejskich i innych psikusach po szczegółowe przypadki najważniejszych projektów przemian miejskich. Serwis UrbanUrban podoba mi się za klimat, styl prezentacji, jakąś energię, element wizualny - to posłaniec nowej urbanistyki w najlepszym wydaniu.
- Kiedy zacząłeś pisać własne teksty?
- Zacząłem od wymyślenia nagłówków, np. „Widok na miasto”, którym towarzyszyło odpowiednie wideo. Prawdziwy pierwszy materiał pojawił się, kiedy przeprowadziłem wywiad z Olegiem Chirkunovem, gubernatorem Perm Territory, pytając go o to na Twitterze. Oleg Chirkunov zainicjował stworzenie strategicznego planu zagospodarowania przestrzennego miasta, zupełnie nowego w praktyce rosyjskiej - na przykładzie Permu podjęto pierwszą próbę zrozumienia procesów urbanistycznych, łączących rozwój społeczno-gospodarczy i przestrzenny, i byłem ciekawy, jak zostanie to wdrożone. Ufa, Moskwa, Kazań, Krasnojarsk - wszystkie z nich opracowują teraz podobne plany zagospodarowania przestrzennego dla swoich miast.
Okazuje się, że bardzo długo pracowałeś sam, nie licząc tłumaczy?
- Na początku był jeden, później byli podobnie myślący ludzie, którzy zaczęli pisać materiały. Kiedyś zaproszono mnie na „DelaiSummit”, a po wykładzie Maxim Motin, który właśnie został wybrany na posła sejmiku powiatu pieczatnickiego, zwrócił się do mnie z propozycją współpracy. Kiedy Siergiej Sobianin rozszerzył swoje uprawnienia parlamentarne i przeznaczył dodatkowy budżet na poprawę wszystkich dzielnic Moskwy (każdy okręg otrzymał od 20 do 40 milionów rubli i 3-dniowy okres decyzyjny), Maxim zadzwonił do mnie i powiedział, że chce to zrobić. coś użytecznego. Wspólnie z Glebem Vitkovem z Graduate School of Urban Studies i Olą Duką w ciągu dwóch nocy przygotowaliśmy prezentację, pokazując proste przykłady pięknego urbanistyki, obliczając, ile to może kosztować i prezentując ją na spotkaniu miasta. Posłowie zmarszczyli brwi, ale ogólnie spodobał im się pomysł i zasugerowali, abyśmy wzięli najzwyklejszy dziedziniec w części sypialnej Peczatnikowa i opracowali dla niego rozwiązanie. Dostaliśmy dwa tygodnie na projekt i obiecaliśmy go zrealizować, ale nic z tego nie wyszło. Ale dziennikarze aktywnie go śledzili, a posłowie z innych gmin zaczęli się z nami kontaktować. Naprawdę udało nam się pracować z dwoma z nich, a teraz projekty są realizowane w Mitino i Troparevo-Nikulino.
Jak myślisz, dlaczego takie projekty są szeroko rozpowszechnioną praktyką na Zachodzie, a tylko wyjątkowymi przypadkami w Rosji?
- Planowanie urbanistyczne jest potrzebne tam, gdzie istnieją relacje rynkowe. Mówiąc dokładniej, jest potrzebny wszędzie, ale w rzeczywistości jest to nic innego jak metoda znalezienia równowagi interesów między różnymi interesariuszami: obywatelami, gminą, inwestorami itp. Roszczą sobie z tymi samymi zasobami w mieście i konieczne jest znalezienie kompromisu między tymi stronami i zapewnienie zrównoważonego i zrównoważonego rozwoju miasta. Dlatego ważne jest wprowadzenie różnych mechanizmów zarządzania, poszukiwania i zarządzania równowagą interesów. W gospodarce dyrektywnej wszystko planowane jest w oparciu o zadania państwa, a nie potrzeby człowieka w komfortowym otoczeniu. W ZSRR wokół założonego przedsiębiorstwa powstała osada robotnicza - to przykład przedsiębiorstwa miejskiego. Ale rynkowe mechanizmy atrakcyjności miasta i środowiska życia wtedy nie działały.
Ale samo przedsięwzięcie było atrakcją?
- Pytanie brzmi, czy to przedsięwzięcie było potrzebne w takim formacie? Norylsk, w którym mieszka 177 tys. Ludzi, nie musiał być budowany jako miasto i rozbudowywać całej infrastruktury, bo to duże obciążenie ekonomiczne. W krajach, w których pola uprawiane są na zasadzie rotacji, tworzą tymczasową infrastrukturę, której ludzie potrzebują na krótki czas. Jest to bardziej opłacalne. Norilsk już doszedł do tego modelu. Nie ma tam emerytów, dostają 5 milionów rubli, emeryt kupuje mieszkanie w regionie moskiewskim i wyjeżdża. Norilsk nie przyjmuje żadnych zobowiązań wobec szpitali, klinik i innej pomocy społecznej.
Innym przykładem jest Pikalevo. Biznes próbował ograniczyć produkcję, ale mieszkańcom udało się obronić miasto i skłonić władze do interwencji
- W tym przypadku państwo przyjęło na siebie zwiększone zobowiązania społeczne. Jako podmiot gospodarczy Pikalevo nie jest opłacalne lub przynajmniej niestabilne ekonomicznie, ale ludzie zostali tam sprowadzeni i teraz nikt ich nie potrzebuje tam, skąd pochodzą. A jeśli biznes opuści Pikalevo, ludzie zostaną w tyle. To bardzo złożona historia, która pokazuje zniekształcenia polityki krajowej w zakresie rozwoju gospodarczego i przestrzennego.
Czy myślisz, że są jakieś udane przykłady rozwoju miast w Rosji?
- Podoba mi się to, co dzieje się teraz w Kałudze: z inicjatywy administracji w ostatnich latach udało im się zbudować gospodarkę nowego porządku, dla której opracowali specjalny program inwestycyjny, stworzyli producentom warunki do budowania roślinę w ich okolicy. Obecnie montuje się tam kilka marek samochodów, został otwarty technopark Samsunga, mówi się o budowie międzynarodowego lotniska do zarządzania fabrykami z zagranicy. Obecność w mieście osób o odmiennej kulturze ma również silny wpływ na środowisko.
Jak Nikola-Lenivets wpisuje się w koncepcję tej burzliwej gospodarki?
- Ten projekt rozwija się poprawnie, prosząc nie o dotacje, ale o fundusze na rozwój: daj nam miliard rubli, a zorganizujemy pracę ludziom mieszkającym w najbliższych wioskach, a za 10 lat zwrócimy Ci ten miliard, a przynajmniej my zapewnimy sobie … Każdy projekt musi być ekonomicznie zrównoważony, zawsze mówię o tym miejskim aktywistom.
A jednak w skali rosyjskich terytoriów nawet „Nikola-Leniwec” jest bardziej mikro. Czy możemy mówić o możliwości zmian makro?
- Świadomość z góry zmieni się, gdy zmieni się świadomość z dołu. Dopóki zwykli obywatele nie zdadzą sobie sprawy, że płacąc podatki mogą traktować władze jak służących, a nie stewardów, będą nadal jeździć z migającymi światłami na drugim pasie, bez względu na to, ile mówi się o przestrzeni publicznej, rowerem ścieżki, petanque. Niestety, wszystko, co się teraz dzieje, to głównie ekran. Nie są to zmiany strukturalne ani systemowe. To, że pojawił się Park Gorkiego, nie oznacza, że zmienił się system decyzyjny. Przestrzeń miejska to miejsce, w którym ludzie sami decydują o tym, co będą robić w danym miejscu w ramach prawa. A kiedy mówi się im, gdzie organizują wiece, gdzie wyprowadzają swoje psy i gdzie słuchają muzyki, wydaje mi się to niewystarczające.
Cały czas musisz zadawać pytania: dlaczego, dlaczego dokładnie? Jaka jest celowość podejmowania pewnych decyzji, jak bardzo zmieniają sytuację i czy zepsują ją za 5 lat. Jeśli weźmiemy przykład Permu, to tam nowe środowisko kulturowe nie zostało zinstytucjonalizowane, infrastruktura nie została stworzona po to, aby ludzie mogli się w tym wyrazić. Przybywali moskiewscy handlarze kultury, ale lokalnej społeczności nic się nie stało, był tylko antagonizm między tym, co wie Moskwa, a tym, czego artyści permu nie znają i pozostają w tyle za światem. Ale kiedy ci kulturtragers odeszli, nic nie zostało. Kac od czterech lat.
Cóż, zostało coś dobrego?
- Dobrzy ludzie. To jedyna rzecz, która mnie teraz inspiruje. Nasza szkoła dla działaczy miejskich, zorganizowana wspólnie z Graduate School of Urbanism, to najlepsze, co mi się przytrafiło w ostatnich latach. Ten projekt dał mi nową siłę i odrobinę nadziei, że mamy okazję zmienić nasze miasta.
Czy przyjechali tam ludzie z jakimiś konkretnymi projektami?
- Szkoła przyjmowała tylko uczestników z projektami. Składał się z dwóch nurtów - teoretycznego i praktycznego. W ramach zajęć teoretycznych prowadziliśmy wykłady, starając się pokazać pełen zakres działania miejskiego aktywisty, a także podstawy legislacji, modelowania biznesowego, promocji w mediach, o których wielu nie miało pojęcia.
Jakie projekty uważasz za najbardziej uderzające?
- Podobał mi się projekt „Miejski dywan”, który nazwaliśmy „dywanem Kurban”: ma na celu rozwiązanie problemu braku miejsc do modlitwy podczas muzułmańskich świąt. Autor drugiego projektu stworzył przestrzeń artystyczną w samym centrum Nalczyk i przyszedł z pytaniami, co z nią dalej zrobić i jak na niej zarabiać. Opracowaliśmy konkretne rekomendacje iw lutym zaprasza nas na to wydarzenie. Był też bardzo przydatny projekt w Nowogrodzie Wielkim, gdzie chłopaki robią wygodne przejście dla pieszych przez tory kolejowe. Teraz Koleje Rosyjskie obiecały zbudować tę przeprawę.
A na ile, Pana zdaniem, program edukacyjny Centrum Inicjatyw Terytorialnych „Archpolis” będzie pożądany?
- Ten program przygotowuje „inteligentnych programistów”, którzy nieco bardziej sensownie podchodzą do rozwoju terytoriów, mając bagaż zakończonych sukcesem spraw zagranicznych i rosyjskich oraz rozumiejąc, jakich narzędzi można użyć do efektywnego zarządzania terytorium w naszych rosyjskich realiach. Bardzo podoba mi się przypadek Nikoli-Lenivetsa jako przykład takiego podejścia i uważam, że ten scenariusz ma zastosowanie do innych terytoriów w Rosji, które nie są jak dotąd zbyt atrakcyjne. Wydaje mi się, że im więcej profesjonalistów pojawia się na różnych poziomach, tym więcej będziemy mówić tym samym językiem, tym łatwiej będzie nam negocjować i wypracować wspólną wizję. Wielu ludzi z Zachodu nie musi niektórych rzeczy wyjaśniać, ponieważ znają je już od dzieciństwa, ich poziom świadomości obywatelskiej jest znacznie wyższy. Takie programy pomagają nam się do tego zbliżyć, przynajmniej zrozumieć, jak działa miasto, terytorium, co można, a czego nie można z tym zrobić.
Jak zmienił się rubrykator portalu po rozpoczęciu współpracy UrbanUrban z Archpolis?
- Zidentyfikowaliśmy dla siebie pięć głównych tematów, które zamierzamy kompleksowo omówić. Pierwszy temat dotyczy tymczasowego wykorzystania i przemyślenia przestrzeni oraz nadania nowego znaczenia starym przestrzeniom. Chodzi o dawne strefy przemysłowe, nieużytki itp. Drugi wątek związany jest z rozwojem społeczności lokalnych, aktywizmem miejskim, z udziałem ludzi w podejmowaniu ważnych miejskich decyzji, które następnie wpływają na ich życie. Trzecią rzeczą, którą zamierzamy monitorować, są technologie informacyjne i szeroko rozumiane technologie zmieniające życie w miastach. Innym ważnym tematem jest edukacja w zakresie urbanistyki i urbanistyki. I wreszcie przedsiębiorczość społeczna jako narzędzie i zestaw praktyk, które pozwalają w nowy sposób, z ekonomicznego punktu widzenia, sprostać ważnym wyzwaniom społecznym i miejskim.
Czy znalazłeś jakieś wyjątkowe projekty, które zmieniły otoczenie i mogą służyć jako wzór do naśladowania?
- Zaczęliśmy szukać nowych bohaterów poza obwodnicą Moskwy i znaleźliśmy ich w Penzie, Wołogdzie, Sankt Petersburgu i innych miastach, zdając sobie sprawę, że już teraz jest ogromna liczba ludzi, którzy zmieniają swoje otoczenie. Wydaje mi się, że jesteśmy platformą, dzięki której młodzi ludzie będą uznawani. Ważne jest, aby pokazać pojawiający się trend i spopularyzować go. Pomaga to aktywistom kontynuować działalność, a czytelnikom znaleźć przyszłych partnerów.
Ponadto celowo nadal rozmawiamy o tym, jakie podobne problemy są poruszane w Londynie, Barcelonie, Rzymie i innych miastach na całym świecie, w tym u naszych najbliższych sąsiadów z byłych krajów socjalistycznych. Chcę, żeby ludzie czuli się nie do zniesienia ze sposobu, w jaki żyją. A jednocześnie daj im nadzieję, pokaż przykłady, które pokazują, że wszystko od nich zależy. Jeśli chcą mieszkać jak w Nowym Jorku czy Berlinie, to nikt nie zrobi tego za nich. Każdy może uczestniczyć w tym procesie doskonalenia: ktoś może zasadzić trawnik, ktoś może udzielić pożyczki preferencyjnej, a ktoś po prostu się uśmiecha.
